法院認定是正確加準確！正當防衛的構成必須是危機人身安全的不法侵害進行時的防衛。在你以將刀奪到自己手中時侵害者以沒有對你人身安全造成危害的條伴，也意味著其犯罪終止。在對你沒有危協的情況下你反將他殺了。如只是殺傷，你就是故意傷害犯罪；如以將其殺死，你就是犯有故意殺人罪。總之，你“故意犯罪”以坐實。

至於法院判你幾年“合理”，這不是網友發表己見所能左右的事。法院判決是依據犯罪事實和法律規定做出的，其關鍵是“合法”！你有權對你認為不合理的判決提起上訴，但要服從最終判決。

法院執法過程是需要譽論監督的，但譽論監督永遠不能替代法院的判決！

如果你所說完全真實，那麼，屬於正當防衛，不承擔刑事責任。

正當防衛的構成要件是：為制止正在進行的非法侵害而採取的必要防衛措施。同時規定，如果是制止正在發生的殺人、搶劫、強姦等嚴重暴力犯罪，可以採取無限制防衛手段，對對方造成的損害，不承擔刑事責任。

有人持刀要傷害你，這屬於嚴重暴力行為，突發緊急情況下，你也無法判斷對方是想殺人還是傷人，而且，這個行為正在發生。情急之下，你奪刀將其反殺。這適用無限制防衛的條件。對方的刀無論是否刺到你，你的行為都應該是正當防衛。

但有一種情況，要屬於防衛過當。就是你奪刀後，一刀將其刺傷，如果對方已經失去侵害能力，你卻繼續補刀，直到將其殺死，那就屬於防衛過當了，要承擔相應刑事責任。

如果只是威脅要拿刀捅你，沒有具體實施，你把刀搶過來反殺了他，屬於故意殺人罪，判10年～無期徒刑。若他已拿刀捅你，被你閃開在爭奪中反殺了他，屬於正當防衛，無罪。

法律是嚴謹的，還要看具體的情節。

如果對方只是說要拿刀捅你，但沒有實施，你奪下刀將對方殺死，你構成了故意殺人罪。

你把刀搶過來後，如果對方已經失去傷害你的能力或準備逃走，你將對方殺死，你也構成了故意殺人罪。

對方在用刀捅你的過程中，你奪下刀，非故意將對方殺死，你屬於正當防衛，不負刑事責任。

具體量刑還要看你和他在這件事上的主觀方面和客觀方面。

有人在我家門口拿著刀要捅我，我把刀搶過來反殺了他，我判幾年？這事鬧大啦，你也攤大事啦，關鍵是拿刀在你家門口，要捅你，這個要字，就說明沒捅到你，你並沒實際受到傷害，另外死者還站在你家門口，並沒騎門趕戶進到你家中，強行闖入你民宅，宗上所述你倒反搶刀把人殺了，說你正當防衛，大牽強，沒道理你身上有一道血口是死者所為，你都屬正當防衛，你沒傷，反倒殺了人，故意殺人不算，最輕也是防衛過當，或是過失殺人罪，是什麼我說了也不算，讓那法院人定吧，總之你攤事了，哈哈，攤大事了！

有人在你家門口拿刀要捅你，你把刀奪過來，將對方捅死，是否能夠認定正當防衛，我來幫你分析一下：

根據刑法的規定，所謂的正當防衛是指當你的人身安全或者財產受到不法侵害的時候，而這個不法侵害是現實緊迫的危險，這個時候你採取的防衛行為，如果造成行為人受傷的，不需要承擔刑事責任，這是一般正當防衛。

如果你的防衛行為明顯超過了必要限度，那你的防衛行為造成對方傷亡的，就需要承擔刑事責任，這就是防衛過當，肯定了防衛意圖，但否定了防衛行為。

當遇到行兇、殺人、搶劫、強姦等重大暴力犯罪的時候，你的生命安全受到了現實緊迫的危險的時候，你採取的防衛行為造成行為人傷亡的，依法不負刑事責任，這是對特殊防衛的規定。

就你的問題而言，你是否需要承擔刑事責任，關鍵要看對方對你的行兇殺人行為是否已經付諸實施，還是用刀嚇唬你，也就是動刀捅刺你還是拿刀嚇唬你，這是本案是否認定的關鍵。

你說法院已經給你認定了不屬於正當防衛，我理解你應該是屬於事前防衛了。就是人家拿著刀在和你吵架，結果你擔心人家拿刀捅你，你先下手為強，把對方殺害了。這就是故意殺人或者故意傷害了，對方拿刀到你家門前，有一定過錯，但這個過錯不是你殺害對方後免除刑罰的理由！

至於認定你是故意殺人還是故意傷害致人死亡，要根據具體案情來定。比如，你是連續捅刺數刀致人死亡的話，就是故意殺人了。如果你就在打鬥過程中捅刺一刀斃命，可能涉嫌故意傷害致人死亡。

所以，你的案情估計很難認定正當防衛了，至於需要承擔故意殺人的責任還是故意傷害致人死亡的責任，要根據你的案情具體來定，刑期我估計肯定在十年以上了，弄不好就是無期徒刑或者死刑緩期執行，做好心理準備吧！