岳飛是集大成者，前無古人後來者瞠目的那種。按武穆自己的說法是存乎一心，這tm就是文章天成妙手偶得的軍略版本，戚帥貌似離這種境界還有點距離。

以楊再興三百騎就敢衝陣十萬金兵的氣勢（有點像62年我軍四名戰士敢於包圍上千印軍，竟然說的是敵人膽敢還擊），同樣表明了岳家軍的心氣和對金軍戰鬥力的藐視（楊再興只是偵查任務，並不是阻敵的死命令，不打才是正常操作）。以此戰例觀之，戚家軍雖然戰鬥力爆表，比起岳家軍還是差了點豪氣

戚繼光是防禦型的統帥，岳飛是進攻型的統帥；

戚繼光是戰術上的戰鬥，岳飛是戰略級的行動；

戚家軍是區域式的機動，岳家軍是全域性式的機動；

戚家軍主要是以步兵陣形取勝，岳家軍主要是以騎兵作核心打擊力量；

戚繼光雖然對付的不是正規軍，但是狡黠勇悍的“匪”還真不好對付；

岳飛既跟敵正規軍作戰，也打過“匪”；

個人認為，還是岳飛岳家軍更出色一點兒。

為什麼你們這幫零零後都會有這種腦洞大開的想法？兩個人不是一個時代的，怎麼比？又是一個關公戰秦瓊。但有一點他們是共同的，都是為了民族和人民拼命去抗擊敵人，都是民族英雄。現在的年輕人要好好向他們學習，不要一天到晚娘炮，流量明星，應該做一個軍人。

戚繼光只是一個抗擊海盜土匪的有名將軍而已。能和岳飛相比嗎？人家是多半個國家軍隊的統帥。

完全沒有可比性。對如同省軍區民兵師師長和大軍區司令員無法相比。兩者責任擔當，戰略戰術研究，軍事行動的目的。都有相差的太遠，有相比性嗎。如果有隻是岳飛兩次獨立時，打游擊戰時，還微有相似處，但岳飛面對敵國金軍進攻。而戚繼光打擊得有規模海盜土匪倭寇。

戚繼光得到張居正的推薦，成為衛指揮僉事，（有指揮三個幹戶長的武官）到浙江招募了三幹人，指導訓練下成為民兵精銳戚家軍，相當不能能和岳飛統領的幾十個隊戚家軍規模的正規軍岳家軍相比。

他抗擊的倭寇再多，再厲害。也是如打索馬利亞一樣盜賊。戚繼光研究打海盜。能與研究戰略戰術殲滅金軍要攻破東京城，消滅守塞頑敵，擒獲敵人國王，能夠消滅敵人國家的統帥相比嗎？戚繼光奪取勝利斬殺敵酋長，戰功再好再大，能與顯出兩軍作戰，是兩國對決國家命運戰略決戰相比嗎？戚繼光很能剿匪有戰功升為都督同知，成為總兵。總共只有萬把兵。就調去薊門訓練土兵，他帶去了浙江三乾土兵，是訓練薊州，昌平，保定三地的三萬多將士的總兵官，總兵職位以下的官兵教練的總兵官，後升為右都督，協助鎮守薊州，永平，山海等地，防備北蠻子入侵。有功後又升左都督。後調往廣東的總兵，就遭到因為是張居正的門生。被彈劾回鄉病死。

他的能力無法和岳飛相比。沒有為國拓展國土，收復失地，是消滅很多海盜倭寇。

岳飛抵抗強大的金軍入侵。收復了襄陽的六郡大量失地，建立獨立的防區。名振天下，使敵軍喪膽失魄的岳家軍。戚繼光的戚家軍只是趕走了匪徒，海盜，草原馬賊的戚家軍。他們只是減少人民財產損失。其戰略戰術的應用，也是以趕走殲滅匪徒為主的，創造有12人相互配合鴛鴦陣和三才陣殺賊為主。在薊州大規模修長城，思想上消極防備敵人為主，與岳飛時刻準備積極主動出擊，要消滅敵國的軍事進攻。消滅敵人的目標目的都有差別，在軍事思想，戰略戰術上也形成鮮明巨大差距，兩人軍事能力。一目瞭然沒有可比性。都是名將相差很大。一個是腦袋，一個是手，一個可傷一個傷不得。

不好說。岳飛有機會證明了自己，但戚繼光沒這個機會啊。你可以說岳飛是大兵團作戰，但我軍那幾位元老不也是從指揮少數人開始的。從戚繼光改良武器來說，他的能力不弱。但不同的歷史時期，真是沒法比較