基本不存在。

之所以說“基本”不存在，首先是因為在國際象棋中還存在一個“車王易位”的問題。另外，馬和後的走法不同，但這個問題的後半部分實際上卻是問了這兩個不同的主體，所以這個問題不能直接給出一個確定的結論，只能說“基本不存在”，具體結論還需要分別定論。

根據我對國際象棋的瞭解，“後”的走法應該是包含了“車”和“象”的走法的。但上面說了，這裡面的車存在一個車王易位的情況，儘管需要的條件比較苛刻，但畢竟是存在的，所以在一定程度上“後”並不能完全取代“車”，但取代“象”還是沒有什麼問題的。

也就是說，如果忽略車王易位的問題，“車”和“象”能做到的事情“後”也是完全可以做到的。所以兵生變成“車”或“象”優於升變成“後”是不可能的。（這裡加引號主要是因為平臺的糾錯功能，實在是不夠智慧）

但是馬和後的走法存在不相容的地方，也就是說後的走法中並不包含馬的走法。所以這個問題應該分割成兩部分來看，一個是兵升變成車或象會不會優於升變成"後”，一個是兵升變成車或象會不會優於馬。

上面說了，因為“後”的走法包含了車或象的走法，所以如果不考慮“車王易位”問題的話，第一種假設的答案應該是否定的。但是第二種假設就不一定了，這需要以具體的盤面來考慮。

事實上由於馬的走法的特殊性，在很多情況下車、象、後無法抵達的地方卻正好是“馬”能抵達的，所以這個問題就存在不確定性了。

懂中國象棋的網友應該比懂國際象棋的網友多，所以就拿中國象棋舉個簡單的例子：雖然正常情況下車比馬要厲害，但這並不代表任何時候車都比馬厲害。很多情況下車無能為力，但馬卻能輕鬆為己方解圍或絕殺對方。

國際象棋也是一樣的道理，雖然在正常情況下“後”比馬要厲害得多，但並不代表任何時候“後”都比馬好使，反之亦然。

所以這個問題的後半部分應該分成兩種可能來看，優於“後”的可能性不大，但優於馬的可能性還是有的。

這種情況當然是存在的了。

首先，國際象棋中，兵的升變，也不是隨時可以變成後的，如果自己原本的皇后並未被吃掉，原皇后還存在的前提下，兵是不可以升變成第二個皇后的。

我們小學的時候，曾經做過一道國際象棋的測試題，一個棋盤上，同時存在5個皇后棋子的時候，可以支配整個棋盤的任意一個棋子格，也就是說，如果有一方，升變出5個皇后的話，就徹底無敵了，那是不可能的。

從棋子的命名中也可以看得出來，一個國家，國王只能有一個，對應的權力最大的皇后，也只能同時只有一個，不能有第二個。

在這條升變規則之下，如果原皇后棋子尚存，那麼兵升變的第一選擇，是車或象更理想，額，咱們還是按國際象棋的棋子名稱叫吧，是升變成城堡和宰相更合適，升變成騎士，是根據棋局的特定情況來選擇的。

至於優先升變成騎士，只是因為騎士的行棋規則與其他棋子都不同，而皇后同時具備了城堡和宰相的行棋路線，因此優先皇后，其次騎士，而實際，當原皇后尚存時，優先升變成城堡，是效果更好的選擇。