無聊的問題，都是中華文明最重要頂尖的歷史遺產，誰也不能代替對方。問提問者一個問題，你爺爺歷史價值會超過你奶奶嗎？

就目前的情況看，答案很明確，不能。

秦始皇帝陵及兵馬俑是兩千年前中國第一個大一統王朝遺留的典型代表作之一和以後著名的長城，大運河一樣，是中國大一統王朝在特定歷史時期留下少數幾個的紀念碑。也可以理解為專為中國大一統王朝的誕生而建立的第一座紀念碑，因此具有尤其特殊的意義，而秦朝開創和建立的大一統制度無時無刻在影響以後兩千多年的中國以及世界歷史，直至當代，成為中國文化的一個核心標誌。

三星堆文化中最典型的青銅器斷代是晚商時期，不比商大規模使用青銅器更早，所以三星堆的文化鼎盛期的存在時間大機率會晚於傳說中的夏代。從這個角度講，外加史書中關於三皇五帝傳說直至夏代的記載，現在三星堆的考古發現對於傳說中的夏代及更早的起源的探討很可能意義有限。

另一點就是武王伐紂的商周之變開啟了中國的信史時代，對於殷商的存在周人有明確的記載，而對三星堆所代表的文化存在，周人完全沒有記載，這要麼是當時三星堆文化已經徹底衰落，周人沒有機會和三星堆文化發生關係，要麼是周人認為三星堆文化不值得記載，總之三星堆文化顯然沒有被後世記載並傳承下來。

三星堆文化大機率就像更早的良渚文化一樣，一度非常繁榮，甚至很強大，但是由於某種不知名的原因導致突然衰落，直至徹底消失，它的文化中的主要思想也隨之一起消失在歷史的迷霧中。

超不過，因為兵馬俑是中國封建社會第一個大一統強盛國家的再現，有著豐富的政治，軍事，文化內含，而三星堆代表中國青銅器時代的輝煌藝朮，雖然也很珍稀，反映了史前神權崇拜和先進的冶金技木，可以說，兵馬俑反映的是歷史價值，三星堆反映的是考古價值，不是一個層面的。

一個是“皇帝”的私人陵墓，一個是人類“共同”祭祀儀式的重要場所；代表的內容意義不一樣，而那一個更具代表性不言而喻，出土的文物反映出來的文化含義有所不同，等專家來解讀吧！

三星堆應該超不過秦始皇兵馬俑。

因為秦始皇的影響更大，秦始皇可能是第一個統一文字和語言的人，統一了文化給以後的大國統一奠定了基礎。

三星堆的發現，讓遠古的歷史再現，但三星堆卻是被時代遺棄的產物。三星堆表明那之前的青銅文化時代背景，但因為青銅年久不衰不好處理，只能埋入地下。三星堆預示著青銅時代的沒落和終結，是被新出現的新文化新科技所代替。

兵馬俑就是一個陪葬坑，沒有什麼懸念，只是等身高，，，而三星堆的內涵就太大了，神秘、未知、不拘一格，，，所以，三星堆價值遠遠超過兵馬俑，，，，

秦皇陵比起三星堆差了接近兩千年，所謂的歷史價值說白了就是第一個皇帝的墳墓，能推動華夏曆史還是未知文明？秦國是有史可查！三星堆文明是一個未知文明，挖掘程度僅僅千分之二，出土文物多不甚數，不明白陝西人哪裡來的優越感！

從文化研究探討三星堆肯定比兵馬俑有價值，兵馬俑只是秦始皇統治時期一種權力表現，但它也是政治文化保貴遺產，只是分遠近，遠的東西相當於源頭，價值肯定是遠的意義大。

我個人認為三星堆的歷史價值及地位遠遠超越秦始皇兵馬俑。

一，三星堆出土的所有青銅器件的鑄造技術，超過了我們現代人的想象。這些至今三千至五千年前的文物。如何鑄造出來？就是一個非常科學的話題。如高達三米九的青銅神樹，如巨大的人面具。鑄造技術如此高超。

二，三星堆出土文物，向人類展示了當初社會已經是高度先進和文明的社會。已經被譽為“世界第九奇蹟”。隨著逐漸深入開採發掘，一個個迷團將會一一解開。

三，三星堆的挖掘，給世人一個個驚喜。據說，這是到目前為止的千分之二，百分之二的出土文物。那將是世紀考古，百年探索的偉大工程。我們將會不斷關注和驚歎。

三星堆作為一個可以改寫中華五千年曆史文化的歷史遺址，其重要的歷史價值遠超秦始皇兵馬俑。

秦始皇兵馬俑只是一個皇帝個人的陵寢的一部分，它的發掘也的確震撼了世界及考古屆，但從價值上來講，其歷史價值遠不如三星堆遺址的發現。

迄今為止三星堆遺址因為發掘出來的文物過於的龐大和獨特震撼中國及世界考古界，被國外考古屆稱為世界第九大奇蹟。因為它發掘出來的文物證實三星堆文化的歷史不晚於中原的華夏文化，也就是說古蜀國文明的歷史最少是同步於或早於中原華夏文明。經過考古發掘研究發現，三星堆文明精湛的青銅及黃金冶煉、鑄造技術已經接近或超過現代的冶煉、鑄造水平，其出土的各類文物已經顛覆了考古界人們的想象水平。

坐落在四川廣漢的三星堆歷史遺址的考古工作還在繼續進行，期待其進一步的考古發現。

規模肯定是沒有兵馬俑坑大，但文化價值和歷史研究價值要遠超兵馬俑！

兵馬俑的意義一目瞭然：那就是秦始皇生前殺人太多，死後害怕冤魂糾纏索命，厲鬼報仇！所以生性膽怯懦弱的秦始皇不得不勞民傷財地搞一些地下軍隊幫他壯膽。否則他死了靈魂也不踏實。

而三星堆的神秘和文化探索價值，要遠遠超過兵馬俑！應該與秦始皇陵有相近的歷史地位！

然而，更有文化價值的應該是殷墟！