華為更高階。在國際領域內，技術上有引領行業先鋒的科技專利，外觀上有讓別人跟風的時尚，使用上，有比別人更舒適、方便的體驗感，有自己獨立的比別人更流暢的作業系統，才稱得上高階。華為和蘋果，都具備了。

先說結論：在華米OV，榮耀等主流中中國產手機品牌中，華為的高階化塑造毫無疑問是最出色的而最具潛力的公司是VIVO，小米也不錯，至於榮耀則還活在華為的陰影之下，暫且不表；OPPO是相對做得比較差的一個，到現在也沒能理清楚自己的思路。

做高階手機很容易，只要把價格做上去了就是高階機，但是能夠做出讓消費者都認可的高階機卻是不容易的。

比較讓我印象深刻地做高階機失敗的典型案例是OPPO FindX2Pro，在2019年釋出的時候其起步價高達6999元，其結果可想而知，這款手機最終以滑鐵盧的方式退場，不管是內在的產品力還是外在的品牌形象都無力支撐起這麼高的價格，後續的OPPO FindX3Pro則很明智地把價格控制在了6000元以內。

OPPO FindX2Pro一個典型的失敗案例，他告訴我們一個真理——定價高≠高階機；堆料也不等於高階。

從這個資料中我們可以看到，在800美元以上（5155元人民幣）的手機市場中，華為和蘋果的市場份額分別為61%和37%，兩個品牌幾乎佔據了約95%的高階手機市場，其他品牌的存在感幾乎為0。這倒是符合我們的預期。

而在600-790美元的價位段（3866元人民幣-5090元人民幣）的手機市場中，就比較有意思了，蘋果依舊強勢這是意料之中的事情，只支援4G網路的iPhone11依舊賣得非常不錯，不服不行。而緊隨蘋果身後的中中國產手機品牌則變成了VIVO，華為和小米。

VIVO的市場份額超過了華為和小米，成為了這個價位段中的No2，國內手機廠商中的No1，這一點應該比較出乎很多人的預料的。因為在很多人的印象裡，小米才應該是這個價位段的冠軍，因為在該價位段中，小米有多款主力產品——小米11，小米11Pro等等，這些機型都是熱度非常高的產品，他們都具備非常高的價效比以及非常豐富的硬體配置，而反觀VIVO家族的產品線中，反倒是沒有特別熱門的機型。

有人可能將其歸結為VIVO線上下渠道的強勢，但是小米現在在城鎮的渠道拓展可並不比VIVO差，小米之家已經遍佈中國的大江南北，雖然在鄉鎮方面的滲透依舊比不過VIVO，但是你也別指望在鄉鎮市場的消費者能夠成為高階手機的主力群體。所以，小米和VIVO在高階市場的競爭是公平的，完全依靠產品來說話的。

那麼大家請思考一個問題，小米在高階市場的表現為什麼不如VIVO？只要解答清楚這個問題，我們也就可以順帶搞清楚題目中的問題——“究竟什麼樣的手機，才稱得上高階”

解答這個問題之前，我們先來談一談，一款高階手機想要成為使用者認可的高階機，他需要具備哪些特質：

①具備獨特辨識度且有美感的CMF設計，“外觀即正義”這句話說得絕對沒錯，華為的Mate系列之所以能夠崛起，和CMF設計有直接的關係。

②擁有旗艦手機該有的效能表現：這一點無可厚非，擁有旗艦效能的手機才可以被稱為高階機。

④擁有其他同類型手機所不具備的獨特賣點。

⑤品牌形象和產品形象的塑造。

小米高階機在第一條，第三條方面的表現始終都不錯，甚至可以說是中中國產No1級，而在第一條，第四條和第五條方面始終沒有辦法找到一條屬於自己的道路，而這也是小米在高階市場表現不如VIVO的一個關鍵性的因素。

我們先來說CMF設計這個領域，下圖是小米11U和VIVO X70Pro+的對比，你會發現，作為同樣使用貫穿式後攝設計的兩款手機，小米11U在美觀度上的表現確實不如VIVO X70Pro+，小米11U碩大的攝像頭模組和機身背部沒有做任何銜接過渡，也沒有任何的裝飾，缺少細節的點綴，再加上過於突出的模組，看上去欠缺一些高階手機所特有的精緻。

小米11U

VIVO X70Pro+

而反觀VIVO X70Pro+，雖然也選擇了貫穿式的設計，但是在細節處理方面明顯要比小米11U更加精緻，雙色雲階的設計依舊保留，降低了相機模組的突兀感，恰到好處的蔡司標誌以及“Pro+”Slogn的點綴也恰到好處，讓人感覺不是那麼的“單調”。

任何一件藝術品都是透過細節的積累來塑造他的精緻和美感的，而小米現在恰恰欠缺在“設計細節”上的能力。

緊接著我們再來說“產品特色”，打造產品特色是一個手機品牌進入高階市場的敲門磚，也是最重要的一個環節，而且單單只是“特色”還是不夠的，因為如果特色無法轉化為使用者所能感知到的體驗提升的話，那麼這個特色也就無法被消費者所真正認可。

蘋果，三星，華為的高階手機幾乎都具備獨一個或多獨一無二且體驗出色的特色，蘋果的IOS，華為的麒麟處理器和徠卡，三星的螢幕以及拍照體驗等等。所以，他們能夠坐穩高階市場。

而反觀小米，在打造產品特色方面始終有所欠缺。

大家捫心自問一下，提起來小米11U，你所能想出來的只屬於小米高階手機所獨有的特色配置是什麼？除了MIUI和堆料之外，是不是很難說得出其他的特色來，小米的高階之路依舊走的是“堆料”的思路。

但是如果你提起來VIVO X70Pro+這款手機，大部分人可能都會想到“蔡司”“微雲臺”這些關鍵詞，而不管是微雲臺，還是蔡司鍍膜，確實可以為使用者帶來比較易察覺的體驗提升，如下圖所示，這是VIVO X70Pro+和Mate40Pro，iPhone12ProMAX的樣張對比，在對高光部分的光暈處理方面，VIVO X70Pro+確實擁有非常不錯的表現。

（圖一VIVO，圖二華為，圖三蘋果）

最後是品牌塑造，VIVO憑藉和蔡司的深度合作，確確實實給自己的品牌形象帶來了非常正面的提升，當然了這種提升並不只是聯個名那麼簡單，他需要兩個品牌之間真正能夠起到一定的化學反應，讓使用者真正地看到“聯名”的價值，否則的話，這種聯名也根本毫無價值。而反觀小米，雖然在品牌塑造方面也做了諸多的努力，但是始終還是欠缺一點火候。

總之，在後華為時代最有可能站穩高階市場的中中國產手機品牌不出意外的話就是VIVO，小米只要能夠解決上述兩個問題，站穩高階市場的問題也不大；至於榮耀還需要看其完全獨立後的表現，現在的榮耀還是依賴於華為；至於OPPO則需要找出一條屬於自己的道路。

end 希望可以幫到你

一直以來，大家都在靈魂拷問，什麼樣的手機才稱得上高階手機，如何才配得上高階之名？簡單的堆料，然後加價格就行了？實際上並沒有我們想象的那麼簡單。至少在消費者對這種簡單粗暴的方法並不買賬。

蘋果有iOS系統，三星擁有最好的螢幕及一流的做工，華為則靠著頂級的影像在高階市場取得一席之地，這些高階手機都證明了自己存在的價值，想要在旗艦機市場取得一席之地，那就得拿出自己的獨有特色，以此來服眾。

再說了，手機本就是一個同質化很嚴重的行業，你總得拿出點屬於自己的東西才能打出差異化，所以想要去的高階，那就得拿出點真功夫，不能純跟風。都說物以稀為貴，沒有點“獨家秘方”怎麼在高階市場混？

很多廠家總以為，價格高就代表這高階旗艦，其實這只是最粗淺的道理，畢竟高階旗艦不是靠堆料就能完成的（堆料誰都會做，誰能做的更漂亮，更極致才是實力的體現）。

最簡單的例子就是小米11Ultra，這款手機的銷量在小米的高階歷程中確實有很大進步，但這款手機所遭受的爭議也是最大的。除了最常見的影響負最佳化，最大的反差就是MIUI，今年的MIUI算是徹底翻車拖後腿了。這也是小米高階路上最大的絆腳石。

不管是三星還是蘋果，甚至是華為，都有很多短板。比如蘋果的大邊框、差勁的訊號，三星令人吐槽的系統，華為的周冬雨螢幕，但大家對這些高階品牌的包容度非常高，說到底還是這些品牌的產品綜合體驗好，至少沒有明顯短板。

說得再直白點，高階機不是看你有多少優點，而是看有多少缺點。旗艦機大家都是在差異化、細節上進行比對，接下來的榮耀、OV及小米，都會經歷這個過程，旨在打造一款定位全面，無明顯短板，且有自己獨特優勢的手機。

總的來說，旗艦機先是查漏補缺，再然後才是“發揚光大”。經過歷史的沉澱，逐漸被消費者認可的過程。