第一奸臣，這個評定標準，首先的詞意是奸臣，然而奸臣能夠稱得上第一的，首先都得還是權臣，畢竟，左右不了朝政的人，再奸也只是耍耍小聰明而已，無論是奸臣，還是權臣，均是要與忠臣相對的。

那稱得上這“奸”字的人，便是要具備違背天道綱常的行事原則。那麼，題主提的這幾個人物，都符合這樣的標準。

其次，便是第一的詞意，那麼，何為第一？最起碼的是，有那麼一項能力、品性，是其他人所不具備的，那麼，什麼能力，品性呢？錢財，權勢，道德（額，算了），還是害人技倆？

我覺得，若能左右這“第一”名號的，上面這些根本無法駕馭，唯有一項指標，或許才能體現出“捨我其誰”的能耐——“善終與否？”

說的白話一點，我奸臣了，我賊子了，可，最後，我還得了善終，你能嗎？

說的文言一點，既能一飛沖天，又可平安著地，方為權臣大家。

上面幾個人，我想能稱得上這個品性的，估計只有嚴嵩一人，其他幾個，趙高，大秦權臣，被夷三族。董卓，自不必說，貂蟬戲呂布的故事都知曉。魏忠賢，電影電視無數回描述，無一得善終。和珅，自縊而死。

唯有嚴嵩，大家可以上網查閱一下，儘管一生幾進幾齣，後來專權奪勢，最後，即便是最後因為重罪，子被殺，家被炒，卻仍然能被遣送回家，“病卒而亡”，看好，是病卒，善終也。

趙高！提起他，我心裡頭就有點氣！要不是他，秦帝國也不會那麼快滅亡。當然，他出名了，成了歷史上赫赫有名的人物。

公元前210年，秦始皇在沙丘這個地方逝世，而趙高說服李斯，篡改詔書，指責扶蘇為子不孝、蒙恬為臣不忠，使其自殺。在得知扶蘇死後，日夜兼程回到咸陽立公子胡亥為皇帝，而趙高為郎中令，常侍中用事，大權在握，李斯依舊是丞相。

其中，趙高為什麼篡位？因為他精通律法，擅長書法。因而發現了始皇傳位的漏洞，藉此謀求榮華富貴。

即使擁立胡亥為皇帝，帝國多少有點影響，但這影響不大。而他不但不勸諫胡亥，反而任胡亥“用法益刻深”，還不斷剷除忠良，甚至用“指鹿為馬”來檢測大臣是否忠心，最後成了一人之下，萬人之上的人物。

不料天下反秦，秦帝國轟然倒下！

真的是有謀國的心，沒有治國的能，最後誤國！

當然，這是從誤國輕重的角度來說趙高是古代第一奸臣。

首先得弄清一個問題，奸臣是什麼？他的特點是什麼？奸臣不忠於君主，欺上瞞下。先說說不忠吧，趙高，董卓就在此列他們拭君，把君王玩弄於股掌，甚至於要改朝換代。而且瞞下，指鹿為馬。

但是魏太監和和珅另當別論。先說魏太監吧，他一個太監位列九五，顯然沒有先例，而且無後稱孤之後，沒有繼往開來的人有用嗎？他是被皇帝用來打擊東林黨的。東林黨什麼東西就不用我說了吧。如果魏太監是茅坑，東林黨就是傳播瘟疫的蒼蠅。把葉向高列為奸臣比魏太監更合適。

再說和珅吧他只是貪，而且被皇帝利用來為嘉慶攢錢的。為嘉慶立形象用的。定為奸臣有點過。他們二位是被皇帝玩弄於股掌之間的弄臣，決不能列奸臣之列。你聽說過被皇帝玩的奸臣嗎？

貌似是個很容易回答的問題，一回答才知道掉坑裡了。在很多影視劇裡，上面幾位可以說都是無惡不作的奸臣；在歷史上要細研究起來還真不好說，尤其是和珅，嚴嵩的定義值得商榷。先說和珅

和珅在歷史上還是個很有才學的人，最初也是個很清廉的官吏。後期的和珅貪汙腐敗，是與乾隆的寵分不開的，說和珅是個“寵臣”更恰當些。奸臣有個特點是結黨營私和陷害忠良。結黨營私是什麼？呵呵呵！沒有朋友圈那能在朝堂上混；至於陷害忠良，貌似和珅也沒害過誰。但必須說一下，和珅是忠君的，那時候的忠君與愛國是相等的。

嚴嵩的毛病同樣是“結黨營私”，但張居正、三楊、李春芳、徐價等哪一位不結黨？營私的行為就沒有嗎？嚴嵩父子寫青詞討好嘉靖，徐價在這方面也不遜色啊。以當時的制度和一個修道痴迷的皇帝當政，換做誰都先要學會自保，你死我活的鬥爭，沒些手段就要死無葬身之地，張居正死了還要挖出來鞭屍，這樣的朝代只能用實力來說話。

提起老魏，俺是相當佩服的，一個殘疾人居然玩弄朝庭於掌股之中。魏忠賢就是個標準的土皇帝，在歷朝歷代中，宦官專權的頭號代表，比趙高的指鹿為馬尤甚。但是，魏忠賢的這些權力來自哪裡？還不是朱由校這個木匠皇帝給的。可以很明確的說一下我的觀點，大明的滅亡首推天啟，正是這位高階木匠成就了魏忠賢，魏忠賢的禍國殃民為崇禎朝的滅亡埋下了禍根。

董卓與奸臣幾乎不搭邊。老董標準的軍閥，實際上還是一個守土有功的職業軍閥，東漢末年黃巾大起義與董卓是沒有關係的，十常侍宮廷叛亂也與老董木關係的。在軍閥割據的年代，老董挾天子以令諸侯的水平差遠了，與曹公相比真是小巫見大巫。奸雄說的是曹操，董卓嘛，一介武夫耳。

“指鹿為馬”可以說是一個權臣的巔峰之作。趙高憑這個成語成名了兩千年，趙高的所做所為還真是值得研究，可以說這是因為是他直接導致了李斯和胡亥之死。作為臣子，把自己的主子都能害死，那麼這個大奸臣的帽子趙高是摘不掉的，秦朝的滅亡有趙高的原因，雖然秦滅乃大勢所趨，但沒趙高，說不定還能苟延殘喘幾年，若能碰上個腦瓜靈光的繼承人，說不定大秦帝國的歷史還會被改寫呢。

肯定是秦檜。中國歷史上權傾朝野的奸臣不少，題目中所說的奸臣確實個個罪當誅族，但要論罪行的影響，非秦檜莫屬。

岳飛作為南宋抗金名將，被宋高宗和秦檜以“莫須有"罪名冤殺，導致原本形勢喜人的抗金局勢一下暗淡，南宋的抗金斗爭進入低潮，此後直至蒙古入主中原，統一中國，南宋再沒有任何作為。

岳飛慘死這次歷史事件，造成南宋再也沒有可能統一全國，對歷史程序影響重大，導致北方少數民族政權入主中原，對漢文化造成嚴重破壞。併為滿清入主中原提供樣榜。

宋高宗雖然是岳飛之死的主謀，但沒有秦檜投降主張和參與陷害，就不會有“風波亭事件”，歷史也將改寫。

我個人覺得中國歷史上第一個奸臣，應該是秦檜。史料上有過記載，奸臣不計其數。像董卓，趙高，魏忠賢，和珅，袁世凱等等。但是能讓婦孺皆知的大壞蛋，大奸臣就是南宋丞相秦檜。

秦檜，職位秦太師，秦丞相，字會之，南宋初期（1090-1155)江寧人。今江蘇南京。原北宋大臣，後來降於南宋深得宋高宗恩寵，忘乎所以，因迫害忠良岳飛等人，作惡多端。不得民心。奉行割地，稱臣，納貢義合禍國殃民。至今還建有其石像跪臥岳飛像前。

足矣證明此人之狡詐，奸不可摧。可謂歷史第一大奸臣也。