這個問題應該從正反兩個方面看，其實二婚男人並非所謂的“香餑餑”，二婚女人也並非無人問津 ，只是男女對未來規劃略有差異。二婚男女其實都同在人生另一段起跑線上，而且沒有優劣之分，不能拿個別現象說事，如果在不講究又一段婚姻質量前提條件下，可能二婚女人重新選擇的速度要高於二婚男人，這就是二婚女人的一大明顯優勢。如果在同等條件下，女方選擇再婚的速度要遠高於男人，這並不是單純的男多女少問題，而是基於同等條件之下，女人佔據著一種先天優勢，這一點人人都有目共睹，無人問津也好，香餑餑也罷，不能以偏概全。要說二婚女人無人問津，不如說是經過婚姻失敗之後的女人心更細，重新選擇更謹慎。二婚男人雖然重新選擇上也會謹慎，但遠沒有女人那種心思細緻入微。因此我們看待問題應該全面客觀而理性，才能得岀合理的答案。

問題中說的這種現象倒是有，但顯然不都是這樣，而是以偏概全了。

這裡首先要明確一個概念：婚姻的本質，是建立在一定感情基礎上的合作契約。人性都希望從合作關係中獲利而非吃虧，所以都想找條件儘可能好的另一半。

所以，在婚姻市場上搶手的前提是你的條件足夠好，能夠讓異性覺得在和你的婚姻中獲利。什麼樣的二婚男人會搶手呢？就是有足夠的資本，尤其是還不用女人當後媽那種。反之，如果男人一文不名還帶著幾個孩子，你說哪個女人願意嫁給他？

女人也是同理。假如足夠年輕貌美，經濟上也不是十分依賴男人，這樣的女人也會足夠搶手；反之，假如既不年輕又不貌美還帶著和前夫的孩子，以真愛之名要求男人為她的孩子承擔父親的責任，你說哪個男人願意跳這個坑？

和許多女人一樣，提問者之所以會有這種印象，是因為眼睛始終在盯著精英男人，這樣的男人當然從來不會缺女人。如果你把眼光向下移動，看看金字塔下方那些為生活奔忙的男人，就知道這個問題是多麼不正確了。

二婚的女人也是很香的，只是真心對待的很少。男人女人二婚時都是看條件，條件好了，都是香餑餑，條件差了，女人怎樣都能嫁，但是男人不一定能娶到老婆。所以二婚是看條件的。門當戶對很重要。

因為二婚的女人都是在婚姻裡吃了虧的，學精了，選擇二婚只是彌補自身不足。而二婚的男人都是在婚姻裡被調教過的，知道過日子，不用再費心費力調教。

在很多人眼中，二婚的女人就是廉價 ，而二婚的男人不但成熟，而且還有一定的經濟基礎 和人脈關係。對比之下就成那樣了。

在現實生活中，二婚女人並非無人問津，二婚的男人卻未必是“香餑餑”。這個問題要辯證來看，不能一棍子打死。

經歷過婚姻的女人，看透了婚姻的本質。在婚姻中，尤其是已育的女人，在婚姻生活中付出相對於男人多。對婚姻的失望，很多二婚的女人，尤其是帶孩子的女人，都會拒絕婚姻，她們有自己的工作，經濟獨立，自娛自樂，享受生活，不再做婚姻中的保姆。

而二婚男人，因為大自然賦予的身體機能，他們對於洗衣做飯收拾家不在行，衣服沒人洗，飯沒人做，尤其是帶孩子的二婚男人，孩子和工作很難平衡，他們迫切需要一個女人解燃眉之急，於是乎，二婚男人很快就會選擇再婚，在常人看來，快速結婚似乎是搶手的“香餑餑。”

因此，對於這個問題，要辯證來看，不能只看表面，不見本質。

不是都是這樣的，女人追求有物質保障的穩定生活，經濟條件好的男人數量有限，二婚的經濟條件好也也可以了，母親天性愛孩子，二婚女人大部分帶著孩子，女人的愛也集中在孩子身上，而孩子也更親近母親，兒子更是如此。所以娶二婚女人很大機率是高付出低迴報甚至是沒回報，久而久之，男人對二婚帶孩子的女人就敬而遠之了。