假如周某真的存在誣告行為，相信法律也不會輕易放過她。到那時不僅名譽掃地不說，只怕還要賠個傾家蕩產。

男的不被批捕就能證明女的一定存在誣告嗎?想太多了ヽ（・＿・；)ノ吧。男的存在強制猥褻行為，由於種種不可告知的原因，變成不構成犯罪的猥褻行為。就有一大票人以為可以"劇情反轉了?做夢吧。

王某文對受害人的猥褻事實成立，但強制猥褻罪不成立，故王某文最終被公安機關治安拘留；因此受害人周某並不涉嫌誣陷。

我想知道的是這件事的結局受益方有哪些？瞭解了這個大家再繼續分析方正確！有時即使你親眼看到的也不一定是真相！就象我們現在讀的歷史有多少是真實的？你敢確定嗎？大家細細地品？

不會，周告王的是疑是被猥褻、性侵，重要的是疑是二字，猥褻是肯定有的，性侵是不成立的，週報的案是疑是，就是我懷疑被他性侵了，而不是說我被他性侵了，周這報案很有水平。

王某文不批捕，阿里周某也沒有誣告。周某在網上舉報的內容有不實之處，但不實之處基本上都是枝節，但王某文和另一男涉嫌猥褻的事實是存在的，另一男已查證屬實。王某文警方也申請檢方逮捕，只是檢方認為不構成犯罪沒有批准，但檢方並沒有否認王某文猥褻的事實。正因為如此，警方才在王某文不被批准逮捕的情況下，立即作出對王某文行政拘留15天的行政處罰。15天是行政拘留的頂格處罰。周某作為受害人，是一個人在戰鬥，有些問題自己取證也難，自己的律師表現的非常被動。相觀王某文，其妻子是個非常值得尊重的女人，在關鍵時發聲，非常重要，也請了一個好的中國一流的律師團隊，否則的話就不是這個結局裡，因此王某文一要感激妻子，二要感謝律師，要吸取教訓，改邪歸正。但是周某勇於與犯罪行為作鬥爭的勇氣值得稱讚！

搞笑死了，受害者及律師沒有任何聲音，加害者妻子喜提熱搜，無罪大肆宣揚，拘留十五天怎麼不說？資本在引導輿論，受害者變加害者，可悲可笑

阿里周某不算誣告，王某文不被批捕，但是處以拘留15日就說明阿里王已然違法了，至於違法情節重不重，因為缺少關鍵證據支援，又因是喝了酒的孤男寡女共處一室，只能是公說公有理婆說婆有理！

不過周某在阿里食堂拉橫幅時也只是說阿里曲一強制猥褻，具體到當時情形，阿里王也不是清白的。其中有一項經周某同意，王某用周的身份證在酒店前臺辦了房卡，這又是什麼操作呢？周某既然能同意王某進房間，那阿里王又去辦房卡豈不是多此一舉？

還有張某王某都準備了避孕套，張某強制猥褻後帶走了周某的內褲，那王某攜帶避孕套又意欲何為呢？還有王某文總共四次進入周某房間，發生了什麼做了什麼只有天知地知了。