塔利班處蟲阿前副總統薩利赫的哥哥這種行為，說明了塔利班政權雖然說在很大程度上比過去有了很大的改觀，但終於還是有一定的欠缺。因為，當前塔利班的首要任務是樹立自己良好的形象，得到國際社會的認可，以此爭取國際援助。這種處理方法，雖然反對派己無力進行強力報復，但絕不會無動於衷，對阿塔攻權的維護終將產生嚴重的負面影響。同時會遲滯國際社會對塔政權的認可。也會給以美國為代表的西方勢力提供製裁的藉口。

不會遭到報復，塔利班處決前副總統的哥哥是殺雞給猴看的，只要前副總統不再反對塔利班政府及其政權是不會殺頭的，如果表現得好的話，還可以謀到一官半職，再臥薪嚐膽為未來爭取時間，以待時機接杆而起！

鞏固政權，鎮壓反對派的核心人物在戰爭年代很正常、是常用手段，戰爭不是雞尾酒，戰爭不是談情說愛。前副總統也在報復之列，想要報復塔利班，就要憑實力，潘傑希爾丟失了，根據地沒了，用啥報復？憑三寸不爛之舌嗎？憑剛剛撤退的美國與北約嗎？最好的辦法是談判和解，萬不得已可以投降，或許能夠從輕發落。一切從大局出發，是東方人的思維模式，識時務者為俊傑，拋棄幻想，以大局為重。西方人從自身利益出發，不管人民死活，困獸猶鬥，在當下的阿富汗，已經不合時宜。

肯定會遭到報復，不過不怕，做了就認！敢做就承擔後果！

對塔利班來說，招降你不幹，非要在戰場上見，當然是生死各安天命！

路透社說的，薩利赫總統的哥哥，是被俘後被殺的，塔利班說的是，是在交戰中戰死的！

無論誰說的是真的，反正都是戰場上的事！

怨不得人！

其實，按照塔利班的說法，那還要體面一些！

畢竟戰場上戰死，和投降後被殺死不是一個概念，投降後被殺了，很丟臉！想必薩利赫，也會給兄長選一個體面的說法！

仇肯定是要報的，因為本來就和阿塔，不共戴天，現在不過是加一筆血債而已！

但有沒這個能力，能不能做到這就不知道了！

不過他以前也沒少殺塔利班的人！

雙方本來就是生死之仇！當然不存在，怕什麼報復！

處決“鄭三發子”沒問題吧，鎮壓反革命，鞏固政權沒問題。你說的“報復”是說美華人嗎？為了一個所謂“副總統的哥哥”美華人會報復？簡直是笑話一則。再說副總統的報復也是稀鬆扯蛋。薩利赫本人都狼狽逃竄到鄰國了，沒有力量，也沒有勇氣再找死了。所以你說的“報復”是假命題。不成立！

報復是啃定的，搞政治的不想後果。只圖一時之快，不為子孫留福，只給子孫留禍。他們的生活是刀口上舔血，提著腦袋過日子，搞政治的人他們的宗旨是勝者王侯敗者寇。

走法律程式了？法院審判了嗎？薩利赫哥哥犯了什麼罪？塔利班亂殺人，還不許收屍，爆屍慌野，野蠻政權，薩利赫跟塔利班結冤仇，肯定要報復！

想報復，也沒有這個能力。塔利班已掌握國家政權，必以雷霆萬鈞之力，全力掃除“北方陣線”殘餘勢力。建立鞏固、強大的阿富汗政權。事實證明，一切反抗都是徒勞的。阿富汗需要一個和平的環境來建設國家。而這個和平的環境，必須掃除一切反對塔利班建國的反對派。

這下好了，殺哥奪國之恨兩個仇加一起肯定是不共戴天了，三十年河東，三十年河西，說不定哪天這位前副總統哥會帶人殺回去，讓塔利班以血還血