有實戰性，真正的格鬥不像比賽那樣打三分鐘，比如泰拳比賽選手為了儲存體力一開始打的並不激烈，真實的格鬥會在一開始就拼盡全力，體能會迅速消耗掉，一分鐘之內就會分出勝負，長期練習傳統武術身體素質整體要好於普通人，而且長期練習武術套路會形成肌肉記憶，有利於實戰

有啊，打一般人沒問題，打十人也有可能。關鍵是傳武忽悠老闆的本事無敵。給我年薪三百萬我會有一票不要命的徒弟，給我三千萬我會教他們點精髓，插眼踢襠，插一個人別的都能嚇尿，踢爆一襠方園十公里沒人敢惹，有三百兄弟局長也得給面子。

武術有花架子，也有實戰性的武術。

中國武術有其自身的獨特性，它的發展離不開我們的環境與文化、政治的因素。中國武術協會作為最高機構對武術的定義；武術是以中華文化為理論基礎，以技擊方法為基本內容，以套路、格鬥、功法為主要運動形式的傳統體育。

也就是說套路是藝術化的攻防演練，這是100%的確定，它就是借用體操等表現難美類的運動進行評分，以確定其功力，也許有很多人不接受這種形式，但歷史的發展確實存在這種花哨的武術，而且競技武術發展已經快五十年了，李連杰、吳京都是競技套路的最好代表。套路比賽也在全運會比賽中一直存在。只是官方並沒有大面積普及和宣傳。

散打，是新中國成立後1979年開始試驗出的新的格鬥技法，雖然他有傳統武術的影子，但在這個資訊爆炸的時代，完全獨立不同與別人的格鬥技，已經不存在，畢竟人類的身體解剖學，決定了人類的格鬥是差不多的。

至於傳統武術，有實用也有花哨的動作，它是一個獨立發展的技術，就是因為它的複雜性，獨立性，官方沒有進行否定也沒有進行肯定，就是一個獨立的體系。所以在這個體系裡有神也有鬼。

傳統武術是走向散打的一部分訓練就像拳擊或搏擊的空擊，還要經過模擬實戰，技術訓練，專項訓練等等才能實戰，傳統武術現在大部分是業餘的，只是練套路，沒法去進行系統的訓練，也沒有陪練去做針對性的練習，傳統武術很多招式很實用，可能是訓練強度，實戰練的不夠，還有就是以套路的原始動作去打，不知道是這樣嗎？

東方中華不敗為你解讀！

首先說中華武術不是花架子，如果是花架子的話以前這些走鏢的憑啥吃飯？

我以前看過一部紀錄片叫做《中華武術》，解說員管武術叫做武的藝術。

其實純粹一派胡言，術是中國文化的一個傳統特點的名稱，在中華舊文化裡各行各業的專案都有一個“術”字。

巫術、武術、造紙術、印刷術、指南針術、刀術、槍術、算術，術，在中國傳統文化裡指的是技術的意思，跟西方國家的這個學、那個學一樣，日本不是管什麼都叫“道”麼！

至於武術到底有沒有實戰性？那肯定是有的。

董海川

像舊時代滄州的鏢師李冠名、李鳳剛、會友鏢局的李堯臣，湖南的杜心五，現代的保鏢者美傑、李旭、邊梅，他們一開始就是學的中環傳統武術，還有我們以前的偵察部隊，都是中華武術，沒有真功夫能上戰場？花架子的話能吃的了這碗飯？

這可都是以命相搏的工作，你能說他們是花架子？

至於董海川、孫祿堂、楊露禪這些傳說的一代宗師，他們的武藝到底有怎樣的水平？

我首先說他們的武藝一定會很高，到底有多高呢？

首先他們的拳術一定有很深的功底，另外也可能經常與人切磋，並且屢屢獲勝。

但他們的實戰能力未必一定很強。

其實所謂的切磋，一是停留在口頭上的經驗切磋，而是一經交手發現對手太強便自動告退。

這種武藝上的交流怎能與那些以命相搏的鏢師、大內高手、還有那些江洋大盜相提並論。

武藝切磋，一旦不濟，全身而退首先沒有一點問題。

楊露禪

而這些以命相搏的鏢師，不是對手死、就是自己死，最輕也得弄個殘廢，哪兒來的全身而退？

時日久了，那些靠吹靠切磋交手的一代宗師，哪兒來的真功夫？

並且一代宗師要吃飯，吃飯的手段就是靠教徒弟，既然教徒弟吹一下自己的武功有多高是很自然的。

一代宗師的名聲不僅要自己吹，而且還有文人墨客為他們撰文大肆宣揚。

於是，氣功擊人、踏雪無痕、貼壁掛畫，內功心法、降龍十八掌等等，什麼都來了。

本華人都信以為真，連外華人都慕名而來學習。

再後來跟泰國拳師在擂臺上一交手，結果掛了、丟臉了、神話破滅了。

其實中華武術誕生於亂世和戰爭，而毀於文人墨客之手。

那麼中國的武術到底是一個什麼樣子呢？

你如果用傳承的觀點看，李連杰、趙長軍、李志洲、王建軍、胡堅強、徐向東，這些人就是還原中華武術真實現象的人。

另外還有京劇團的武打小生，雜技團的某些技藝也屬於中華武術的範疇。

那麼他們能不能進行實戰呢？

對不起，國家和團體沒有為他們安排實戰這個科目和機會，為的是傳承中華文化。

比賽都是單人表演形式的，為了具有表演的觀賞性也穿插了一些非武術的動作。

他們不能進行實戰，不是中華武術不能實戰，而是沒有把他們投入實戰的環境。

如果投入實戰的環境就能實戰。

孫祿堂

都是東北虎，野外的東北虎威力有多大，想一想就能知道。

而動物園圈養的老虎，雞也不會抓，一隻羊有時也會攆的老虎跑！

武術也是這樣，你若是把它投入了艱難的環境，它就一定會有實戰能力，你若是讓它一味的靠吹、靠表演，那麼它就自然沒有實戰能力了，不是麼？

至於以前中國拳術不敵泰國拳的傳聞，確實是真的。

第一中國拳術還沒有走出表演的範疇，第二拳術對於學武的拳師來說是第二職業，第三那些隱名的高手不適合泰國這種擂臺形式，比如刺客、殺手、江洋大盜這些！

而泰國拳師完全是靠打拳吃飯，自然實戰性強。

他們的飯碗就是擂臺，並且很適應擂臺這種氛圍。

相反來說，如果讓他們去幹江洋大盜和殺手，就會顯得相形見絀了。

本來就不一樣的風格，非得拿我們的短處去和人家的長處一較高低豈有不敗的道理？

不是武術有剛有柔很多致命殺招失傳，比如點穴真正的輕功步伐，相就如太極拳，正真的用於實戰只有少數傳人大多數人學的都是健體操

傳武就是陰人，所謂的武功丟失就是把刀法丟失而不是拳法丟失。以前古代是用刀的，不是用拳頭，記住了，是用刀，再說用拳頭的你就很他急。

如果武術不實用，請問冷兵器時代中國偌大的疆土是怎麼打下來的？靠書生談判嗎？現在的後人就幾把知道懷疑老祖宗，沒有武術，這輩子能有你嗎？不知道在哪個畜生道輪迴嘞

傳統武術不是花架子，應該也不是拳臺上你來我往打幾個回合的東西，我們現在看到的都是拳擊、跆拳道、泰拳、自由搏擊等泊來品。就像現在健身房裡玩健身的都是街舞、搏擊操律動節奏感強的專案，這些都跟它們的宣傳推廣有很大的關係。現在社會風氣比較浮躁，現在大家看到的拳賽推廣專案都是透過專業訓練的，而練傳統武術都是出於愛好透過業餘時間來學習訓練，而大家對傳武的包容度也沒有那麼友好，一聽到誰輸了，就那個拳不行了，整個傳統武術不行了，其實傳武跟其它傳統文化文化一樣講因人施教，因材施教師傅根據每個人的性格，身體素質來指導，有可能一個師傅教的幾個徒弟會在實戰中表現各不相同，同時傳武也能速成，不一定非得十年八年才能有所成績，喜歡武術70後、80後對野山武道，軌跡拳、殘道武學還有傳統各派武術都能聊得興奮不已，每個人追求的側重點不同，教學方式不同，這兩年流行自重健身，囚徒健身、瑜伽很火，其實傳統武術保健功法早就有了，像易筋經、五禽戲等。只是你沒有去注意關心罷了。

這麼問問題有失偏頗。要想解決這個問題，必先清楚傳統武術的來龍去脈。我想一個正常思維的人很難想象，一個戰火頻仍，紛爭不斷的國家民族在生死時刻，為了生存和發展而創造演化而來的中國傳統武術。竟然是一種“花架子”。難道華人自古以來就喜歡拿生命來“耍花活嗎”？