我覺得這句話己不適合當今社會價值標準，因為小人與君子有一個共同的性感就是:人活著就是各自用自己特有能力，為自己謀劃怎樣才能得到更多的利益。

這個問題應該反過來問，就是當今社會的價值標準還能否接受得了小人喻於利，君子喻於義？但答案是很明顯的，那就是不能，至於原因我想大家都淸清楚楚明明白白，我就不再贅述。

社會在發展，歷史在前進。小人與君子之說早已是歷史的灰塵。按“小人喻於利，君子喻於義”之說世上就沒有君子。君子只不過是主張正義遵守規矩的人！至於社會價值標準就更沒有止境！當今社會只有遵守科學的發展，才是正確的觀念，因為科學無止境！

“君子喻於義，小人喻於利”意思是君子懂得或注重道義，小人懂得或注重利義。這是區別君子與小人的其中一條。比如還有“君子懷德，小人懷土”、“君子坦蕩蕩，小人長慼慼”、“君子和而不同，小人同而不和”、“君子周而不比，小人比而不周”等等，都是儒家區別君子與小人的標準。這些標準是道德標準，而不僅僅是價值標準；道德標準要高於價值標準。因此，在當今社會仍然是適用的。

小人與君子的區分在哪裡？是道德！所以，小人很容易生存下來，君子卻活得很不容易。如果從長遠來看(以商業經營上展望)以小人的想法思維來經營，沒有必要守住道德底線，那麼就就會影響到員工，沒有必要對服務工作單位忠誠(利益可以完成一切的背叛)結果呢？做小規模出不了大問題，做的規模大了或超大了，那麼說倒閉就倒閉摡率就大得很了。〈三鹿奶粉〉就是這種例子……相反的事例也有，曹德旺就屬於有點君子風範的做人做事，所以，那麼多艱難困苦經歷之後，就會越來越順利。他也有過換老婆的想法衝動，受周邊環境時代的影響，卻最終沒有與其他老闆一樣的同流合汙，他如果沒有道德也會小三上位之外紅旗飄飄弄得紙醉金迷花天酒地的享受唄！有道德的人基本上都會有道義自我堅守，德義本身就是個共存之體，沒有義就不會具備永續性，而小人沒有什麼義可以堅守的……做小人與做君子，在於德義利三者關係的看重點和長期習慣性選擇趨向性。小人唯利而取，君子則取利之時要兼顧是否符合道義之德，厚德載物講的就是君子取利之道。

在正常的社會環境下這句話是沒錯的，但現在的社會顯然不適合這兩句話，如今，不擇手段追求金錢利益已成為社會主流價值觀，上樑不正，下樑歪，全社會使然。

這種大問題必定“仁者見仁智者見智”。

古代人少，簡單的兩分法就適用。現代社會訊息便捷，拿起手機無數人猶在眼前。簡單的二分法不適宜現代社會。個人以為五分法或七分法才適合現代社會。

如:袁隆平以君子論之適宜，比爾蓋茨(用外華人表示自己的圓滑)用小人論之不太恰當。

故，當今之世，有德之君子無財亦無名者眾；有財之小人領一時風騷者亦眾。唯個人自己裁度。

人都重利，本無小人和君子之分，是統治者為管控官員的行為，用所謂的德把他們為小人和君子。總之用官員標準要求老百姓，就是瞎扯淡。。