明朝實際是中國封建制度走向衰敗的一個後期階段，清朝是中國封建制度徹底失敗的大結局。

非要說哪個對中國貢獻更大。其實明清比起來，半斤八兩，他們都搞過文字獄，都搞過閉關鎖國，在中後期都一樣的腐敗無能，最終外敵入侵，團滅。

我簡單說說在軍事技術上的倒退。

清朝統治階層為控制漢人，鞏固自己族群的統治，將明朝本來發展得很好的火藥技術都禁止，本來明朝已經把火槍和火炮當作常規武器在發展，但是清朝停止了這種武器研發事業，可惜呀。不然世界第一大軍火商說不定就誕生在中國了。

但也有人說，為嘛清軍的冷兵器也能完虐明軍的火槍火炮。那是因為明朝中後期，政治逐漸腐敗，研發經費都進了私人腰包，沒人花心思去訓練軍隊，提升裝備了。所以，明軍擁有的大量火槍火炮都質量低劣，技術水平低下。而清軍雖然沒有火槍火炮，但他們研發了針對火槍的防禦裝備，而且訓練強度遠遠高於明軍。打敗一支被腐敗侵蝕的軍隊，沒你想象的那麼困難。

毫無疑問是清朝，雖然清朝末期中國受到了列強的欺辱，但這也是時代給予中國的教訓。清朝統治時期，中國的疆域遠比明朝遼闊，雖然後期被沙俄侵吞了150萬平方公里，但也為現代中國的疆域打下了基礎，這對現代的我們是非常重要的，光這一點就遠比明朝貢獻大。

明朝，光是:玉米、馬鈴薯(土豆)、紅薯(地瓜)這三樣作物的引進就讓中國少死很多人，在地大人少的時代，讓人口存在和存活是最大的貢獻，只要有人，一切皆有可能。

清朝，也不是沒有貢獻的，康熙、乾隆，眾所周知，但相比這些，晚清時期的賣國求榮、割讓土地、奢侈生活、戰爭、殖民等等，這些足以掩蓋康乾盛世了。要不是孫中山、毛澤東等先一輩革命家力挽狂瀾，如今的中國還指不定走向了何方！

從領土上看，毫無疑問是清朝，明朝西部邊疆只到了嘉峪關，再往西就不屬於統治範圍了，自唐朝安史之亂爆發，西域丟失了近一千年，清朝再次統一了西域，所以清朝在領土統一方面對中國貢獻更大

肯定是清朝啊。。沒清朝就沒現在中國的版圖。雖然明朝先進。。對世界影響大。。明朝好像沒有一個昏君。。。清朝加強了西藏蒙古新疆得管轄力度。才有有了現在中國的版圖。現代版。

都是中國發展必經的朝代，都不能缺少。明朝在海疆方面，明朝廷基本上抗擊住倭寇的入侵，鞏固了海防線。清朝廷基本上守住和鞏固住了現在的疆土。不管明清有多腐敗，留給後人諾大國土就是有功。

清朝，因為清朝完成了領土整合，民族統一，這是巨大貢獻，明朝則跟傳統封建王朝一樣，時代貢獻有，歷史貢獻不大，如果能把下西洋堅持下去，可能會有歷史貢獻，但下西洋也只是歷史一個片段，對後世也就是口嗨資本，並沒有實質利益

肯定是明朝，明朝對漢文化的延續和貢獻不言而喻。北方中原從唐到元末，完全被嚴重胡化。朱元璋是漢民族的英雄，那怕是到了現在新中國依然是講漢語，寫漢字，漢民族為主體的國家。事實證明只有漢民族才能讓中華民族復興。這是不爭的事實！

國外對中國的攻擊，都是辮子，掌櫃，滿大人，清蟲。這些烙印是誰造成的無需多言。國土每一個朝代都有貢獻，新中國？國土是抗日戰爭和解放戰爭的結果，可不是某一個朝代給的。