按你說的，應該有責。記得有這麼條規定，12歲以下是不能騎車上路的。實際不遵守的多了，但畢竟是一條規定。未成年人沒有獨立能力，父母就有監護人責任。如果出租方沒有嚴格稽核就租車出去，那責任也不小，一般不可能發生，他們都會考慮到這些。如果是盜用車輛，比如私自開鎖或用父母的賬號，那就要看法官怎麼判了，這可大可小，彈性太大。無責還10%賠償呢，對吧？

租的腳踏車撞，租方有無責任？我認為被租方如果是成年，在騎車時，燈、鈴、閘、鎖齊。部件完好無損，在騎行中因本人技不熟練撞人。責在被租者！剎車失或夜間無路燈騎車人傷人或傷已責在租方。因單車無照明，其碼租方負一半之責！我建議共享單車收回，因無燈？如果被租者不是成人騎車發生事故自負！建議騎車撞人由交警判定責任方，閘失靈現象由租方負責！

如果出租方直接租給7歲的孩子，那麼主要責任應該在出租方，按照道路交通法7歲的孩子是不能獨自騎車上路的，那麼明知道有發生事故的可能卻依舊違法出租給孩子，那麼主要責任就該在出租方。個人認為最好從根源堵截，比如城市禁止機車上路，那麼不僅僅是不讓機車上牌，而是禁止在此城市銷售，同樣不狠狠打擊違法違規出租給孩子的出租方，以後還會發生類似事件。