我覺得拜登團隊官僚主義嚴重，中情軍及軍方情報不準，過高評估了親美阿政府軍的能力，也過低評估了阿塔的力量。故拜登提前約半年就宣佈了美方將從阿撤軍的決定，阿政府及其軍隊還不人心渙散？再加上美政客太霸道自信並不與盟友商量並與阿塔具體談判撤軍計劃，故美方一撤阿塔即火速推進，很快就推進到喀布林。形成美軍只能控制喀布林機場這唯一的外出出口。周邊全被阿塔佔領和控制。美政客歷來只是美國優先，根本就不考慮其盟友及″帶路黨"，造成喀機場幾萬人擁堵，上演"西貢時刻"，被全世界各國嘲笑。

美國借聯合國授權反恐之機，夾帶私貨倒行逆施。在殺死拉登之後，仍然賴在阿富汗肆意濫殺無辜平民，越反越恐（逃離還要被恐怖襲擊，死傷慘重），盡顯強盜所為。以至行惡義絕逃離阿富汗還拋棄自己經手建立阿富汗政府而與塔利班約定而逃跑，道，義盡失。逃跑之時丟雞棄狗至死無數，毫無人性。這是美國的本質，換那個美國總統都是一樣。現在聯合國應追究美國集團在阿富汗的戰爭和反人類罪惡，以正本清源。

不知誰總結的，他說“美國在阿富汗以打擊恐怖主義開始，又以被恐怖主義分子襲擊而結束”。的確如此，美國20年前打擊塔利班，20年後還要和塔利班勾連。20年一個輪迴！

實事求是講，美國的撤軍行動非常失敗，美國撤軍造成的亂局，甚至是造成美軍無謂的犧牲，非常不應該，的確是美國發揮失常，的確是讓世人笑掉大牙的無臉見人的行動。

美國的形象一落千丈。

拜登是政壇老油條，但絕不是全能專家，所以全怪拜登，有失公允，但是，本人認為美軍在阿富汗的笑死人表現，拜登負責是因為他是六軍統帥，他是一國一把手，他是美華人的總統，他需要擔當需要擔責，至於能力還需要分開說。

一，美國的中情局在阿富汗只顧了拉關係，販賣毒品，賺取鉅額鈔票，把正事耽誤了，所以他們對阿富汗各路妖魔鬼怪的具體情況並不掌握，對局勢的預判一塌糊塗，提供給白宮的決策依據更是荒腔走板（撒謊成性）。

二，五角大樓的漠視或者是輕視。本來撤軍比起打仗要簡單得多，要輕鬆的多，軍事主官（防長、參謀部等）沒當一回事，對困難估計不足，沒有預設多個應對方案，當事情發生後，束手無策，應對失當，進退失措。

三，美國被加尼政府矇在鼓裡。美國沒有察覺加尼政府的異樣是自己的“無能”，但作為美國一手扶植起來政府，在做出打算之前多少給美國通個氣溝通一下，讓美國至少有個心理準備，結果，塔利班“秋風掃落葉一般”佔領全國，又旋風般地進了喀布林的總統府，坐在了總統府辦公桌，加尼則是一溜煙地跑到了第三國，留下一臉懵圈的美國在那裡“瞠目結舌”（一月前，美國政府還在援助嶄新飛機，一月之後拱手送人）。

四，美國政府稀裡糊塗。時至今日，美國政府都不知道該接回多少美華人，多少美籍阿富汗人，多少啥都沒有但關係不錯的阿富汗人，據說，飛機有的爆滿，有的空多半座位，這些都是協調的問題。

諸如此類的事情綜合起來導致白宮做出錯誤的判斷，做出錯誤的決策，最後總統負總責，還“啞巴吃黃連——有苦說不出”。

古話說“船上不攢勁，岸上掙斷腰”，亦即此理。

2021年8月29日 17.08