回覆列表
  • 1 # 漢之光華

    因為躲在山林裡有野獸,比如老虎、蛇蠍等,躲在河流裡有可能被淹死,還是躲在城市裡比較好,因為城市裡基礎設施比較完善,不容易發生洪澇災害,還有學區房。

  • 2 # 傲翔鷹

    謝邀。但是觀點相左啊。戰爭中不論哪一方什麼目的肯定是先佔領城市。因為道路、掩體作用、後勤需要,城市是任何地區的節點。所以城市居民在戰爭中是最先倒黴的。而山林不一樣。沒什麼戰略價值,敵軍也不會為了一兩個落網之魚大動干戈。對於普通平民,囤積食品、燃料、藥品、武器隱逸山林是戰爭時最好的保護家人的策略。還有,如果情況危機,一定要想辦法搞到武器。海地大地震時有張新聞圖片,一個人用槍打死另一個人只為了搶一件礦泉水。所以真正的災備就是下鄉,租個院子,挖個地窖,儲存壓縮餅乾、罐頭、藥品、蠟燭、汽油、軍大衣、睡袋、分體式雨衣、應急保溫毯、手搖發電機、收音機、刀、槍械、炸藥…未雨綢繆

  • 3 # 細細評說

    當然是山林比城市安全,打仗就是要消滅對方的人口,摧毀敵方重要城市,打擊敵方的戰爭資源,讓敵方喪失作戰能力,這些資源都集中在城市裡

  • 4 # 遊太虛

    為什麼發生戰爭時躲在城市裡,比躲在山林河流旁更安全。

    我認為一來城市畢竟是一個非常大的人類聚居地,城市裡有完善的交通、醫療衛生、食物供給系統,而且在戰時城市一般都會有軍隊駐紮防衛,所以對於普通市民來說,躲在城市裡還是更加安全一些的。因為首先畢竟不是每個地方都有山林湖海供你躲藏,像是平原地區,你別說山了,找個小土丘都很難。

    而且更關鍵的是,雖然山裡面不是敵人進攻的主要目標,躲在山裡受到轟炸和掃蕩的機率更小。但是山裡面也有來自大自然的威脅和危險,比如毒蛇等可能危害人類生命的動物。而且一個普通人如果沒有經歷或經受過野外生存訓練,在山林裡是不容易存活下來的。

    此外,城市裡好歹還有一定的人類文明法則存在,但是如果你在山裡碰到心懷不軌的人類的話,他如果想傷害你,這時候可沒有法律約束。

    不過,在戰時城市尤其是大城市也會是敵人重點轟炸和進攻的目標,所以說戰爭時住在城市裡也是危險和生機並存的。

  • 5 # 唯惟誰維1

    這是個知商誘導問,躲在城市等著吃核彈、炸彈、炮彈、槍子、投敵、餓死、渴死、無畏犧牲嗎?真是為敵謀略,散佈誘導集中殺伐取向,其心可誅。山河湖海才是敵人絞殺失效的地方,城市是高效消滅的目的地。

  • 6 # 多情的大狗

    這個問題比較有問題,誰告訴你戰爭時城市比山林更安全的,有什麼依據?歷史上屠城毀城的戰爭不要太多,現代戰爭更是以城市為目標進行重點打擊,何來城市更安全一說?

  • 7 # 那一剎那的光芒啊

    1.現代人都早已習慣城市生活,絕大多數不具備野外生存能力!

    2.城市裡的物資相對來說更有保障,使大多數人能活下去!

    3.如果具備一定的野外生存技能,去野外比城市更好!

  • 8 # 文明剛剛崛起

    這問題問的,就想笑。

    我換說問題,“一旦發生戰爭,躲在城市 裡為何比隱藏在沙漠裡更安全?”

    答案是,城市裡有水。

    這個問題也一樣,隱藏在河流裡?我不會水!

    隱藏在山林裡?我不會打獵!

    這種問題就像是腦筋急轉彎,“你開車在路上,撞死一頭牛為什麼比撞死一條魚要安全?”為什麼?因為我不會游泳,但是,我會踩剎車!

    那回到本題,我們不如說另一個問題,戰爭時,躲在哪裡更安全一些?躲在城市裡的好處:

    1、政府的行政力還在,如果要發放救濟物資比如糧食什麼的,優先是保證城市的。如果你村裡,又不是當地人,沒有儲備物資,可能過的真不如在城市裡。

    2、城市裡人口多,如果不是緊鄰軍事目標,在敵方轟炸、進攻時多少會有些顧忌。一個小村子如果在兵工廠附近,炸就炸了。

    3、就算是淪陷,敵方也不太敢在城市裡搞大規模的屠殺,(日本南京大屠殺是極罕見了),多少要擔心一些輿論壓力什麼的。但是如果在一些偏僻的村子裡,或者你獨自在野外讓敵方行軍的人員發現了,為了避免行軍暴露,順手就把你解決了,甚至有時只是為了讓新兵練練膽兒。(參考阿富汗的放羊娃)

    戰爭的形態是一直在發生變化的,從冷兵器時代,到熱兵器,從地面部隊為主,到先開打空戰。哪裡安全也是在變化的。

    比如地面戰為主,城市郊區比市中心要危險。要是換打空戰,郊區反倒比市中心要安全一些。

    再者就是,你所處的是地面交戰區域還是空戰區域,差別也是很大的。

    總之最安全的,還是要禦敵於國門之外,儘量在敵國的領土上交戰。

  • 9 # 山越武將

    先問“是不是”,再問“為什麼”。

    誰說的躲在城市裡更安全?

    我覺得在農村裡更安全,因為沒有什麼有價值的目標。

  • 10 # 山右

    古人說“小隱隱於野,中隱隱於市,大隱隱於朝”。這是在和平環境下,針對一個需要隱匿自己行蹤的人說的,比如反政府人士。

    而“一旦發生戰爭”,“朝”是敵對方主要攻擊的目標;“市”是在對方使用大規模殺行武器時無可避免的所在;而只有隱藏於廣大的“河流山林”之中,作為個人也好,或作為軍隊也好,才會是相對安全的。

    而如果是作為與敵方敵對的個體,在對方沒有打算實施大規模屠殺行動,而只打算對個別人員實施“精確打擊”,“定點清除”時,“隱於市”就又成了可取的選擇。

    我想題主最想知道的是:一旦暴發大規模戰爭,作為他這樣的一個平常人,是呆在城市裡好,還是躲進河流、山林中更安全?這就看是與誰發生戰爭,發生的是什麼樣的戰爭了。美國是這個世界上最大的敵人,他們早就有對中國發動核打擊的準備,而且為每個城市準備了幾十枚上百枚核彈,動不動用核彈,在於美國當政者的一念之間,也看我們的反擊能力,總的講具有不確定性。對此國家是立足於大打,爭取不打。在此情況下,作為你個人當然到鄉野會更加安全。但“覆巢之下,安有完卵”,國家興亡,匹夫有責。要想真正避免戰爭之禍,最好是讓國家發展壯大,使任何人不敢對我有非分之想,徹底剷除戰爭的根源。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 初中成績不好,考不上高中了,怎麼辦?