球感不輸梅西？王子PK王子！論綜合實力，他和巴喬，誰更強？

他倆的球感都不輸梅西！巴喬和博格坎普都是經典的“九號半”大師級別球星，論腳下技術，球感，意識和想象力，巴喬和博格坎普伯仲之間，同一級別，論身體素質，博格坎普還更強，然而，咱們再加上“精神屬性”和“核心帶隊能力”，這些綜合評定，我覺得巴喬比博格坎普更強，論整個足球生涯的上限，巴喬也更高。

博格坎普和巴喬年齡差不多，都是前鋒和前腰都能踢，他倆都是球感細膩，腳法精妙，盤帶控球犀利，傳球能力出神入化，得分手段多種多樣。博格坎普不但技術了得，他的身高有1米88，甚至可以當成中鋒來用，背身停球，正面拿球，停球射門，這些就跟玩一樣，在阿賈克斯，博格坎普進球如麻，在阿森納，也是經典球星。

義大利的巴喬，大腿縫了220針，只能用一條半腿踢球，他的身體素質不如荷蘭的博格坎普，在兩人技術差不多的情況下，巴喬的精神屬性很頑強，巴喬的俱樂部生涯顛沛流離，在尤文圖斯AC米蘭國際米蘭這樣豪門與博洛尼亞佈雷西亞這樣的小球隊之間遊走，然而，人家在1994年世界盃，可是貢獻了球王級別的一己之力。

博格坎普踢球方式確實很好看，也有在1998年世界盃絕殺阿根廷隊的經典時刻，創造力與技術俱佳，但是，總體而言，博格坎普在國際大賽的穩定性，不如巴喬，狀態有時候逆天有時候低迷。而巴喬的優勢，不僅僅是比博格坎普多了個金球獎（博格坎普也好幾次排名金球獎前三），更多是因為他在世界盃上的核心帶隊能力。

沒錯！博格坎普是頂級足球巨星，而1994年世界盃的巴喬，淘汰賽3場5球，一己之力帶隊打進決賽，可是差一點點就成為“第三代球王”。所以，我的答案就是，“憂鬱王子”巴喬和“冰王子”博格坎普都很強，論綜合實力和足壇歷史地位，巴喬更強，巴喬的足壇歷史地位，屬於“準球王”，博格坎普屬於“超級巨星”。

看球看的晚只能從傳說中來比較，一個是有著不敢坐飛機的傳說，另一個是罰丟點球站立在球場上。個人感覺還是巴喬更強吧，畢竟帶領球隊打進了世界盃決賽

兩位都是藝術足球的大師，場上的位置也幾乎一樣，經典的九號半。但兩人的技術特點又不是完全相同。

從身體素質來說，博格坎普更加強壯，巴喬更加靈巧。所以博格坎普在踢九號半的同時，也能作為前場的支點，這是巴喬不具備的能力。從94世界盃就可以看到，雖然巴喬淘汰賽一路進球，但他其實踢的很彆扭，就是因為薩基把巴喬作為突前的前鋒來使用，而本來應該突前的西格諾里反而在巴喬身後，巴喬的神勇發揮其實也看出義大利隊的艱難。

但巴喬同樣有博格坎普不具備的能力。博格坎普最擅長的是接球，瞬間擺脫，完成射門，一般來說整個過程不會超過三秒鐘。因為爆發力不強，幾乎看不到他長途奔襲進球。而在這方面卻是巴喬的長項了，並且在任意球的處理上，巴喬就比博格坎普高出一個檔次了。

兩人在場上，最收益的其搭檔。最經典的都發生在98年世界盃。我這裡沒有去找影片，有興趣的朋友可以去看看。義大利對陣智利那場，巴喬接隊友長傳，不停球直接外腳背傳給維埃裡，讓維埃裡直接形成單刀。這個進球一多半的功勞要記在巴喬身上。荷蘭對陣阿根廷那場，很多人都記住了博格坎普最後時刻那個神仙進球，其實之前克努伊維特那個進球和維埃裡那個如出一轍，博格坎普接隊友傳球，不停球頭球點給了他，也是直接面對門將。這其實才最能體現二人的作用。

兩人還有一點相同，大賽的點球都運氣不佳。巴喬的背影就不說了，98世界盃同樣是點球出局。博格坎普也好不到哪裡，98世界盃點球輸給巴西，2000年歐洲盃因為隊友發揮失常，造就了聖托爾多。