“蘇格拉底”是個“文學形象”，而孔子是實打實的締造華夏生命倫理的“信史”先賢！沒有可比性！

孔子是人類文明“人教”開創者啟蒙者，復興周禮，辦私學、倡“六藝”之教，研究周易術數是後世科學的先驅。

而蘇格拉底，是義大利學者波列東（即柏拉圖真身）編撰的偽希臘學術託名柏拉圖著作的神學文學中的“主人公”，類似《濟公傳》中的“濟公活佛”之類，而其知識內容都是來自阿拉伯醫學等技術，其實大都來源於中國技術，這些東西方文化“探源”工程，網上這幾年成果頗多。

所以我總結了一下：西方無信史，希臘無哲學，孔子之後無人教，華夏之外無軸心！

孔子儒學到了宋代宋明理學，朱熹透過對“格物”致知的解釋學，發展出人類歷史上的“認識論”學說，啟動了世界範圍內的科技文化大繁榮，只是他的風頭被東學西漸之後的培根、笛卡爾乃至康德給搶走了，談起科學哲學誰還能聯想到本土的文化鉅子張載、朱熹等人？

提出這樣的問題是源於中國教育受東歐體系影響導致的，文理分科是教育思想的近視和膚淺所致，十分荒唐，但在中國已深入骨髓，極難治癒。

教育就是人身心靈健康成長！一個有趣的靈魂勝過一打“類人高科技動物”！

一起學習共勉！

這個比較有點意思。當代人類正在競爭工商文明，極少有人去翻騰幾千年前的故紙堆。儒家學派傳承庚續，維繫了世界唯一的統一大國，可以說居功至偉。但是它只注重道德倫理，徹底摒棄自然科學卻是事實。沒有“五四”時期對傳統文化的揚棄，就不可能全面引進西學。我們從小學到大學無論文理，學科分類都以自然科學奠基，就連當代漢語也產生了標點符號和語法邏輯。不讀柏拉圖世人不知道有蘇格拉底，而柏拉圖的門上公然寫著“不懂幾何者不得入內”。學懂中西方哲學，需要再讀五車書。吾等草民，學識淺薄，一己之得，就此打住。