因為大家對科學家的認知的天花板太低了，所以總認為他們屬於科學家一類，其實偏差十萬八千里，他們只屬於工程技術人員而已，科學家是發現發明公式定理的。而不是複製貼上他人的研究成果的。

所謂的諾貝爾獎評委，都是西方國家的傀儡，是為西方國家利益服務的。對羞化東方國家人民的作品到是很感興趣，莫言得獎就有這個成份。

鄧稼先，錢學森是中國最偉大的物理科學家之一，是兩彈一星的功勳，是中國基礎物理學科的奠基人之一。

鄧稼先，錢學森是根據《庚子賠款協議》，民國時期，派往美國的留學生。學成後，由於國內戰火紛飛，報國無門，留在美國工作學習。由於他們在基礎物理研究方面有突出貢獻，被美國政府和軍方器重，尤其是錢學森與美國原子彈之父愛因斯坦淵源頗深。

新中國成立後，毛主席和黨中央號召全世界的華人科學家歸國參加祖國建設。錢學森放棄美國優厚工作環境和生活條件，衝破一切阻攔回國參加建設。

錢學森回國後，寫信給世界各國的華人科學家，邀請回國參與建設祖國，鄧稼先就是其中之一。當時國家一窮二白，百廢待興，錢學森和鄧稼先等一批優秀科學家從零開始，經過不懈努力，終於建設建全中國的基礎物理，基礎化學等學科基礎，並研發成功兩彈一星，為國家奠定了大國地位做出了不朽貢獻，彪炳史冊，彪炳千古。由於諾貝爾獎被西方列強操縱，故兩位偉大科學家與諾貝爾獎無緣。但是他們的偉大貢獻愛到了黨和國家的肯定和尊重，並給予極大的國家榮譽。

袁隆平是中國培養的最偉大的農業專家，是雜交水稻之父，受到了聯合國教科文組織頒發的對人類社會做出特別貢獻獎。

袁隆平目矚中國落後捱打，人民飢寒交迫的悲慘命運。新中國成立後，袁隆平透過大學農業基礎教育，紮根農村土地上。獨步天下，幾十年如一日，孜孜不倦的研究和實驗，終於如願以償研究出雜交水稻，併產量屢創新高。袁隆平的貢獻在於千百年以來，解決糧食問題的第一人，受到了黨和國家的最高榮譽嘉獎。如今90後袁隆平在耄耋之年，仍活躍在科研第一線，袁隆平的偉大功績，彪炳史冊，彪炳千古。由於諾貝爾獎無農業獎，故與諾貝爾獎無緣。

首先要說明的是，錢學森、鄧稼先等“兩彈一星”功勳科學家為了中國國防事業建立了不朽的功勳，袁隆平為中國的水稻育種和世界水稻的增產做出了重大的貢獻，他們都是國家的棟樑、民族的驕傲，作為一名科技工作者，我也很敬重他們。

如果以5G技術為例來說，它只獎勵前幾個獨立開發者，並不獎勵以後開發成功的人。而原子彈等技術，也只獎勵了提出核裂變理論的科學家（如費米），而成功地研製出這一技術的美、蘇、英、法、中等科學家並不屬於獎勵的範圍，包括第一個領導美國研製出原子彈的奧本海默都沒有因此而獲得諾貝爾獎。

而作為遺傳物種，從十九世紀中葉（1860年前後）孟德爾、摩爾根就提出了遺傳學三大定律：遺傳物質的分離定律、自由組合定律、連鎖和交換定律，到二十世紀中葉沃森和克里克提出基因的DNA雙螺旋。所有的動植物的遺傳育種都是建立在這些理論基礎之上的，無論你從事水稻，還是小麥、玉米，或者家禽家畜。所以，袁隆平即使能獲諾貝爾獎，也不會是科學獎（物理、化學、生理/醫學），只會是和平獎之類（除非另有創新）。

因此，有愛國熱情是對的，但還必須學習國內外科學知識，不能感情用事，更不能夜郎自大，那樣只會意氣用事，並不會促進國家科技事業的發展。

如果在20年前讓一個人說幾個國內科學家的名字，很多人會想到錢學森、鄧稼先、袁隆平等。在當時他們的名字可謂是家喻戶曉，因為教科書中經常會出現他們的名字。20年前的時候國內還沒有人獲諾貝爾獎，那時候國內有些媒體動不動就是誰誰誰差點獲得了諾貝爾獎，可是卻未見有媒體為鄧稼先、錢學森、袁隆平沒有獲諾貝爾獎鳴不平。即使在今天，也只有個別人在網路上吆喝下袁隆平該得諾貝爾和平獎。為什麼這些有名的科學家得不到諾貝爾獎呢？

諾貝爾獎有原則或者說風格，那就是非常青睞基礎科學方面的研究。不論是理論還是實驗，基礎科學方面的重大突破性發現都會讓人看到拿諾貝爾獎的希望。在應用方面諾貝爾獎頒發的比較少，而且也是面向於改變整個人類生活的重大技術突破，不是侷限於只對一個國家或地區的技術突破。

鄧稼先和錢學森為中國的國防事業做出了巨大貢獻，鄧稼先是中國的“兩彈元勳”，錢學森是中國的“導彈之父”。對於華人來說，他們的事蹟感人淚下，他們都是英雄科學家。不過，他們的除了研究原子彈和火箭之外，並沒有基礎方面的實質研究，他們的技術也談不上首創，更何況他們的技術應用也只侷限在很少的國度。這樣的科學貢獻是不會榮獲諾貝爾獎的。

袁隆平被稱作“雜交水稻之父”，國內他是享有盛名的科學，在國外個人認為他的名氣是在錢學森、鄧稼先之上的。袁隆平斬獲過國際上的一些獎項，比如世界糧食獎、沃爾夫農業獎，這些獎項是農業領域中非常有價值的。不過諾貝爾獎中沒有農業獎，袁隆平的工作放在生命科學領域也沒有太多的競爭力。而且現在看袁隆平的工作，他的技術已經變得落後，更有優勢的分子育種技術正蓬勃發展。袁隆平拿不到諾貝爾獎並不意外，如果拿到了諾貝爾獎才會讓人頗感意外的。

諾貝爾獎是現在世界上絕大多數精英科學工作者都想獲得的一個獎，這個獎不只是經濟什麼的獎勵，最重要的是一種能力的認可，也就是說這個關乎名譽，是否能留名千古榜上有名，一些厲害的人注重的並不是待遇問題，最上心的就是名譽問題，甚至比生命都看重，諾貝爾獎其實就是屬於這一類的獎項。

諾貝爾獎設立的目的就是評選出來一些對世界或者科學具有巨大貢獻的成就的一種認可，其實科學家們在意的就是這個獎項對成就的認可是全世界最高的，這也是科學家最嚮往的，什麼樣的人才能真正獲得諾貝爾呢，說白了就是一種貢獻發現和創新或者解決目前一直沒有解決困擾科學界難題的成就。

像中國的屠呦呦，她能獲得諾貝爾獎，原因就在於她的科研成就解決了醫學界的一大難題，為世界的一些疾病的攻克做出巨大貢獻，屬於真才實學的東西，這樣的成就值得世界科學界的認可，所以給她頒發諾貝爾獎是理所應當的，這是科學界對有巨大貢獻的人的一種尊重。

世界上的所有諾貝爾獎項中，科學物理方面的獎項其實含金量最高，像一些所謂的文學獎，和平獎，這些基本上遠遠沒有科學物理方面的獎項有權威和認可，多少科學家都在為這個獎努力，但是真正能達到要求的其實並不多，只有少數一些人有這個基本的貢獻條件。

為什麼華人除了楊振寧和屠呦呦就沒有第三個人能獲獎呢，而楊振寧還是在美國的時候獲得的，並不是在國內獲得的，說得直白一點就是隻有屠呦呦一個人獲得，原因就在於國內的科學工作中的成果不夠，像鄧稼先和錢學森這樣的科學家，屬於實幹型別，但是並沒有拿的出手對世界科學有推進作用的成果出來，所以沒有達到獲獎條件。

如果放在國內像鄧稼先，錢學森，袁隆平這些神人，國家給他們頒發什麼樣的獎項其實都不為過，因為他們是我們華人真正的科學家，為中國的建設起到了無可代替的作用，可以說中國的歷史無論如何都繞不開這三個人的貢獻，諾貝爾獎對我們普通人來說影響太過遙遠，只有少數會對我們現實生活造成直接影響，而鄧稼先，袁隆平，錢學森對我們中國的影響是最直接的，在我們眼中他們的成就貢獻遠遠超過諾貝爾獎，說白了就是評選標準不一樣。

首先申明自己的觀點：不要質疑諾貝爾獎的權威性，可以肯定的說，鄧稼先、錢學森、袁隆平等老一輩科學家之所以獲得不了諾貝爾科學獎一個關鍵原因在於，他們從事研究確實不具有開創性和原創性，並不是一項新的科學技術或者應用。但如果這個問題不展開來說，作為一個現代人根本不會了解他們的偉大，也不瞭解他們為國家做出了那些犧牲。

諾貝爾科學獎從1901年頒發以來，雖然不能說絕對的公平，絕對不受政治影響，但整體來說還是比較公平、公正和客觀的。鄧稼先、錢學森、袁隆平等老一輩科學家不能獲得諾貝爾科學獎既有自身從事研究的原因，也有諾貝爾科學獎自身的因素在裡邊。

第一、諾貝爾科學獎主要頒給開創性發明、發現：譬如說居里夫人，因為率先發現和提純出“鐳”這一新的放射性元素，而獲諾貝爾物理、化學兩項獎項。而以鄧稼先、錢學森、袁隆平為代表的老一輩科學家，所從事的並不是這些開創性研究，嚴格來說只是在追趕發達國家的技術，他們雖然優秀，但並未給整個科學界帶來新的突破，這是主要原因！

第二、諾貝爾科學獎只頒給已經驗證的科學應用：這個例子用在愛因斯坦身上最合適不過，可能很多人不知道的是愛因斯坦只獲得了一次諾貝爾獎，而且還是他最小的成就——光電效應。原因就是在於他的廣義相對論和狹義相對論在當時，沒有足夠的證據加以印證。

第三、諾貝爾科學獎只頒給在世的科學家：單這個條件就阻擋了一片人，不過諾獎評選委員會也有人家自己的苦衷，如果這個口子開了從伽利略到牛頓，從麥克斯韋到愛因斯坦這些逝去的科學家會長期霸佔諾獎。

我們老一輩的科學家，不管是鄧稼先老先生，錢學森老先生，包括今天在世的袁隆平老先生他們都足夠的優秀。他們沒有獲得諾獎，主要原因是是因為他們本身從事的就不是開創性研究而是技術應用。鄧稼先老先生在回國之前是美國普渡大學物理學博士；錢學森老先生在國外是著名的空氣動力學、固體力學、火箭導彈專家；袁隆平老先生雖然作為一個本土專家，但在上世紀70年代雜交水稻領域也取得了不小的成績。

除了研究方向的問題，以鄧稼先、錢學森為代表的老一輩科學家沒有獲得諾獎還有當時國際複雜環境和國內政治的影響。可以這麼說，不要說他們沒獲獎，就是獲了諾獎去不去領都是一回事。第一是他們已不在乎，在他們心中有比諾獎更崇高的目標。第二齣於安全考慮國家允不允許也是一回事，當年聶榮臻元帥的秘書給錢老配了一輛高階轎車，惹得聶帥一頓臭罵。因為太招眼，怕國內外反對勢力暗殺，在國內尚且如此，以老一輩領導人的敏銳，會讓自己最優秀的科學家因為一個諾獎陷入危險的境地嗎。

對於一個科學家而言，最大的追求是什麼？當然是用自己掌握的科學技術和聰明才智，為全人類去開創一個新的未來。然而，他們為了自己的國家和民族，卻選擇放棄了國外的優越生活條件和先進的科研環境。對一個科學家而言，優越的生活也許並不重要，但放棄先進的科學實驗環境，提前終結自己的科學生命才是最痛苦的。但他們深深明白，科學雖然沒有國界但科學家有自己的祖國，他的國家和人民需要他的知識來武裝自己。

如果不回國鄧稼先老先生人生軌跡可能會像某人一樣，成為一名舉世聞名的物理學家、或者粒子學家，並最終獲得諾獎，功成名就；錢學森老先生也是一樣，或許會接過他導師馮·卡門的衣缽，成為舉世聞名的偉大科學家。但他們卻都回到了自己積貧積弱的祖國，回到了靠用土辦法進行科學研究的落後實驗環境。可以說在他們回國的那一刻，就已經知道自己一生將註定與諾獎以及背後所代表的名利無緣。但歷史證明，他們取得的成就即使是100個諾獎也無法與其相其並論。因為他們所做的代表著一個民族不屈的精神，和一個民族高貴的靈魂，這是超越科學之上的偉大事業！

什麼諾貝爾獎，都不重要，因為美國佬在從中作更，只要每一位華人都不要忘記他們，讓世世代代華人記住我們的科學家，流傳千古，因為他們的勞動成果給我們的祖國和人民帶來前所未有輝煌成就，這就是華人民的驕傲！。

首先，個人認為，一個人對社會的貢獻，不是某一項獎項能衡量的，即便此獎項是國際上最權威的獎項也不行。因為這世上就沒有絕對的、或者說完全的公平。我不質疑諾貝爾獎的權威性，因為多數諾貝爾獎還是授給了對人類科學發展有大貢獻的人；但同時，我們也決不能迷信諾貝爾獎，以它來衡量人對科學、對社會的貢獻，至少到今天為止，不少的諾貝爾文學獎、和平獎就是一個笑話，是西方政治勢力的產物。有很多人洋洋灑灑的用不少文字，來描述鄧稼先、錢學森、袁隆平等中國科學家本來就不該得諾貝爾獎，原因是他們的成果不是首創。此類觀點，如果說鄧稼先、錢學森等兩彈一星的元勳，倒也言之成理，畢竟中國的這些成果，在國際上不是首創。但是袁隆平呢？不管世界上有多少人先袁老開始雜交水稻的研究，但袁老總歸是研製出雜交水稻的第一人。而且這項成果，直接解決了全球幾十億人口吃不飽飯的問題，這對人類的貢獻可以說是空前絕後的，如果諾獎真的完全公正，袁老有什麼理由不得此獎？

另外，個人覺得，科技首創的得獎與專利獲益，就是西方社會的一種財富掠奪。是的，如果你先研究成功，而別人用了你的成果，你要收費無可厚非。可是，有些技術，是你先研究成功不假，可你已經封鎖了你的成果，人家完全沒有借鑑你而研製出的類似的成果，又與你何干？如果說原子彈的研製，錢學森等人還是在美國學習的知識，那氫彈的于敏結構與西方有什麼關係？別說這些技術西方是絕密封鎖，于敏教授也一輩子沒出過國啊！

還是那句話，實幹興邦！華人做中國的事，華人的成績，不是一個諾貝爾獎可以衡量的，華人也不需要諾貝爾獎來證明中國的成就！在很多華人心理，鄧稼先、錢學森、袁隆平等科學家都是和愛因斯坦一樣偉大的科學家！

錢學森，鄧稼先，是為了祖國強大起來才回國的，主要精力是用在了祖國最需要的科學上，沒有時間也沒有心思搞重大發明上，所以在國防上面他們立下了汗馬功勞，沒有世界性的重大發明哪能獲得諾獎。袁隆平就不一樣了，他是農業上的科學家，搞出了雜交水稻這一項重大發明，但一個是當時中國是一個集體主義社會，不是個人主義的社會，另一個原因就是諾獎是由美國操縱的平臺。

真是搞不懂了！明明知道諾貝爾獎是西方人的政治遊戲規則下的一個工具，硬是要把中國的一些優秀人物和它扯上關係，犯不著也沒有必須的，以後這樣的爛話題就不要再出現了！