明朝是中國古代歷史上最後一個漢人統治的王朝，從1368年朱元璋稱帝到1644年李自成攻入北京崇禎皇帝自縊煤山，明朝作為統一的國家共16帝延續276年。

現在我們研究明史的人比較多，我想與朱元璋從一介布衣到一個皇帝的傳奇，以及大明王朝作為作為中國歷史上最後一個漢人王朝有很大的關係。

中國歷史上的王朝，短則幾十年、長則幾百年，大都逃不過歷史週期率的影響，正所謂"其興也勃焉，其亡也忽焉"，在王朝建立初期往往政治清明、國泰民安，但是隨著時間增長，統治階級腐化、吏治腐敗，極端的不公導致社會的崩潰，週而復始。

那麼明朝在中國歷史上起什麼樣的作用呢？我認為這絕對不能用簡單的功過是非來評判，明朝是中華民族歷史的一部分。

我們經常用“天子守國門、君王死社稷”來形容明朝的皇帝，雖然明朝也出了不少的奇葩皇帝，如迷戀仙風道骨的、因為國本之爭不上朝的、一心想當木匠的、喜歡玩促織的，等等。

但是明代的皇帝不和親、不稱臣，崇禎皇帝寧願吊死煤山也不撤退，還是有骨氣的，明朝的經濟社會發展在盛世的時候也確實是中國曆代王朝裡面可圈可點的，有不少值得書寫的功績。清朝官方評價明朝為“治隆唐宋”、“遠邁漢唐”。

一、疆域範圍

明朝在洪武、永樂兩個朝代不斷開疆拓土，領土面積達到全盛時期，據《明史·志第十六》記載：

“計明初封略，東起北韓，西據吐蕃，南包安南，北距大磧，東西一萬一千七百五十里，南北一萬零九百四里。自成祖棄大寧，徙東勝，宣宗遷開平於獨石，世宗時復棄哈密、河套，則東起遼海，西至嘉峪，南至瓊、崖，北抵雲、朔，東西萬餘里，南北萬里。其聲教所訖，歲時納贄，而非命吏置籍，侯尉羈屬者，不在此數。嗚呼盛矣！“

明朝在疆域最廣的時候，在東北設定奴兒干都司，在西藏和青海設定了烏思藏、朵甘衛指揮使司，在新疆東部設定了哈密衛，在安南設定了交趾布政使司，在這些地方實行的羈縻統治，與中央王朝建立朝貢制度，明朝能夠控制的領土範圍空前擴大，在中國歷史上算是比較大的了。

二、君主專制達到一個新高度

明初，朱元璋借胡惟庸案罷中書省，廢丞相，親理政務， 六部直接對皇帝負責，促使君主專制制度走向新高度。但是由於皇帝親理政務壓力太大，故設立四輔官來輔佐政事。後來進一步仿宋制，置華蓋殿、武英殿、文淵閣、東閣諸大學士，又設文華殿大學士，以輔導太子，品秩皆為正五品。朱棣登基後，特派解縉、胡廣、楊榮等入午門值文淵閣，參預機務，由此成立內閣。

內閣只為皇帝的顧問，奏章的批答為皇帝的專責。宣宗時期，由於楊溥、楊士奇、楊榮等三楊入閣，宣宗批准內閣在奏章上以條旨陳述己見，稱為“票擬”制度。明初，內閣無實權。之後內閣地位逐漸升高，許可權逐漸增大，到明世宗時，內閣終躍至六部之上。嘉靖以後，內閣成了中央最高的的決策機構。

三、對外交往

由於明朝初期的海禁政策，所以我們一直認為明朝是比較封閉的，實際上並不是這樣，當初朱元璋禁海的初衷是為了防止倭寇，但實際上海禁政策在明朝整個初中期一直是處於時緊時鬆的狀態。

到明成祖時期，為宣揚國威和加強與海外諸國的聯絡，明成祖派鄭和出使西洋。從1405年到1433年，鄭和七次航海，訪問亞非30多個國家和地區，最遠到達紅海沿岸和非洲東海岸地區。

而且即使有海禁，陸上與西方各國的交流未被禁絕，明成祖曾派遣吏部驗封司員外郎陳子魯出使撒馬兒罕、吐魯番、火州等西域十八國，加強了明朝同世界各國的經濟政治上的往來，為中國走向世界做出了貢獻。

到了隆慶皇帝的時候，1567年，隆慶帝(明穆宗)宣佈解除海禁，調整海外貿易政策，允許民間私人遠販東西二洋，這個時候明朝就對外完全開放了，自此民間私人的海外貿易獲得了合法的地位。

所以說，明朝的海禁和清朝的閉關鎖國完全不是一個概念。

四、經濟實力

明太祖朱元璋剛剛定國的時候，建立裡甲制度配合賦役黃冊戶籍登記簿冊和《魚鱗圖冊》，使朝廷能夠加強對基層的治理，落實賦稅勞役的徵收及地方治安的維持，穩固政權、提高賦稅。

到明中葉，由於賦役苛重，人民紛紛逃亡，生產受到破壞。自嘉靖至崇禎年間進行賦稅改革，內閣首輔張居正推行"一條鞭法"，使大明王朝的經濟得到了空前的繁榮，開創萬曆新政的局面，一些地區出現了資本主義性質的僱傭關係，明末也有了一些資本主義經濟的萌芽。

大家都知道打仗是需要錢的，萬曆28年不上朝聽政，為此揹負了千古罵名。但是，萬曆執政期間，日本發動侵朝戰爭、寧夏副總兵官哱拜起兵反叛、西南又發生楊應龍叛亂，朱翊鈞被迫三路出征，史稱"萬曆三大徵"，歷時十餘年，喪師數十萬耗銀數千萬兩獲得全勝，足以說明當時明朝經濟實力的雄厚。

當然，再雄厚的實力也經不起各代帝王的揮霍和瞎整，由於領導無能、政治腐敗、軍隊軟弱、內憂外患，最終明帝國還是滅亡了，1644年李自成進攻北京，崇禎帝自縊煤山，後來清軍入關，完成了王朝的更迭。清朝以後，仍然採用了中國傳統的封建王朝的統治，不可避免地走入了另一個歷史週期。如果明朝不亡，也許隨著資本主義經濟的發展，中國的商人集團會走上政治舞臺，中國的社會就是另一番景象了，可惜這都是筆者一廂情願的臆測而已！

1. 從民族情感角度： 明朝是漢人建立的最後一個封建朝代，自然而然的會得到很多人的珍惜和喜愛。南宋滅亡後，蒙古人佔領中國，中國第一次整體淪為殖民地。明太祖朱元璋滅元建功，將江山從蒙古人的手中重新奪回來，所以朱元璋也被稱之為民族英雄，他所建立的明朝自然而然的受到人們的喜愛。

2.從文化的角度： 明朝文化璀璨，四大名著中有三大名著是出自於明朝，而清朝曹雪芹所寫的《紅樓夢》實際上也是在思念明朝。換句話說，中國古典四大名著都是和明朝有關。除了四大名著，明朝在建築業也有很深的造詣。人們在北京旅遊所到的旅遊勝地基本上都和明朝有關，比如故宮、天壇、長城以及十三陵等，這些在世界上首屈一指建築也是為明朝增加人氣的重要砝碼。

3.從科技的角度： 明朝科技十分發達，在封建史上明朝的科技最高。明朝的火器在當時的世界上是無敵的，而鄭和下西洋的寶船在當時也是最豪華。在其他方面，李時珍的《本草綱目》現在已經譯成多種文字，成為世界醫學的重要文獻，而明末隨著宋應星的科技著作《天工開物》的問世，明朝的科技水平達到了頂峰。

4.從氣節上的角度： 這個恐怕是眾多喜愛明朝的人最重要的一點了。明朝的氣節在古代皇朝中獨一無二，明朝皇帝一直奉行著不和親、不納貢、不賠款、不割地，天子御國門，君王死社稷的信仰，朱元璋親自將這些信仰寫進《皇明祖訓》中，時刻提醒著明朝歷代皇帝。 翻開明朝的歷史，你會發現無論什麼情況，哪怕是敵軍圍攻國都，皇帝被俘虜，明朝皇室與將領也都沒有一個投降的。土木之變英宗被俘，瓦剌用英宗當人質，威脅明朝，但是明朝拒絕了瓦剌的種種要求，而是馬上立英宗的弟弟朱祁鈺為帝，繼續對抗瓦剌。朱祁鈺沉著應戰，打退了敵軍。沒多久，瓦剌覺得拿英宗做人質威脅明朝這招有點行不通，因為人家根本就不吃這套，最後只能做個順水人情，將英宗釋放；崇禎在位時是明朝最後的時刻。他登基時明朝已與後金打了十多年的仗，基本是勝少負多。而此時國內的農民起義又爆發了，這樣一來明朝不得不騰出一隻手來對付農民軍。這是明朝最困難時刻，可崇禎沒有退縮，他分兩部，分別對付這兩個敵人。即使敵軍圍攻京師，他也沒有害怕，而是指揮軍隊打退了侵略者（清軍曾三次圍攻京師）。即使在後來，李自成攻破了北京，崇禎皇帝也沒有逃跑，沒有投降，而是選擇了殉國。作為一個皇帝，他做到了天子御國門、君王死社稷的那份承諾，他是個男人，這是明朝皇帝的血性，也是整個大明朝的血性！ 明朝百姓的血性也很十足，清軍入關後，在江南製造了一系列的暴行。明朝的百姓都是自告奮勇的抗擊侵略者。揚州十日、嘉定三屠、江陰八十一日......隨著一個個的慘案發生，明朝人的血性也一步步的上漲。縱觀整個中國歷史，唯有明朝遺民抗擊異族入侵者的時間最長。而在滿清王朝統治中，反清復明的口號幾乎貫穿了整個朝代。

　明朝(1368-1644年)是中國歷史上最後一個由漢族建立的大一統中原王朝。

歷史對明朝的評價 總體評價：經濟繁榮，政治制度民主，官僚腐敗，貧富差距過大。 　　

第一，政治模式!明朝的建立者朱元璋及其一干大臣，並不是所謂的世家子弟，而是純粹的草根革命者，這恰恰影響了一個朝代建立者的目光，導致統治者在制定國家策略時有一定侷限性。 　　諸多的祖訓，例如禁海，例如不收商稅，士子免稅，例如對地主的殘酷剝削，都導致了明朝以後的歷史走向，清朝可以說是照搬了明朝的很多制度，所以說實際上18世紀中國的黑暗，在幾百年前的明朝就註定了。 　　

但是明朝的政治模式是最接近現代的，甚至明朝中後期已經有資本主義萌芽的發展趨勢。內閣制現在依然有國家在使用，由此制度，萬曆多年不上朝，但是張居正依然把國家治理的井井有條。但是其弊端也是顯而易見的，政爭黨爭不斷，官員腐敗成災。有名的明朝首輔徐階，張居正等，都是江南大地主。更遑論下面其他官員了。由於內閣有權利駁回皇帝的命令，導致皇帝只能大量的信任宦官。由於輿論導向在當時的士子手中，更加劇了明朝的政治矛盾。

第二，經濟模式朱元璋可能由於之前被地主迫害的經歷，極端仇視地主階級。導致明朝中後期，地主及其附屬的農民階級民不聊生，而因為士子免稅，不收商水，導致了士子可以大量的兼併土地，江南商業繁榮國家卻收不上錢來。更因如此，官員貪汙腐敗橫行。一方面禁海，另一方面江南官宦人傢俬自出海，大量獲取海外白銀黃金甚至日本的私鑄銅錢。導致江南富庶，紡織業發達，卻又不需要交商稅。而北方尤其是山西陝西等西北地區因為天災導致減產絕收，卻因為有土地導致需要交納大量賦稅，民不聊生。這種不合理的經濟制度迅速惡化了明朝的社會矛盾，導致貧富差距加大，農民揭竿而起，最後推翻了明朝統治的便是陝西的農民們。 　　

第三，軍事方面。 第一弊端便是文官統治武官，嚴重的外行指揮內行，雖然杜絕了將領作亂的可能，但是武人地位長期低下嚴重影響部隊的戰鬥力和生存能力。明朝中期還曾打過勝仗，後期就出現了，明朝軍隊連戰連敗，但是一旦投降滿清同樣的人，立刻變得勇猛無敵，反過來再歸順明朝，又是敗仗連連，比如有名的嘉定三屠李成棟。 第二弊端便是採用軍戶制，眾所周知，明朝戶籍制非常嚴格，你祖上是當兵的，你家祖祖輩輩都是軍戶，都要當兵，你祖上是工匠，你家祖祖輩輩都是匠戶都要做工匠。這就導致了軍隊良莠不齊，並且長期駐紮地方，實際上和農民差不多，甚至不如好一些地區的農民，軍戶實際生活和奴隸一樣，導致明朝危機時刻，竟然沒有可用之兵，陝西農民起義就有很多邊兵參與。 　　

總之，明朝對於讀書人或者江南人來說，應該是美好的，但是對於其他人來說，尤其是明朝的皇帝來說，應該是黑暗和壓抑的。所謂的明朝天子守藩籬，所謂的明朝不割地不賠款不稱臣之說，主要是明朝的政治制度決定的，國家行政大權和軍事權利全在文官系統中，皇帝被抓去了我們再立一個就是了，並不是皇帝或者說明朝這個朝代多麼有骨氣。 　　

而明朝的明禁海暗開海，更是引來了狼而統治者又不知道，開了門給人家看，自己還閉著眼睛裝作不知道，直接導致了最終西方列強對於中國的侵略，而中國卻毫無抵抗之力的結果。 　　歷史名人對明朝的評價 　　

毛澤東在一次談話中說： 　　“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖(朱元璋)、明成祖(朱棣)不識字的兩個皇帝搞得比較好。明武宗、明英宗還稍好些以外，其餘的都不好，盡做壞事。” 　　毛澤東對嘉靖皇帝“很不以為然”，指他“煉丹修道，昏庸老朽，坐了四十幾年天下，就是不辦事” 　　閻崇年明亡清興六十年 : 　　努爾哈赤的堅毅，皇太極的進取，萬曆帝的怠惰，天啟帝的庸頑，袁崇煥的忠烈，魏忠賢的奸詐，東林黨人的絕望抗爭，閹黨群醜的擅作威福……這些人物，這些事件，述說著那個正邪對立、忠奸並陳的時代，見證著清之勃興、明之將亡的歷史大變局。 　　

韋慶遠 ,廣東省順德市人，1928年生。主要著作包括《明代黃冊制度》、《明代的錦衣衛和東西廠》、《中國政治制度史》、《隆慶皇帝大傳》、《張居正和明代中後期政局》等。曾任中國政治學會、中國經濟史學會、中國檔案學會、中國明史學會等學術團體理事、顧問。美國哈佛大學費正清東西亞研究中心任客座研究員、哈佛燕京學社訪問學者;英國牛津大學東亞研究系客座教授、聖安東尼學院兼職院士。現任廣東社會科學研究院歷史研究所客座教授。 　　

韋老認為，斥朱厚照是“蕩子皇帝”、“混世魔王”、“淫蟲惡棍”確有歷史根據，並不為過。他瘋狂搜尋、殘害無數婦女，包括孕婦、寡婦和處女。 　　

蕭功秦：明朝那些皇帝就一定好嗎?明朝皇帝的道德素質、責任感甚至智商整體上都比清朝皇帝差很多。 　　

蕭功秦簡介：著名歷史學家、政治學家，中國新權威主義現代化理論的代表學者。 　

　大明一朝，以剝皮始，以剝皮終，可謂始終不變------魯迅 　　

明朝是中國歷史上最專制、最腐敗、統治者最殘暴的朝代，到明末更成為中國數千年中最黑暗的時期之一------金庸 　　

漢民族最後一個政權明朝是人類歷史上絕無僅有的蠢材政權-------柏楊 　　

袁騰飛對明朝皇帝的評價 ：這個明朝是中國歷史上最黑暗的王朝，276年裡有121年皇帝不上朝，上朝也不幹好事。明朝的皇帝一個賽著一個混蛋，一個賽著一個短命。 　　

易中天評價：明朝皇帝 有明一代的特點，是皇帝多混賬而朝臣無大惡

這個問題我認為是這樣： 首先，明朝給後人最不好的印象就是，除了前面幾個皇帝以外，剩下的都不是很好，或者說都是不理朝政的。所以，封建社會的皇帝如果給後人不好的印象的話，會導致後人對整個朝代的印象都不是很好。 第二，由於皇帝的不理朝政，導致禮樂制度的分崩離析，所以明朝給後人的另一個印象就是世俗，特別是低階文化的出現。 但是，我認為，縱觀明朝的發展來看，明朝最為連貫的中國封建歷史中的一環來說，發揮了它應有的作用，至少我認為，比起清朝的粉飾太平來說，對中國歷史以及後來社會的發展來說，起到了組大的作用。 還有 我一直認為 清朝的建立 是中國歷史的倒退～

如果說明朝的歷史地位，還真沒什麼地位，畢竟明朝是中國歷史上五個大一統王朝中最差勁的一個，沒有之一。在漢唐元明清五個大一統王朝當中，明朝是一個典型的內斂型王朝，而非另外四個一樣都屬於開拓型王朝。就歷史貢獻來說，漢朝繼承並重新強化了大一統的概念，併成為一個完全的鐵器王朝，並且打通了河西走廊，開拓了東西方貿易通道；大唐同樣強化了大一統，並重新打通了東西方之間的貿易通道，而且唐朝在文化（唐詩）以及工藝製品（比如唐三彩）也有著不錯的成績；大元結束了天下割據的局面，重新定義了大一統，並且引進中亞天文學以及工程技術，比如拱券、回回炮等，元曲、青花瓷在今天都享有聲譽，而且大元是中國古典時代最接近於工商業文明的時期；大清就更不必說了，不僅奠定了現代中國的雛形，在文化方面也被遭遇為中國的文藝復興，說大清是思想解放的前夜也不為過。

對比之下，明朝有什麼歷史貢獻？

明朝的總體國運確實非常不錯，這得益於大元幾乎消滅或者重創了周邊所有的強權，而且由於元朝長期對草原本部實行經濟空心化政策，導致草原沒有多少經濟產出，只能依賴朝廷賞賜以及商路抽稅，所以唯一能威脅到明朝的北元也徹底解體，而且解體的非常散碎，與解體同時進行的是蒙古人的退化，所以蒙古也無法威脅到明朝國土安全，頂多是拿明朝當提款機用。就其內部來說，大元給明朝留下了一套比較完善的工商業經濟體系，以及一支龐大的工匠隊伍，足夠明朝進行經濟建設，也足夠明朝利用經濟去收拾周邊的部族。所以，明朝堪稱是古典時代地緣環境最好的王朝，很多大一統王朝的傳統威脅明朝都沒有。

但是明朝卻沒有好好利用這一優勢，成為小農經濟空前強化的王朝。因為朱重八的小農出身使其認為元朝的滅亡是因為元朝寬鬆的社會風氣以及發達的工商業造成的，所以朱重八把古典中國又拉回到小農經濟。朱重八給明朝的基本國策，幾句話概括就是透過戶籍制度控制人身自由、打擊人口流動以及階級固化；打擊工商業發展；禁止華人出洋貿易；控制思想、打壓個體自由意志。說白了就是把整個國家變成一個大農村，每個人只能按照政府的規劃進行勞動分工。

與此同時，周邊沒有強勁的對手導致明朝對外產生了一種高姿態的心理優勢，這種高姿態讓明朝產生了一種天朝盡善盡美、外人都是兩腳牲口的優越感，使得明朝在對外活動中徹底拋棄了大元的海外貿易，實現了徹底的海禁，以撒幣的朝貢貿易來滿足這種優越感。雖然古典中國的主流就是封閉內斂，但是明朝絕對達到了這種極致，所以明朝很快就變得萬馬齊喑，基本沒什麼建樹。因為另外四個大一統王朝都是到了中後期才開始內斂，但是前期和鼎盛期都呈現出了開放的狀態，也就是明朝從初期就開始內斂，用日本學者內藤虎次郎的話來說，明朝得了文明病，而且病入膏肓。

所以，明朝時期的很多停滯和倒退，比如宋元時期一度領先的傳統數學和天文學全面倒退；還玩出了一個比理學還極端的心學；回回炮技術失傳；火器依然在吃元朝的老本；海禁得到了空前加強，這也是元朝想做卻無法做到的。同時，明朝社會也逐步僵化，小農經濟的加強以及明朝對小農的掠奪導致明朝民變不斷，社會矛盾日益激化。與此同時，明軍也因此過早衰退，被拉達、利瑪竇等洋人嘲諷為只能同盜賊作戰，而且他們還說只要幾千名歐洲軍人就可以征服明朝或者他們想要征服的沿海省份。所以，矮子裡拔大個的也先太師能刷出史詩般的土木堡大捷也就沒什麼不可思議了。其實你也可以換個角度理解，明朝因為小農經濟的加強也是古典中國走到頭了，因為小農經濟的生產力已經無法滿足明朝的消耗。

直到滿洲人崛起，明朝才遇到了強勁的對手，但是這同時也宣告明朝進入了倒計時，因為明朝在軍事上無法壓制滿洲人，而且還被滿洲人消滅了幾乎全部的精銳部隊，最終結果就是滿洲人建立的清朝入主中原。不過也得虧清朝是一個開拓型王朝，暫時治好了文明病，並利用這個壓制文明病的一百多年的期間把古典中國推到了頂點，你也可以理解為清朝讓古典中國迴光返照了一次。不過也得虧輕便是一個開拓型王朝，否則的話列強侵華的時間絕對會提前。

所以，對比之下，明朝算什麼東西！有什麼資格談什麼歷史地位！

全文完

明朝總體來說是可以的，說輝煌也很輝煌，說黑暗也很黑暗。

只不過在許多方面太過於強硬。

至於皇帝什麼沉迷女色，荒淫怠情之類的都是皇帝的通病，沒有必要過度於抹黑(在說了基本上所有皇帝都是這樣，並不是說全部)

反正我感覺明朝在歷史地位不是太好，但也不是太差

明朝算得上是一個大一統朝代，大一統朝代就漢唐元明清，漢朝中間被切了一刀，兩漢其實算是兩個朝代，唐朝國都被外族入侵多次，唐中後期的藩鎮割據直到滅亡，為五代十國的亂局打下一個良好的基礎，元朝南人是最低層的一群人，而且這是個短命的朝代，清朝其自1842到滅亡簽了343個不平等條約，中國近代百年的屈辱歷史都是拜清朝所賜。所以說就根本沒有什麼完美的朝代，再好的朝代都能挑出刺來，再說了修明史清朝修了差不多有一百年，而它們能這麼幸運的入主中原，有諸多原因，但為了其統治的合法性，必然會黑明朝到底的。再說了，如果清朝真的那麼真的比明朝強，那他為什麼在近代被人輪流組隊來揍。明朝在這些朝代其中只能算中規中矩！其有過廣大的國土，因為有投入沒有回報所以逐漸放棄，有過強大的軍事，畢竟其後期的萬曆三大徵，都是已勝利告終。再說文化思想，有王陽明的心學，文學上小說橫行。政治就不用說，每個朝代的後期都是差不多的，都是制度體制僵化，各種腐敗墮落都差不多沒什麼可說的。所以說明朝在中國古代的算不上好也算不上壞就一般而已。

大一統王朝都不在一個同時間空間上怎麼比？這是歷史發展的一個階段。大一統王朝沒法類比。但是大明王朝很厲害的。來點硬貨吧。1:當時全球第一艦隊，7下西洋。前不見古人 ，後不見來者。2:真三不朽，王陽明創立心學。拉開了一場全方位社會性質的人性大解放的狂歡。3:心學的大力弘揚之下的超級文化產物古代四大名著，有其三。外加一個金瓶梅。這個功績只有盛唐哪些神仙詩人組團才能扛得下來。4:無聊大佬開啟科技樹，李時珍本草綱目，徐霞客遊記。李時珍一不小心點開了人類格物新篇章。徐霞客基本上一個人搞了個地理地圖大研發。5:軍工板塊，神機營很長一段時間傲視全球。只是沒有傳承下去。6:三權分立的中央集權核心結構。一言不合皇帝老兒被罵，就可以充分說明這些讀書人骨氣大大的。這些讀書人的骨氣可以和大宋某些人扛一波。就是因為三權分立這個核心結構。比起清朝，滿朝文武都是奴才不知道好多少。還有一些不一一扯了。

明朝以農民起義軍漢族政權奪取天下 自宋亡百年後重建漢族政權 把自五代以來的漢族人逐漸消亡的自尊心自信心重塑起來 是封建時代後期承上啟下的朝代

最後明朝亡於內憂外患 在社會轉型時期沒能保持住相對先進的漢族政權 導致清朝入關統一中國 這使得中國重新掉入傳統的朝代輪替中 當然客觀上明朝的滅亡有利於整個中國力量的整合 為後世留下了廣袤領土繼承的法理依據

明朝對中華民族有再造之功己成為史學界的共識。盤點朱元璋的歷史功績，筆者以為朱元璋推翻了以蒙古貴族為統治主體的半封建專制制度，使被壓迫民族和底層人民看到了提升生存質量的希望。

明初，針對社會現狀，朱元璋鐵腕整肅風氣。復漢家之周禮，正華夏之衣冠。經過一代人的努力，五百餘年的異族統治下的北方漢人胡化現象得到遏制。發展生產，鼓勵耕織，輕徭薄賦，解放民力是歷朝統治者維護皇權的施政出發點，明代概莫能外。

永樂一代，遷都北京，大批次移民實邊，為今天的中國奠定了屹立千古的根基。

從朱元璋到朱見深，前後約一百年是明朝的鼎盛時期。文治:《永樂大典》是世界上收書最多最全的綜合性百科全書。武功:鄭和率領寶船七下西洋，傳播華夏文明，成祖五徵漠北，三犁虜庭，南取中南半島，內歸越南。東北設定奴爾幹都司，西南建哈密衛，開闢萬里海疆，瓜蛙丶馬來均設有建置，實施管控。故清史有言:治隆唐宋，遠邁漢唐，成功竣烈，卓然盛哉！

明代中後期盛極而衰，雖出現過短暫治世，但統治者頹廢之氣始終未能扭轉，欣喜的是王陽明在對程朱理學的理論完成突破以後，"心學"的誕生給垂死的明代政治生態帶來了黎明的曙光，後經黃宗曦丶顧炎武等人的廣泛傳播，很快，紮根於社會。可惜明代內亂外寇，江山易主己成事實，不過早一天晚一天罷了。北人大毛佩琦教授說:明代中後期文化是由衰落走向蓬勃。

縱觀有明一代，對後世有功有過。功遠遠大於過。明朝奠定了現今中華的版圖，作實丶作大、作強主體民族，使之成為維護國家長治久安的鋼鐵長城。因此說，明代對中華民族有再造之功！

很多人在評價的時候，有沒有想過你真正的瞭解明朝嗎？僅是聽過幾個專家說說，還是看了明朝那些事兒，或是零星看了點明史，我覺得都不全面，我自己也是，一歷史愛好者，但是對明朝瞭解的也不全面，只能根據一些確定無誤的事實來推斷。

首先，明朝既然存在了276年，就可以肯定明朝不是一無是處的。一個一無是處的政權是存在不了這麼長時間的。黑格爾說的，存在即合理，明朝肯定有他誕生及存在的理由。

其次，有一點可以確認的是，明朝打碎了元朝人分四等的民族壓迫政策，第一等蒙人，第二等是色目人，第三等是漢人，第四等是南人。把處於社會最底層的漢人給從壓迫中拯救出來，雖說在明朝的統治下漢人也還是受壓迫，但是至少不會有初夜權這種亂七八糟的事情，給漢人的官吏壓迫相對心理上也好接受一些，打個比方，你給自己宗族的族長打了一耳光，你雖然氣惱，但勉強還能忍下去，要是給隔壁村的王小二扇了一耳光，你還能忍嗎？明朝把蒙元趕出了中原，恢復了漢民族的自信，這個是板上釘釘的事情，毋庸置疑。

其他的就不列舉了，一個王朝不管怎麼說都有正面的，也有負面的，不可能非黑即白。