-
1 # 觀音159956217
-
2 # 張安邦
我想問你，什麼是中華武術？中華武術包含什麼？你知道麼？
什麼都不懂就過來瞎咋呼!
武術涵蓋傳統武術、競技武術、軍事武術，中華武術是個大的範疇，競技武術涵蓋武術套路、武術散打、武術短兵，你來說散打實戰，武術不能打，你知不知道，散打是武術的一部分。我打個不太恰當的比方，就像你說華人不能打，只有滿族人能打、或者只有漢族能打，你知不知道，漢族滿族都是中華民族，都是我們華人，你連誰包括誰都沒搞清楚。
中華武術的戰績，古往今來，都是有據可考，今天競技武術中的散打了，代表中國功夫南征北戰。
中國武術協會下發武術比賽要求的時候，是涵蓋了搏擊、MMA的，也許你說這些不是中國本土的格鬥運動，那我問你：中國本土的格鬥運動是什麼？
問題中後半句，為何仍有人堅信民間武術的實戰力？
我是堅信不移的，民間武術應該有自己的檢驗標準，搏擊打敗拳擊，是不是我們要懷疑拳擊的實戰能力？
MMA打敗搏擊，我們是不是要懷疑搏擊的實戰能力？
民間武術有套路、技擊、功法、器械等，如果你非要讓民間武術上擂臺，那肯定輸，這也是目前唯一合法的比武形式，不可能到民間比，民間比的影片我看過，只是沒人較真，就是違法鬥毆，只是法不責眾，一大群觀眾或者愛好者圍著看兩人打，沒法抓啊，抓誰不抓誰呢？
民間武術是該有自己的賽道，不然上了搏擊擂臺打不過搏擊，上了拳擊擂臺打不過拳擊，上 了八角籠幹不過MMA。
不建立自己的賽道，除非不打，上了誰的擂臺，就要被誰同化，這是規律，沒法避免。看看各個國家的發展便知，拳種的進化也是一個道理。
-
3 # 公子齊姜
個人覺得，中華傳統武術（技擊術）還是有實戰能力的，那時候的絕招都是殺人技，一招致命，釦眼，撩陰，鎖喉，以一招就讓對方失去戰鬥力為宗旨，所以這一招也許得練十年或二十年，再後來師父教徒弟都愛留一手，怕徒弟反叛制服不了，等師父死了徒弟也沒學會，慢慢的就失傳了！到了現代都是剩下一些基本功加上一些花架子根本沒有實戰能力，俗話說，醜功夫俊把式，好看的不中用，招式大開大合，動作飄逸好看可一點禁不住打，醜功夫講究半步力道，一招致命，小支小架不好看但很實用並且破壞力極強，殺傷力大，且國家宣傳傳統武術歸體育範疇，練武屬於強身健體，並不是以前的學好一身藝賣給帝王家的時代了，所以傳統武術的殺人技擊術就失傳了，以後也不會有了。
-
4 # 中國武文化深度體驗者
中華民族歷經5000年還能存在於這個世界上，本身就是中華武術的莫大的功勞。從這個意義上來說，中國傳統武術是世界第一武術，這點毫不誇張。
傳統武術不是外界瞭解到的樣子，從瞭解到的有限的資訊得出什麼荒謬的結論也不奇怪。
-
5 # 芥末老酒
千年前 只有“角力”沒有“武術”，打仗前 就是首領們在遍尋“大力士” 。
我們認為的所謂“武術” 只是“明 清小說兒”和“民間白話”宣傳的結果——都是故事。
尤其上世紀風靡全球的“香港功夫片”，讓人們“相信”: 中花武術（功夫）原來這麼厲害呀！
但 這幾年隨“散打熱”，逐漸暴露出“武術套路缺乏實戰”的遺憾。
同樣普及於華人的“中式摔跤”，似乎就不存在這方面的問題，因為它的練習方法就是“實戰為主”。
“行”與“不行”不在於“堅信”，而在於民間俗語所云“是騾子是馬 需要: 拉出來遛遛”。
我等一樣都是華人，承認自己存在的“問題”，就意味著一個人或是一個群體:“進步”的開始。
希望年輕人儘快踏上: 高速“進步”的坦途。衝出“幻想”走向實際的戰鬥中去。
-
6 # 傳統武術原理研習社
請你告訴我什麼叫武術？什麼叫實戰成績？中華名族綿延了幾千年，武術就伴隨了幾千年。秦始皇一統六國難道是靠著一張嘴統治的？岳家軍也是靠嘴出名的？漢武大帝難道也是靠嘴成為大帝的？數不勝數的實際應用，難道這不叫實戰成績？
-
7 # 大智若愚48492
迷之自信，沉侵在自己的世界裡面，意淫罷了！而且奧運專案裡面有了自由體操有沒有武術真的已經不重要了。華人當自強，拋開那些花拳繡腿鑽研一些實戰有用的散打技擊才是征途！
-
8 # 極客我笑世人看不穿
因為不是冷兵器時代了！中華武術的確是博大精深，可因為冷兵器時代過去了！現在的武術實戰機會太少，所以戰績落下了
-
9 # 我自信高潔
傳統武術套路為主，加以可以強身健體的基礎訓練，不如速度，力量，抗擊打力等，自然比沒有練過的人體質要好很多，這是夯實基礎的。至於實戰，是另外一個體系，以擊倒對方為目的，而不是強身健體為目的了。這不存在強弱，都在於修煉者個人的勤奮和天賦。我們要打假偽功夫大師，也不能把傳統套路一棒子打死！
-
10 # 福州禪武
民間武術的實戰力在於應用在防身自衛，而不是競技擂臺和職業運動員比較。
現代的體育運動訓練手段以1896現代奧運會為起點，訓練經歷了四個階段，
自然發展階段(10世紀·--20世紀20年代）
新技術階段（20世紀20---50年代）
大運動量階段（20世紀60--70年代）
多學科綜合利用暨科學訓練階段（20世紀80年代至今），特別是20世紀50～90年代，隨著訓練實踐的不斷髮展，運動技術水平的不斷提高，新興科學技術在體育領域的應用，新的訓練理論、方法不斷湧現，運動訓練理論有了很大發展，先後形成了一般訓練理論、項群訓練理論和專項訓練理論，運動員體能訓練問題的研究受到了普遍重視。
傳統武術不是為了擂臺競技運動服務，它的目標是建立防身自衛的體系，並不追求有規則，高強度的激烈競技對抗，它所面對的對手大多是普通人，突發的意外事件幾分鐘內，幾秒內，一定的地理環境，所應用的技術，也是不擇手段，即可以用兵器，也可以石頭，即可能是在操場也可能是教室，坡地。因此用這個條件要求傳統武術，它是能實戰的。
如果用競技散打，拳擊類要求傳統武術，是有些不合理的，是要求太高了，如果說古代習練武可以成為一種職業，可以當保鏢，可以考武舉人，那麼近代的習練武者都是業餘時間練習，在功力與經驗上是會欠缺的。
2014年國務院印發了《關於加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》才明確了搏擊類專案可以完全市場化，離現在也才七年，而競技擂臺的發展，散打已經有四十多年了，國外的職業拳擊最早起源於1891年左右，相比這些，傳統武術要屹立在競技擂臺還需要時間，畢竟成為最高競技擂臺的運動員平均訓練年齡都在十年左右。現在的傳統武術還需要時間成長與改革。
-
11 # 東方易33398271
這種堅信是對的！現在無戰績不代表從前無戰績！關鍵是因為時間和人以及實用價值都發生了變化，造成了傳武沒有了存在的土壤，又沒有受到國家的倡導和支援，一代一代下來就逐漸式微，走向衰落！
回覆列表
哈哈哈，原子彈、氫彈也幾乎沒有實際戰績，為何世人堅信它們的實戰力？其實生活中處處都有中華武術的表現，只是你熟視無睹罷了，擂臺賽那點東西太沒看頭，也少的可惜，沒啥可圈可點的。