說實話，英國坐著聯合國五常的席位，卻與五常的資Grand SantaFe來越遠。

一來，英國沒有獨立自主性，緊追美國之後，形如美國在聯合國安理會的另一種存在，不能為廣大發展中國家主持公道；二來，英國影響力每況愈下，不僅退出了歐盟，連蘇格蘭都在要求脫離英國。

現在的英國已經成為了五常中面積最小的國家，我看別叫他大不列顛了，改叫小不列顛得了。

那麼如果將來有一天英國被踢出了聯合國五常，從呼聲最大的非洲地區選一個國家來代替英國的五常席位，哪個國家會脫穎而出呢？

我認為會從北非地區的埃及、中非地區的奈及利亞、南非地區的南非共和國這三個國家中選擇其中一個。

至於為何會選擇他們仨，我們從這三國的優缺點中找出差距。

首先從GDP方面來看：非洲54個國家中，經濟實力最強的就是奈及利亞，它屬於非洲第一大經濟體，2020年的GDP總量高達4578億美元，排名世界第25位，甚至比阿聯酋、馬來西亞、葡萄牙等國家的經濟實力還雄厚。

奈及利亞之所以經濟富裕，與該國的能源離不開關係。要知道奈及利亞的核心經濟支柱就是石油，它是非洲最大的石油生產國和全球第六大石油出口國，靠賣石油賺足了腰包。

如果單看經濟的話，奈及利亞似乎很有資格代表非洲成為五常。

不過，奈及利亞的經濟屬於虛胖。因石油一家獨大，使得該國最大的缺陷就是經濟結構不平衡，造成其他經濟產業仍然很落後，甚至連糧食都不能自給自足。

況且，奈及利亞國內一直都不穩定，經常面臨恐怖主義威脅。在這情況下，奈及利亞若成了聯合國五常，哪還有能力幫助其他國家呢，幫助好自己都來不及呢！

以至於奈及利亞身背最大經濟體的頭銜，卻無法擠進全球最重要的經濟平臺——20國集團，還不如南非共和國。

其次從發展力方面來看：非洲地區最大的新興經濟體就是南非，別看他的GDP總量排在奈及利亞、埃及之後，是非洲第三大經濟體，但是南非的工業體系是非洲國家中最完善的，擁有很大的發展潛力。

比如在工業方面，南非形成了製造業、建築業、能源業、礦業的四大經濟支柱，奠定了他的經濟基礎；在農業方面，玉米、小麥、蔗糖、畜牧等不僅實現了自給自足，還實現了部分農畜產品的出口；在社會治理方面，由於先前英國打下的基礎，南非的法律體系、金融體系、基礎設施等方面也較為完善。

有了良好的經濟條件，使得南非成為非洲地區發展最快、最穩定的國家之一，已跨入與土耳其、巴西、俄羅斯等國齊名的新興經濟體行列，這是奈及利亞、埃及等非洲國家沒有的優勢。

現在南非已經成了撒哈拉以南非洲地區最具代表性的國家，而且還是20國集團中唯一一位非洲成員，享有一定的國際影響力，讓他取代英國成為五常國家還是比較合適的。

最後從代表性方面來看：如果在非洲地區找一個既能代表非洲，又能代表阿拉伯世界，還能代表伊斯蘭世界的國家，只有埃及首當其衝。

埃及地處北非地區，地跨亞非兩個大陸，憑藉全球最重要的石油貿易通道之一的蘇伊士運河而揚名立萬，是非洲地區最重要的伊斯蘭國家和阿拉伯國家。

儘管北非地區也有部分國家跟埃及一樣，既是伊斯蘭國家，又是阿拉伯國家，比如蘇丹、利比亞、突尼西亞等，但他們是地區小國，毫無存在感，在經濟上也不如埃及。

埃及和南非有些類似，都擁有較為完整的經濟結構、三大產業各顯神通。尤其是埃及第三產業的產值竟然能達到其GDP總量的一半，頗為難得。現在國際上就把第三產業的比重作為衡量一個國家經濟實力的重要標準，埃及似乎已經達標了。

因此，埃及若被選為聯合國五常，是符合地區國家期盼的，屆時非洲地區、伊斯蘭世界、阿拉伯世界的國家都會成為他的支持者，埃及的代表性更廣泛。

所以，從以上可以看出，只要讓非洲地區選一個代表國家進入五常，南非和埃及兩國的可能性最大。

首先，埃及是世界四大文明古國之一（當然，現今的埃及與古埃及在各方面並沒有什麼關聯）。並且，埃及作為一個政治實體、國家的時間，是非洲其他國家都無比較的。第二，

埃及的人囗（過億）、面積（百萬平方公里）、經濟（去年GDP約為近3600億美元），均排在非洲前列。尤其是，埃及的軍事力量排在非洲首位（有關排名，將埃及的軍事力量排在了世界第12位）。第三，埃及與聯合國五大常任理事國的關係良好。所以，如果埃及有機會成為常任理事國，至少，來自五大常任理事國的阻力相對來講較小（阻力只會來自美國）。第四，

埃及除去是非洲國家外，還具備阿拉伯和穆斯林兩個屬性。這個特性，對埃及成為常任理事國

的推力大於阻力。

因為，上述四個原因，埃及不僅能代表非洲成為聯合國常任理事國，甚至埃及要比印度、日本等國更有條件成為常任理事國。