你這個問題本身就提得有些莫名奇妙。

“如果周瑜不死，還有三國鼎立嗎？孫權還能稱帝嗎”？

你的意思是說周瑜很厲害還是太差呢？如果是說周瑜很厲害，沒有了三國鼎立，被孫權統一了天下，那孫權肯定更要稱帝啊；周瑜死了，孫權都稱了帝，何況他沒死呢，是吧？

如果說周瑜太差，那吳國肯定被曹操滅了，當然不會有三國鼎立，孫權也不會稱帝了；但問題是，周瑜本身就是打敗了曹操促成了三國鼎立之局的，你能說他太差嗎？

我乃俗人，俗人淺見，希望眾位看官莫怪。本人拙見，其實周郎雖然有本事，但是他死不死都改變不了什麼。其實大部分每個人的命運都是自己的性格決定的。周公瑾長相英俊、足智多謀、風流倜儻，因此吸引了江南眾多的追隨者，他又為孫權立下了大功，可以說，如果他不死，他將是江南的定海神針。但旦他有致命的缺點，心胸狹隘、嫉賢妒能，因此它活得時間長了，他每天都要生氣。按照中醫的說法，氣大傷身，因此周郎就算活著，時間長了以後他也會百病纏身，我們都知道，那個時代中國還沒有發達的醫學技術，一個病歪歪的人怎麼能統領三軍？即使他光當一個參謀，孫權也不會光無原則的聽他的，而周郎的性格是他註定了要和周圍的能人為敵，這樣時間長了，孫權身邊怎麼能容下他呢？鑑於他的功勞和關係，他只能去提前養老了，試想一個路邊的老頭，怎麼能左右當時的歷史車輪呢？各位老鐵們，你們怎麼看？希望各位大師給予批評、指正、教誨。奴家在這兒先謝啦！

最後的贏家個人認為是劉備。

其實這個問題很簡單。在歷史上孫權曾說過“若是沒有公瑾，我是稱不了帝的”，最後的贏家應該是屬於劉備的。

周瑜不死，就沒有三國鼎立。

1，因為是周瑜和諸葛亮竭力促成的歷史上的著名戰役“赤壁之戰”，大破曹操百萬大軍，不然孫權是稱不了帝的。

孫權不能稱帝。

1，因為，如果沒有周瑜的力挺主戰，而是直接投降，孫權只能是一方諸侯，然後被曹操所殺。

誰才是最後的贏家。

1，要說最後的贏家，當然是屬於劉備的了。孫權保住了孫氏基業，曹操敗回中原。只有劉備贏得了當時的“荊襄九郡”。這才成就了當時的三國鼎立。

三國鼎立是大勢所趨，沒有韓信之流的人物，是不可能改變形式的，周瑜和韓信還是有相當大的差距的，他也只能順勢而為