盛讚中醫藥戰疫 終勝！！！

殤春庚子臨， 荊楚新冠侵。

封廓安危困， 方艙接重任。

懸壺煎百草， 妙手辨千陰。

救死神龍術， 扶難情滿襟。

（平水韻）

不知西醫不參與，單靠中醫能不能戰勝新冠病毒？中醫真有自信的話，可以試試，反正確診病人裡面相信中醫的人不少。

突如其來的疫情，是一場人類共同的災難。在抗擊新冠疫情的中國方案中，中醫藥功不可沒，令人鼓舞，不但在遏制國內疫情方面發揮重大作用，更隨著海外疫情的蔓延，中醫藥抗疫經驗走出國門，邁向國際戰場。此外，根據湖北省衛健委提供的藥方生的“新冠肺炎湖北預防方顆粒”已出口到荷蘭和義大利，並在當地證明有療效。

專家研究證實，中西醫結合與單純使用中藥和西藥相比，能較快地改善發熱、咳嗽、乏力等症狀，縮短住院天數，提高核酸轉陰率，有效減少輕型和普通型向重型、重型向危重型的發展，提高治癒率、減少病亡率。這種確切的療效同樣能夠在國際戰“疫”中發揮作用。

作為中醫，必須認清楚我們有自己的優勢，但不能夠妄自尊大。既要繼承老祖宗留下的遺產，同時也要結合現代科技，包括中西醫優勢互補，先進檢查手段應用，加強總結和研究成功經驗，在繼承的同時不斷創新發展。

什麼叫戰勝。這裡面門道大了。只自吹自擂戰勝，能算數嗎？要說戰勝疫情是中醫戰勝的，那就得有確鑿的證據證明。中醫也會說做了試驗證明了療效很好。但這些試驗嚴格嗎？真實嗎？經得起檢查嗎？最重要的是能夠讓全世界的醫生重複這些試驗嗎？如果只有某某中醫能治療，那就讓中醫自嗨吧。

沒有如果。中藥不經過科學檢測，肯定是死貨！張伯禮自己已經說了，中藥是安慰劑。每次中醫藥的“輝煌”成果都是烏龍事件，舉的高摔得重。

就這個單純的小病，西醫崩潰了，他們從來沒見過這個，信心滿滿基本上治不好，一旦插管就是死亡。這個病是個中醫摸索兩天就搞定了。要是一天之內治不好那還有什麼臉說自己是中醫。這個派那個派的

其實，目前在國外許多國家早就開始中醫熱了，這次新冠疫情，中醫功不可沒，沒有中醫的全面界入，病人和死亡率起碼超倍，但是因為對中醫的宣傳不的，不少人還是認為沒有做什麼對比試驗，這些人就如同井底之蛙，崇洋媚外，是西方利益集團的代言人，由於中藥資源有限，我不主張中醫全球熱，而是先用優質中藥服務部份相信中醫的華人。也不指望華人能人人相信中醫，不指望象日本人90%的病人首選中醫，只要有50%的人生病首選中醫就大吉了。全球中醫熱是必然的趨勢！

在回答這個問題之前，我想先談談中醫和西醫的區別。

1.作為一名西醫系統培養的醫生，個人認為中醫和西醫屬於兩個緯度的科學。

中醫屬於中華文化和古代樸素哲學思想的科學，更多的是形而上學的，帶有一定主觀意識，屬於經驗科學。西醫是基於體外實驗室，物理化學生物等不以人的意識為轉移的，相對客觀的科學。

2.中藥與西藥的研發過程也是有天壤之別的。

中藥研發的原材料多取自生活，貼近生活，基於病患主觀療效的，在對症治療方面有很好效果。西藥研發多是化學合成，基因改造技術等體外實驗室研發而成，能從基因、分子、細胞、組織、器官、動物等多個角度，從微觀到宏觀的論證。研發出一種藥物後先要在動物實驗中檢驗安全性，應用到人體又要經過一期、二期、三期臨床試驗才能批准上市，上市後還有四期臨床試驗在真實世界中的觀察。整個過程歷時至少十餘年時間，耗費資本至少過億元。

總之，從人本角度分析，中醫藥屬於自下而上的，取之於生活用之於生活，有很紮實的群眾基礎。西醫藥屬於自上而下的，從實驗室研發而來，經過科學重重驗證，有明確的特定受益人群，分界清楚，療效與副作用都很明確。

最後回答，全球會不會出現中醫藥熱？我的答案是不會。因為西方文化也是有一定歷時根基的，不會因為這次疫情而突然顛覆，最多隻是能吸引全球的目光與興趣。對於這次疫情，個人認為還不如屠呦呦獲得諾貝爾醫學獎對科學界影響大。

您這個問題問的好。首先除東亞各國以外，世界上的其他國家基本不會像中國一樣在疫情防治中佔據這麼大比重的作用。即使有國外一些什麼中藥售罄，什麼蓮花清瘟膠囊賣到99美元這類新聞零星報道，也不能說明在華人之外的其他人對中藥的哄抬。知道了這一點，咱們這個問題就不要放到全球去探討了，因為中醫藥在國外能發展到像中國這種群眾基礎不知道是猴年馬月了。

不如我們談談中醫藥在國內的情況吧。看看這次疫情中，中醫藥深度參與一線防治，產生了卓越的作用。無意中，撕開了一些遮遮掩掩的博弈場面。疫情剛開始的時候，中醫藥沒有任何機會參與防治新冠肺炎，一邊倒的現代醫學，昂貴的器械和抗病毒藥，這是西醫的獨舞。我無意造成中醫、西醫的對立，即使給您造成了這種錯覺，您也應該這不是中醫學和西醫學的對立，也不是中醫師和西醫師的對立，因為二者都是醫者仁心，只為病人的。是什麼的對立？容後再表。

直到情況越來越嚴重。沒有被證明有用的抗病毒藥，只能給予生命支援。什麼意思？一線的醫生，發現沒有藥物可以控制這病情，只能給呼吸機，給氧，遇到什麼症狀，對症狀去緩解。就像水庫要潰壩，那裡出問題堵哪裡，老患者沒控制住，輕症又轉重症，甚至危症，呼吸機不夠、ICU不夠，氧氣不夠……

中醫藥是在這種情況下才有了參與的機會。方艙醫院大面積使用中醫理論指導，配伍中藥，迅速控制住了新進病人的病情。官方權威訊息，武漢各方艙醫院大面積使用中醫藥後，幾乎沒有輕症轉成重症的。各省市凡事中醫藥深度參與的死亡率都大大低於前期。這些已經說明問題，再結合"非典"時期中醫藥參與的經驗資料看，中醫藥的安全性、有效性、生命力在中國有一次得到廣泛證明。既然中醫藥這麼好，全華人民都來擁戴好了，何來您今天的這一問？為什麼中醫藥一次又一次的證明自己的智慧，卻還是逐漸邊緣化呢？為什麼還需要再掀起中醫熱呢？難道過去不熱嗎？這片土地難道不是中醫的肥沃土壤嗎？可惜，中醫藥即使再次證明了自己，也沒能阻止中醫藥逐漸邊緣化，逐漸式微的現狀。

君不見，張伯禮老先生在事後接受電視臺採訪，問到這次中醫藥發揮的作用。張老剛開始說話都非常小心，似乎生怕引起中西醫的對立和比較。採訪中一度落淚，讓人心酸。有些朋友不知這為什麼？我也是一位中醫藥人，從自身狹隘的角度說幾點與大家探討。我所在的是一家專治燒傷、燙傷、及骨病的傳統民營中醫院，院長本人繼承家傳醫學，到他這裡已是第6代傳人，是本省非物質文化遺產傳承人，是本省科技領軍人才，主任醫師。年輕時入伍，又在部隊軍醫深造，後師從國醫大師李世懋及其夫人。回鄉後，從一所小門診逐漸發展為如今的三家連鎖醫院。所以，我接下來所講的也不會算是胡說。

中醫為何不敢發聲？為何式微？一、中醫藥人才難以培養。許多人覺得醫學生本科5年，本碩連讀8年，比別的專業都多學一年，認為學醫很難。學醫是很難，畢竟人命關天。但是比較起來，西醫相對來說指標、成分都已經資料化、量化。許多東西只需要背住就可以了，而中醫的指徵難以量化，更需要不斷的練習、不斷的積累經驗，現在的大學教育模式根本就不適合中醫藥教育。一個老師帶幾十個學生，講完課走了，缺乏實踐鍛鍊。真正的中醫為什麼祖傳的多？因為從小背湯頭藥性，從小跟隨家中採藥、炮製，從小幫忙抓藥、熬藥，從小跟著長輩一個病人一個病人的學摸脈，看藥方，耳染目睹，十年甚至幾十年才出師。即使不是祖傳，也是師帶徒，一個師父帶三兩個徒弟已經很不錯了，基本上也是很小就開始學習。這樣的培養方式，才能繼承，只有完全繼承才能談發展。現在的中醫大學出來的幾乎都是啥也不懂的半桶水，研究生畢業了也拿不準脈，看病沒有各種儀器就不會看了，這麼個弄法，再過幾年，這些老一輩的中醫師故去了，哪裡還有繼承的，更何談發展？有的人說，那可以呀？那就按師父帶徒弟來培養啊。且聽下文。

二，周知，醫師職業門檻是很高的，中西醫都一樣。需要取得醫師職業資格。這個資格不是你從醫學院畢業出來就可以行醫，正規醫學院畢業以後，需要先到醫院實習幾年，才有資格考試取得醫師證，注意，是才有資格考，不是有資格拿。那麼，問題來了，祖傳的中醫師，拜師的中醫師，從小就學的，學了幾十年了，能不能執業？對不起，你敢行醫就是非法。這些經驗豐富，醫術高明的中醫師，因為沒有中醫院校的學習經歷根本就拿不到執業資格。我們院長的父親，第5代傳承人，如今80多歲了，身體硬朗，醫術高超，現在卻因為沒有醫師證不能行醫。可笑的是，許許多多醫學院校出來的半桶水中醫師充斥全國大大小小的醫院，當然也有醫術高明的佼佼者，並不是全盤否定，各位看官明白我的意思就不要咬字眼了。這種行醫資質取得的制度對培養西醫來說是可以的，對中醫就不合適。傳統中醫師往往遊離在灰色地帶，半桶水中醫師充斥在臺面上，這個效果如何保證？效果保證不了，百姓對中醫的熱情和信任如何持續？

三、自制藥。中醫藥學門庭廣大，流派眾多，歷代醫家互相交流、傳承、發展，各門各派都有自家擅長的，獨門絕技。更有許多秘方、自制藥，經過幾十年甚至幾代人的不斷改進，可以說效果非常好了，絕非藥店裡公開出售大路貨可比的。有人說，這麼好的藥，你也可以生產出來賣呀？問題來了！在中國，藥物上市必須經過臨床試驗、申報準字號，其中費用是個天文數字，難度和時間跨度更是難以逾越的，一般的中醫診所、醫院哪裡有這種能力，再說自己平時給自家病人用，使用範圍不大，臨床試驗、準字號批下來這個成本只怕自己一家醫院是消化不了的，攤到患者身上誰都承擔不起。偷偷用！什麼？！你怕是不想幹了吧 ！那就不用自制藥了，就用有批號的，全國醫院藥店都流通的大路貨。那效果如何保證？既是大路貨，配方、成分全都一樣，老少都一樣，男女都一樣；而中醫治病基本是一人一方，辯證施治，那能用大路貨嗎？用了效果不好，最後還是反噬自身，老百姓越來越不認可中醫。我院院長家傳絕學其中一項，治療燒傷燙傷不隔離、不植皮預後不留疤（絕大多數不留疤痕），費用是同業的1/5。也只能因為高昂的藥物申報成本（金錢、時間、精力），折中申報消字號。還有治療頸椎、腰椎等骨病的自制藥，過去只能放棄改而用其他代替，雖效果也很好，而患者就需要用更多時間，增加了醫療開支。這些其實都不利於中醫藥在中國的繼承和發展。

其實，還有很多方面，只是翩幅有限，實在寫的辛苦。要想知道更多，隨便找一位中醫師，請他吃飯，請他喝酒，他工作中會有更多這種掣肘的方方面面可以吐露給你，一肚子委屈，就這些愁，可以讓你多下三斤二鍋頭。扯遠了，說了這麼多。到底是什麼原因，讓中醫有這麼多發展的絆腳石？簡單點，一句話，是中醫藥管理制度的滯後。不是說我今天有什麼資格來評論這麼高層面的問題，而是卓越的領導層已經意識到了過去幾十年中醫藥管理的政策是不符合中醫傳承發展規律的。當然，這也不單是中醫藥的管理問題，新中國成立前，就有胡適等精英妄言取締中醫藥，到改革開放後，各行各業不斷改革發展，中醫藥也進入了快速發展期，只是當下改革進入深水區，中醫藥的發展改革也進入了新的時期，過去的那些促進政策，如今反而成了發展的桎梏。身在中醫藥行業，也看到了許多可喜的變化。比如，確立了對中醫師承培養方式的認可，即使沒有科班出身，只要被認定為確有專長的醫師，可以帶徒弟，這個師承關係是官方認可的，學滿3年，師父舉薦，經考試合格可以取得行醫資格。再比如，逐步放開自制藥在自己醫院、診所的使用，一些效果好，安全的自制藥可以在自家醫院使用而不必定性為假藥。

從這些變化來看，領導集體是有高度的智慧，高屋建瓴的、逐步的推進中醫藥的改革和發展。在未來，我相信不論有沒有新冠疫情或者又面臨新的其他挑戰，中醫藥的發展必將越來越好，讓老百姓看得起病，看得好病。

中醫藥效的作用，03年”非典”已有病患痊癒證實。新冠病毒疫情的醫治，也足以證明中醫在治病救人特別是對流感傳染病的獨特性。 至於能否掀起"中醫熱“？我看不會那麼容易，這在於中西醫各有千秋。西醫在"止咳、搶救、手術“等有較立竿效果；中醫在防止“未病、（保）養身（體）”等有其獨到之處。 故我以為現還是”中西結合、取長補短“，視病況而定。 真的要按華人而言，多運用中醫數千百年強身健體與中醫治療之方，是安康長壽之本。