感謝邀請，越南地形怪異，屬於熱帶叢林氣候，美軍士兵很難適應，再加上越戰時間一久，美軍傷亡增加，軍費開支加劇，國內反戰情緒就會高漲，主要是華人民和前蘇聯為越南提供了強有力的支援，越南軍隊經歷了二戰，抗法戰爭，熱帶叢林戰經驗非常豐富，越軍戰鬥力非常強大，才會堅持與美軍戰鬥下去，所以越戰打了16年也沒有取得戰爭的勝利，最後狼狽的撤出越南，與今日美軍撤出阿富汗的狼狽樣如出一轍。

1.背心、褲叉、槍支、彈藥、糧食……無限供給。

2.美軍地面陸軍不得越過17度線，北越打不過，越軍回撒至17度線以北可以衝美陸軍扮鬼臉……。美軍只能讓飛機、軍艦亂炸。

3.越軍修路、防空大部交給中方！

這再不勝利，那將是奇蹟！

突破錶象才能看明白，不要管什麼MG總統大選，MG經濟，MG民調，只要看美國對北韓、越南、阿富汗等做了什麼，再看這幾個國家的狀態，就知道為什麼越戰能打20年了

美國在越南打仗不是為了勝負，也不是為了佔領，更不是以殺人為目的。其真正目的暫歸納四條，不全面。一、為了改變顏色；二為了掠奪資源，同時震懾其他國家；三消耗軍費，試驗武器，消耗彈箹。四國內政客找事幹，拉風。

游擊戰和持久戰，是戰勝強大敵人的法寶，越南在中蘇的支援下，堅持游擊戰、持久戰，美國稱每次戰鬥美軍都取勝，越南遊擊隊是打了就跑，美軍也不存在勝不勝的問題，最終美國敗退，越戰結束。

阿富汗戰爭還打了20年呢，而且阿富汗比越南實力應該還弱得多。兩場戰爭，同一結果，就是美國羞辱式的敗退。一個西貢時刻，一個喀布林時刻。

結論很直白，決定戰爭勝負的不在於軍力的強弱，拳頭的大小。侵略者遲早是要敗退回去的。