回覆列表
  • 1 # 釗阿

    各有各的優勢,見仁見智,得看你適合做哪個,玩法區別很大的,要求不同。

    有貨源:

    優點:

    1,拿貨成本優勢更大;

    2,庫存清析,上下架自已把握;

    3,專注一個類目,店鋪權重更高;

    缺點:

    1,投入大,一般你得備一週以上的庫存;

    2,沒有量的時候,你的各項成本可能更高。

    無貨源

    優點:

    1,投入小,有賬號即可

    2,省力省事,不用打包,不用搬貨

    缺點:

    1,價格沒優勢,畢竟是在別人價格基礎上做

    2,平臺對這類店鋪流量有所限制

    3,發貨受上家限制

    無貨源和有貨源其實做的不是一個生意。

    所謂的無貨源投入小是對新手說的,只玩一兩個店鋪無貨源,死磕各種直通車技的,就想躺著賺錢的,只能說夢想很美好。

    基本上,做無貨源做的好的,都是群店玩法。我見過無貨源玩的好的工作室,配置二十多臺電腦,一臺電腦上十幾個店鋪,公司裝修,軟體投入,團隊塔建,註冊營業執照等等,投入也要幾十萬起步。

    無貨源玩法的重點是背後的技術支援,運營的重要性佔70%以上,並不是多開幾個店批次上款那麼簡單。你的佈局,選款和定位都很關鍵,玩的大都是免費流量,要按投資回報率算的話,無貨源的回報率接近100%。

    但問題是無貨源一直是各大平臺打擊的物件,平臺不會允許這種卡流量的成為主流,所以規則方面也有所限制。

    和無貨不同,有貨源的電商做圖,做標題,做評價,做基礎銷量等等都是必備的基本操作。更多時候,電商比拼的是供應鏈,快遞,場地,裝置,人員,資金等等。運營的重要性只佔大概30%。

    打個比方,我一天1000單,拿貨便宜1毛,一個月就是3000塊,快遞2.5和2.3的區別就是一個月多6000塊,包裝盒差5分一個月就差1500,運費險差5分又是1500……

    從風險是來說,無貨源輕資產運作,隨時能退出,風險低,收入穩定,但後勁不足。而有貨的就是看你風控水平了。

    做個不恰當的比喻,無貨源就像你去工廠上班,你就是在流水線上重複的幹著選款下單的活,風險低,收入穩定。而有貨的是創業,每一個環節都要參與過,你熬過去了會做的越來越好,熬不過去就玩完。

    有沒必要做這事兒看人,有人說前期做無貨的練熟了再做有貨的。我看過有人這麼走,但最終轉型失敗。一個人的思維定勢是很難改的。當你習慣了把全部精力放在選品開車這種資料化的工作後,突然要你回到產品和管理本身時,你會感覺到無從下手。

    好比說洗髮水。一個做無貨源的商家每天看著平臺上有多少個款是熱賣的,搬過來加價上車,完事!在這個過程中,他掌握到的資訊是款。其它的幾乎一無所得。

    而一個準備自已備貨的商家,他得知道從哪裡找到更有競爭優勢的供應商;他得摸索出生產一瓶洗髮水所需的各項成本;他得找到更合適更省錢的包裝材料和快遞;如果他有心,他還要關心模具廠最近出了哪種新的瓶了,也許那就是下一個要上市的新品……這些東西是要積累的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 關於奶油的分類?