今年，從世錦賽和東京奧運會上看，張常寧的表現可圈可點，競技狀態非常好。作為保障型的小主攻，朱婷的對角，張常寧不僅進攻端比較強勢，而且後排防守也很好，彌補了自由人一傳的薄弱環節，防起了很多對手的重扣。她的各項資料都體現了世界一流主攻的風範。

尤其是在朱婷因為傷病，發揮不好的情況下，在後兩場比賽中，與李盈瑩兩人默契配合，聯手打敗了兩大歐洲勁旅，給觀眾展示了兩場精彩的比賽。尤其是世錦賽，張常寧帶隊的中國女排二隊隊員，面對國外球隊，毫不畏懼，她以良好的狀態，確定了單場比賽得分最高的好成績。充分顯示了張常寧隊長潛質。

張常寧當然算一流主攻，有身高，有發球，有力量，有一傳，有防守，有攔網，而且現在進攻手段非常多，非常會炸手和扣空檔。而且絕對實力還是很強的，好多調整球完全是靠力量砸下去的。

而且張常寧攻防均衡、串聯全場的全面性獨樹一幟！張常寧：是“七仙女”流暢運轉的樞紐，也是郎導倚重的老隊員，因為張常寧是世界大賽惡戰經驗的奧運冠軍。

質疑張常寧的人不管何時都大有人在！而且永遠翻來覆去就是在看張常寧的進攻，而且看進攻還看不懂，如果排球只看扣球的那一下，還要辛辛苦苦練一傳防守幹什麼？

有些人對排球最基本的理解都沒有，這屆奧運中國隊最大的遮羞布就是因為有張常寧，那個半崩潰狀態的串聯好歹靠張常寧穩定了三場，那些還在糾結沒有拿下俄羅斯的人！

請你們再回憶一下，俄羅斯是怎麼反敗為勝的，就是因為她們終於醒悟了發球不能找張常寧，於是中國隊立刻露餡了，就那一傳水平，別說李盈瑩了，就是健康的朱婷在感覺也贏不了！

再往前點，張常寧里約打巴西，第二局替補上場打接應，不但頂住一傳，解放了朱婷的進攻，還得到了全隊的第二高分。

一流？還是國際排聯的資料最有說服力：

里約奧運會場均得分只有七分（朱婷場均二十二分）

世界盃得分排名第十九，場均得分只有十點六分（朱婷得分排名第四，場均十九點七，且朱婷少賽兩場）

這樣的差距說明她最多是個二流，還很勉強！

張常寧決對是世界一流的、技術最全面的排球運動員，發、扣、攔、接一攻、小球串聯，什麼位置都能打，是中國女排場上的“勞模”，也是唯一全面性人才，中國女排如果再有幾個向張常寧一樣的隊員，中國女排做為一流球隊有何難！所以有些人不用因為地域或喜歡某個隊員，就對咱們自己的女排姑娘亂噴了。無論誰上場，只要得冠，升的是國旗、湊的是國歌，是國家榮譽，不是那個人的，所以不要再亂噴了。

我看了幾篇跑了題的回答，與上吹下吹和團吹都是一個步調。如果是按照所謂的人氣判斷，張常寧絕對是一名超一流的主攻。

但是題主硬要加上奧運會，主攻，資料，這樣三個附加的前提條件，就是難為張常寧了。

首先的前提，所有的奧運會，與張常寧有關的只有里約和東京這兩屆奧運會。眾所周知，奧運會時世界上最重要的賽事，尤其是排球的奧運冠軍，更是最崇高的榮譽。但是題主拋開東京週期女排的豐功偉績，單單選項從巔峰到谷底的里約到東京，多少有點揭短的嫌疑。對個人而言，真正的大賽掉鏈子，是非糰粉之外球迷，對張常寧的共識。這又擊中了張常寧短板的要害，題主多少有點心存不良的感覺。

其次的前提是主攻，更是不對拍，有過五年以上觀看排球經歷的球迷都清楚，張常寧雖然是一位條件突出的主攻手，但是里約奧運會上，不管是因為楊方旭在國家隊養傷，還是龔翔宇稚嫩，曾春蕾缺席的原因，張常寧幾乎都是出現在二號位。東京奧運會，在輸掉了兩場比賽後，對俄羅斯的生死戰，全七仙首發又送掉了首局後的重要時刻，張常寧又被安排到了二號位。這樣去評價一位關鍵賽事，關鍵比賽不在崗的主攻手不公平。

最後的資料這個前提，是讓不想討人嫌的人，都在迴避的敏感問題。因為這位里約奧運會的功臣，在總的技術統計資料中，與一流主攻手朱婷的資料相比，差距還是不小的，尤其是在關鍵的決賽階段的兩場比賽，0分和1分的資料，根本就無法見報。

東京的慘案還想提嗎？題主又是在揭傷疤。那些用某一項資料，與傷員和秘密相比，也是半斤八兩的不及格的進步，在炫耀的粉團，他們無視了生死局，得1丟3攻0的尷尬資料。

總結此題的大眾回答結果是，只能是對張常寧進行了全面的肯定，具體的否定，這就是此題目的敗筆。

拋開地域的偏見回答這個問題，張常寧、李盈瑩都是很好的技術全面的主攻手。她們倆無論在任何比賽中都體現出來了這種主攻手的技戰術，為中國女排有這樣的女排隊員驕傲，為她們加油，賀彩！

牛皮不是吹的，泰山不是人堆的。環顧排球戰場，依事實說張常寧，不但是一流主攻，可說全面型多面手主攻，既能守又能防更能攻。難道需要人送炮彈讓主攻手扣殺就叫一流，全能型戰士才是德高望重的能手。單一扣殺只能是二流。