聽聽就好，不可能實現的。

有句話叫：存在即合理。中間環節的存在除了是資訊差，更是服務成本。

1，庫存成本，就以我們服裝為例，工廠生產是批次的，就算預售能夠按制庫存數，也很難精確到一件不錯，這是一方面。

2，銷售成本，另一方面工廠銷售給消費者是不是需要有銷售人員？這部分的人是不是會產生費用？

3，售後成本，再講到售後，工廠原本出售後是對客的，而直接面向消費者，那售後的壓力是否需要增加人手？那樣客服成本是不是也會增加？

4，管理成本，看懂這些之後，就會明白所謂的工廠直銷，也不可能是原本的出廠價，中間商相當於是這些環節外發出去而已。就算最終成本到消費者手裡一樣，對工廠而言，也是賺了，因為這一環節下來還會產生管理費用，外發則各自為政，不合適換個合作商就是。

5，消費者時間成本，這些都只是隨便想想的，真的往細處想，連消費者本身也沒撈到好處。因為工廠通常只能做單一的產品，而消費者需要多樣產品，到這廠買幾件，那廠買幾件，那搭配好一套需要費多少時間和精力？那還不如直接到服裝店一次性給配好划算。

說到底，取消中間商只不過是轉嫁了成本而已。但是，由於現在資訊透明化了，那不必要的中間環節確實是可以省去。那對消費者和廠家，乃至整個經濟發展也是有好處的。

取消中間環節只是經濟發展必然趨勢的一部分，關於中國式營銷的形式大部分人只是看到了各種區域性和各種所謂的風口。

網際網路做為世界經濟發展史上的重要生產工具，已經改變了商業思維邏輯和人們的生活方式以及生活品質，這是不爭的實事。網際網路將過去是“生產與消費”的關係正在升級成“消費與分配”的關係；正在削平新舊商業模式“金字塔”；正在升級“實體經濟供應鏈”的協作效率；正在“線上線下、跨界融合”；正在“買賣全球”；正在形成“新的價值命運體系”；正在改變“全球經濟格局”。

未來的世界越來越偏平化，新舊商業模式“金字塔”會被快速的削平，越來越沒有中間商。網路直銷的概念也許才剛剛開始，實際上跟真正的經濟走向還有著很大的差別，如果說有什麼影響的話，相信“電商法”和“直銷法”裡面應該有標準答案。

體驗店020（店鋪）+會員制（消費商）+F2C社交新零售+實體經濟供應鏈=買賣全球。以上應該是大家認真學習、研究的東西，如果再加上“大健康產業”就更加完整了。

無論你是個人、老闆還是企業，創業創新、轉型升級、跨界融合，一定要具有360度“全域性”的思維”和“主席”的思維。

網路直銷的發展，會促進實體店轉型和最佳化，並不會讓實體店真正消失，因為消費者需要商品有同業競爭，如果只有網銷一種模式，按照中國商人的無良習慣，網購價格同樣會攀升。

中間環節會主動轉變功能去配合網路銷售行為，他們總會在整個銷售鏈中找到自己的位置。產品只是改變銷售模式，不是消失，為了儘可能佔有大的市場份額，產品的銷售呈多元化。產品銷售需要完整銷售鏈來完成，如何讓自己成為銷售鏈中的一環，是中間環節商人該認真思考的問題。