是的，有錢人一頓能吃一頭牛，窮人一頓只能吃二兩豆腐，故此體力不如有錢人。你說的很對，也很聰明，將來能做大官，恭喜。

筆者認為:“有錢人和窮人的區別在於體力？”這句話是非常可笑的，應該是有錢人和窮人的區別在於能力大小。按照題主的說法農民工在工地搬磚、扛水泥體力夠大，那麼農民工是富人嗎？不見得，相反的坐辦室的、搞研究的、搞設計的這些人不見得就是窮人。所以說有錢人和窮人的區別在於體力的說法是錯誤的。也是站不住腳的。一個人有能力，要想成為富人，還需要具備一定的人脈，天時、地利、人和，造就富人。因而僅憑體力區分富人和窮人的說法是錯誤的。

有道理，有錢人和窮人的區別不但在於體力還在於體積，關於體力的區別可能中外都一樣，不外乎窮人以體力活為主要謀生手段，當然得有體力。有錢人卻養優尊處，他們的體力肯定不如窮人。

關於窮人和有錢人的體積就比較複雜，按照我們小地方的標準來說，肥頭大耳者非官則貴，起碼是有錢的主，窮人多幹體力活大多面黃肌瘦。

可國外的標準不一樣，在美國肥頭大耳者都是窮人，他們大多是領綜援的懶漢，美國政府出錢由麥當勞提供免費食品，結果領免費食品的窮人越吃越肥胖，而有錢人更注重養生和運動。

如果說從體力上可區分誰是有錢人，誰是窮人。那麼拳王阿里，泰森，功夫皇帝李連杰，甄子丹，吳京等應該是窮人了。

因為他們的體力強勁，可輕鬆鬥殺十幾個普通人。

或許有人認為，窮人因勞動強度大，長久的煅練下體能強勁。

而有錢人豐衣足食，不用勞動。長久的過著優閒的生活而筋骨疲軟，身困力倦。

這種說法有一定的道理，不用勞動的肌肉張力會嚴重降低，時間長了，也就沒有什麼力量了。

但萬物沒有絕對，貧富是不能用體力來區別的。

一個人是否能取得成功是多方面的因素決定的，不能只從體力上決斷。

那些天生力氣強大的，他們的關係及腦瓜活力也很好的時候，他們會成為富人，但他們的體力會超越大多數窮人。

而窮人也有弱小的，雖然他們拼命的幹活，肌肉也增長不大，力量較差。

所以一個人的貧富不能從體力上決定。

有錢和貧窮是沒有關係的。只有在沒有法律的原始時代，強者優食為王。有有法律的時代，人們是靠智慧積累財富，靠的是文花和頭腦。光有體力沒有智慧，只能幹一些體力活，不一定能掙到很多錢。所以說財富和貧窮是沒有關係的。

有道理。體力強，就靠體力生存，成為買苦力的人，體力換取財富是非常有限的，財富少就窮；體力不強，靠體力無法生存，只能靠腦力，腦力潛能無限，帶來財富無限，就成為富人。歷史上爭皇帝，也是這樣。項羽武功高強，靠武功逞一時之勇，爭到最後，爭不過沒有武功的劉邦。