立案不是結案，立案只是合法調查的開始，說明不了任何問題，結案才是結論的唯一；經調查後的結案有兩種，一種是判刑，一種是不予立案；判刑就不用說了，主要是不予立案；不予立案分為兩種，第一種是有證據證明沒有違法事實，這種情況下，可以告對方誹謗，第二種是沒有證據證明有違法事實，這種情況不可以告對方誹謗（錢楓的案件就是這種情況）。

所有的案件都應當立案，但不是所有案件立案後都能結案，正常的已立案件中，能透過判刑和不予立案方式結案的，總共不超過20%，80%的，都是立案後查實不清，無法判刑，也無法下達不予立案。在實際操作中，做出不予立案的工作成本，是訴訟判刑所做的工作的數倍，因為報捕起訴只需要走研究犯罪這一條線路，但是不予立案需要把除了犯罪這一條線路之外的所有路，都走一遍。

上海警方做出的努力，無疑是認真負責切又窮盡的

通俗點說，這是兩碼事。被訴強姦是一件事，如果證據不足不予立案這件事就到此為止，除非有新的證據，可以報案。而錢楓是不是可以告當事人侵權，當然可以，這就需要錢楓這邊舉證，當然這是屬於民事案件，賠償道歉可能性比較大。這兩件事雖然在明面上是有關係，在法律上是兩個案子。

錢某若是告當事人侵犯名譽權那就要重啟案件調查，雖然構不成QJ，但是有可能會有證據指正他猥褻，錢某心知肚明，不可能自己起訴的，躲還來不及呢！

不能夠！因為現在是沒有證據證明他犯了罪！

但是他沒有證據證明他沒犯罪！

除非拿出證據，證明他確確實實沒有犯罪，那麼才可以反訴！