國家小了，電商沒有意義，只有向中國這大體量的，因中國是製造大國，各式各樣的產品，只有電商才能送到所需要的家裡，資本家的利益是固化下來的，出另一個產業會傷害到老的企業，所以他們不會有同樣另一種企業。除非這個行業是沒有的，新創造的可以誕生，資本主義國家權力是鞏固下來的，只有中國想幹啥？為了人民群眾，我就幹啥，資本主義國家是不行的。資本擋道左右國家為什麼資本主義國家到現在好像是沒落了？資本家就左右著國家。

電商以成本低丶結算快和價格廉打動了消費者，促進了商品的快速流通。發達國家堅持使用貨幣和實體店消費，相對當今世界是落後了，但是他的優點是穩定就業，商品銷售直觀感覺好，買的放心。

電商起源美國，美國電商就發達，電商亞馬遜聞名世界。發達國家不是不發展電商，是西方發達國家人口相對少，沒有名氣大的電商而已。再者為保護就業西方一些國家對電商監管比較嚴格限制了電商的擴張。

市場總需求是大致衡定的，這塊蛋糕在電商和實體店二者間分配，電商賣的多了，實體店佔的份額就下降，反之亦然。現實生活中年青人以電商購物為多，而中老年人以實體店購物為多，後者除了購買生活必須品之外，運動是他們另一項不可缺少的任務。年青人在網上購物的同時，也滿足了他們的網癮。電商與實體店二者是一種互相補充，互相競爭的關係，誰也取代不了對方。我個人認為，實體店更為人性化一些，散步曬太陽，進店購物時與營業員的交流，更直觀看到商品的方方面面，甚至試穿試用試吃試睡等等的親身體驗，加大了購物的樂趣。直觀是實體店的最大優勢。當然社會化的批次生產，使得同一種商品在線上線下都有，這就出現了價格比對。誰的價格高，購買的人群就會自然向價格低的方向轉移，這就是競爭。實體店雖然有水電氣暖，場地，人員工資，倉儲保管等方面的劣勢，但對於不熟悉手機操作和網路知識的中老年明友來說，仍然是當今社會不可缺少的一種商業模式。總之，尺有所短，寸有所長。

在加拿大生活多年，做生意也很多年。歐美電商發展看起來緩慢但是其實一點不落後，也有很多平臺，但是很多品牌自己也有自己的網站，比如我08年那會兒想買鞋就會去Footlocker的網站和Nike網站去看，包郵費其實價格和實體店差不多可能也會便宜點。國內電商是先有大平臺阿里巴巴等，現在大家開始做私域流量，其實就是自己搞自己獨立站。

但是國外實體店的房租先對國內房租來說低很多，實體店配置也比較完善，交通停車都不是問題，所以大家就看心情選擇線上或者線下了。而國內選擇很多，而且實體店運營成本太高，所以線上看起來發展比較快。

電商擊垮了我們多少實體?我想大家都看到、體會到了吧。

而且現在你要去做電商，競爭比你做實體店的時候還要殘酷，激烈。(讓天下沒有難做的生意，你去實際運營試試，看看難不難做)

電商最大的收益者是哪些龐大壟斷的平臺。

國外為什麼不怎麼發展電商還以實體店為主呢?

人家的精力都在發展國家的高科技上面上呢，這才是提高國力的基石。

實體店會養活更多的百姓，讓購買者有更好的體驗，更能保證食品安全。

電商不是不能發展，而且不能過度，不能壟斷。

感謝誠邀！國外發達國家是有電商的，例如亞馬遜等，但他們的電商沒有我們這樣的發展，因為他們的電商價格和實體店差不多，他們的實體店和電商沒有假貨，沒有坑蒙拐騙虛抬物價，既然電商實體店價格都差不多，那電商怎麼可能蓬勃發展呢？這點我們要學習一下，我們購買一個同樣物品，實體店價格是電商價格的無數倍，而且實體店連不滿意退貨都不行，可恨的是，有些實體店物品銀貨兩訖成交出門後，哪怕是質量問題也得不到及時解決的，何況退貨退款，電商不滿意可以退貨的，你說，實體店不倒閉天理都難容，現在透過電商，你可以拿海南島的價格和黑龍江比較後取捨購買，如果在實體店呢？國外不好的要抨擊，優秀的我們也要學習。希望幫到你點贊關注我。

你看，偏遠一點的農村，網購就特別少。電商的優勢一是，客戶集中，比如，一個小區，很大，你才能開通線路，一車一車地，去送快遞。二是，勞動力必須要便宜，得有人去送啊。

我們現在，西藏，新疆，青海，甚至內蒙古，比較偏遠的地區，還有的不通快遞呢。有的地方，通快遞，因為數量少，還是比較慢，成了“慢遞”。

國外，發達國家，人口密度小，你就是網購，物流也不夠集中，沒有辦法去送。同時，外國，比如歐洲，人與人之間缺乏信任度，不象華人，心眼實，誰都信得過。如果信不過，怎麼網購？

我們國家，人力成本太低，有一部分低端人口，沒有正經的文化和技術，幹不了別的，願意去從事送快遞的工作。比如，美團送餐，用人檔次更低端，從而導致送餐小哥“遍地下夕煙”，實在是不太好看的城市風景線。而發達國家，大部分人，是不會去幹這樣的工作的。