回覆列表
  • 1 # 詩皓說

    我要。二手貨?我不知道這是那個沒有教養的男人說出來的話,如果是女人說出來的,我甚至會覺得這個女人的腦子有毛病。

    未婚同居之後的女人就是二手貨,這樣的說法,在我看來非常的不恰當,而且是對女性的一種歧視。

    我首先想說的是,我並不是什麼女權主義者,但是我看到這樣的話會莫名其妙的反感。

    換句話說,如果在戀愛關係當中,男女朋友出現了同居的情況,那麼是不是也就意味著在兩個人分手之後——男人,其實也就是二手貨?

    但是這樣的說法正確嗎?這樣的說法是不是妥當的?這樣的說法究竟有沒有經過大腦的思考?

    我認為這是欠考慮的說法!

    面對日常生活的日用品,包括牙刷牙膏,以及衣服鞋子這些東西,我們可以說,這是二手貨,但是怎麼能夠把二手貨這個詞用在人的身上?

    而且按照這裡的說法:二手貨這個標籤似乎是被牢牢貼上在了那些有過同居歷史的女人身上。

    所以我堅決抵制,並且覺得這樣的說法是對女性的一種侮辱。

    為什麼這麼說呢?因為人們在年輕的時候,遇到了自己心儀的男朋友或者女朋友,這個時候兩個人在自願的前提下就決定走到一起生活,這本身無可厚非。

    這個時候有的人可能要說了,這說明這個女孩兒沒有潔身自好,沒有做到對自己的未來負責。

    這樣說似乎也沒有毛病。但是我們這個時代應該是一個多元、開放和包容的時代。一個女孩,選擇和自己的男朋友同居,我相信這一定是她經過深思熟慮之後作出的一個重要決定。

    即使女孩當時做出這個決定的時候沒有經過很認真,非常系統的思考,有可能就是大腦發熱做出的一個決定。

    但是對於這個女孩來說,她是一個理智,而且獨立的成年人。有自己的自由選擇的權利和什麼樣的人談戀愛和什麼樣的人在一起。

    所以我認為,這樣的情況,不能夠盲目地定性為女孩子不在意自己甚至於不檢點。

    緊接著說第二個點:當一個男人遇到有過戀愛經歷的女孩,這個女孩和你的前男友有過同居的歷史,你還要女孩嗎?

    我自己的答案是要!因為我本身也是一個男生,我覺得每一個人都有自己的過去。

    就像一個國家有自己的歷史,歷史可能是輝煌燦爛的,也可能是屈辱不堪的。比如說,我們國家在唐朝的時候是天朝上國,但在明清時期,我們的國家逐漸衰敗,特別是清朝時期,受到了列強的各種欺負。

    但是現在我們正邁向民族的偉大復興,這些所有的情況都是在我們承認歷史的基礎之上,順其自然而展開的。

    如果我們否定了自己的歷史,就沒有五千年的燦爛中華文化。

    同樣的道理——沒有一個人在遇到另一個人的時候是一張白紙,也就是說,每一個人都有自己的過去,有自己的生活經歷,這些是沒有辦法被抹掉的。

    一個男人喜歡上一個女人,兩人如果連對方的過去都不能夠接受,那麼在我看來這樣的愛情,其實是不純粹的,其實是帶有偏見的。

    換句話說,不純粹和帶有偏見的愛情,最後是不會有一個美好的結果的。

    再說當一個男人真正深愛一個女人的時候,會尊重女人的過去,也能夠給女孩一個好的未來,而且能夠享受當下,這才是一個男子漢應該具備的最起碼的素質。

    所以說這樣的說法,我認為是錯誤的,只是那些高高在上的,帶有道德綁架,總是用有色眼鏡看待別人的糊塗的人說出來的話。

    當然,這些只是我自己的觀點和看法,並不代表多數人的觀點和看法。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 沒有經濟收益的攝影你還能堅持多久?靠什麼堅持下去?