答案是肯定的。不要說兩隊實力接近，差得很大的2002年的南韓隊與義大利隊就是例子。但，這影響從一場來看會有，要從整個聯賽來看影響就可以被平衡或者說被忽略，因為所有裁判不可能都喜歡或都討厭這球隊，除非足協要求的。

廣州富力加油這個題主，你去關心一下富力為啥多輪不勝吧。你想黑恆大，你也帶上你的眼睛。對魯能，恆大開場被判兩個越位，第一個是錯判，第二個屬於可判可不判，判了也沒啥問題。全場你自己看了沒？是不是你看都不看，只要一結束就直接來發問？你腦殘不？你這樣的，就是富力球迷啊？一週內連發黑恆大的問題，你受誰僱傭？

裁判之所以被稱作是綠茵場上的“黑衣法官”，就是因為其手中確實掌握著裁定生死的幾大殺器。當兩支球隊實力相差懸殊時，或許裁判無力直接左右比賽程序並導演出符合自身預期的比賽結果。但是，若是交戰雙方實力相當，那麼裁判便完全有可能扮演命運宣判者的角色。

通常說來，一場棋逢對手的比賽，也恰恰是那些世藏有“齷齪用心”或帶有“特殊使命”的裁判員可以長袖善舞、盡興發揮的舞臺，他們一般會透過以下幾種手法來引導比賽走上自己的設定方向：

一、可判可不判的球，有傾向的判罰。

眾所周知，足球比賽的隨機性很強，球員們在場上相互之間的身體接觸，在形態、過程和結果上，都存在著千變萬化的可能。因此，對於一些身體接觸情形的判罰，不可能百分之百的參照規則模板，只能由裁判員憑藉經驗、針對形勢，做出由自身功力指引的判斷。那此雙方基本平均受迫且平等獲利/受損的碰撞，裁判員便可以根據可判可不判的原則，來做出有利於其中某一方的傾向性判罰。

二、前場與後場任意球的區別放送。

有些高手裁判，會把一場比賽的執法做到明面上滴水不漏的公平公正。比如單憑考量資料，他做出的判罰看起來雙方的犯規次數相差不多，也就是說，對戰雙方獲得的任意球數目差不多。

但是，是讓你獲得前場任意球，還是後場任意球，這就是裁判員可以調控掌握的學問了。對於設定為被照顧的那一方，或許給的任意球次數不多，但都在前場直接攻擊區域內，個個危險、次次致命。對於不被照顧的另一方，大把大把的給他們一些後場任意球，看起來還似乎挺“偏向”他們，但是後場任意球能製造出多大的威脅？在裁判不動聲色的調節下，比賽雙方的得失情形已高下立判。

三、點球是一劍封喉的必殺技

裁判手中掌握的一式必殺技，便是“點球”，對於兩支旗鼓相當的球隊來說，在比賽中被判點球，基本上等於被判死刑。事實上，在一場實力接近的比賽中，雙方攻入對方禁區內的次數都不會少，而在禁區內人仰馬翻的情形也很容易出現。是否吹判點球，最為考驗裁判的能力火候，無論是眼力還是心理，都需要極其強健，才能做出最準確的判罰。但是，對於心有偏私的裁判來說，禁區內的爭端往往是他們做文章的最好指令碼。手球，摔倒，這兩個判罰點球的基礎條件，都可以被人為的解釋解釋出兩種面目，這便為裁判提供了最有利的“下手條件”。足球比賽沒有引進錄影鏡頭現場回放輔助判罰的機制和功能，因此，點球與否，在電光石火那一瞬間發生的狀況，在判斷裁定了之後，任誰也難以透過現場申訴或抗議來挽回。尤其是中國裁判，已經個個擁有了輕鬆面對場上球員圍堵質疑的“大心臟”，判個點球對他們而言絕非什麼艱辛而重大的決定，他們可以透過這個大招，輕而易舉的實現幫扶某一方的目的。

四、透過紅黃牌來破壞某一方的平和心態即便是不吹點球，裁判員也可以透過發牌來撥動雙方的心理天秤，讓在平和心態下方能做出最好發揮的球隊，出現某一方的心理失衡。只要犯規，就給你發牌。要是敢頂嘴，就再加牌。有這麼幾下動作，挨收拾的那一方，就很可能變得或心浮氣躁、偏激過火，或畏首畏尾、士氣全消，總之，無法全心神專注於比賽本身，從而不斷給對手得到可乘之機。

總結：黑哨，是心術不正；昏哨，是不分是非；庸哨，是能力不足。遭遇黑哨，是最無奈、最窩火、最倒黴也最可悲的事情，中國足球整體進步緩慢，中國足球成就數十年未見顯著提升，其中有很大一部分原因可以歸咎於黑哨。中國足球想真正獲得健康體態的發展，解決黑哨問題，必須要率先完成。

兩隊過招如果水平接近的話，裁判的傾向判罰應該能影響結果。尤其是在最近幾輪中超比賽中，裁判的幾次致命爭議判罰都直接影響了比賽的程序。

以本賽季中超第17輪，山東魯能客 場挑戰廣州恆大的比賽來說，這是一場勢均力敵的比賽，從比賽中來看，本場比賽確實有裁判因素的干擾。眾所周知，本場比賽的裁判馬力之前有過不少次誤判。特別是在有魯能參加的比賽中，更是昏哨滿天飛。而在本場比賽中，馬力的幾次判罰又讓人丈二和尚摸不著頭腦：明顯的犯規不吹罰、界外球的球權判罰不準確等問題層出不窮。

此前在中超聯賽第七輪的比賽中，江蘇蘇寧易購客場挑戰天津權健。一場正常的中超比賽卻被當值主裁王迪站位極佳、近在咫尺、面對面、視線前毫無任何遮擋物情形下的一次眼睜睜的爭議判罰所左右了。當比賽進行到第63分鐘，權健一次大力射門，蘇寧中衛洪正好飛身用身體肋部將球擋出，慢鏡頭顯示這是一個精彩的解圍。但是當值主裁王迪在視線絕佳的滿分位置卻莫名其妙的判罰了點球。最終帕託將球罰進。依靠這樣一個進球，權健扳平了比分，並最終將這個比分拖到了比賽結束。這次判罰，直接影響了這場比賽的結果。

此外在7月23日晚，中超聯賽第18輪，北京國安客場2-1擊敗上海申花的比賽中。比賽第48分鐘，國安禁區前製造申花防守混亂，申花後衛畢津浩倒地封堵之後，還未爬起來，國安小將巴頓試圖送一腳斜傳球，皮球正好打在了畢津浩撐地的手上，這粒點球值得商榷，但主裁判李海新果斷判罰點球，索里亞諾主罰輕鬆命中，國安也由此戰勝了對手。