回覆列表
  • 1 # soliya1003

    不應該,無知也是錯,造成了傷害憑什麼讓人大度,合著受傷害的不是自己就可以要求別人大度嗎?而且輕易原諒,只會讓加害者覺得只要無知哪怕傷害他人也可以,就不會認識到自己的錯誤!

    正因為無知傷害到別人,更應該清楚認識自己無知會有多大的危害,從而吸取教訓下次不再犯錯,而不是要求受傷害的人原諒然後就當自己沒錯!

  • 2 # 心町

    無論什麼原因造成的傷害,都要先想法把傷害帶來的後果進行彌補。無知不是讓別人原諒你的理由。

    傷害已成事實,不是去積極解決出現的問題,而是想怎樣逃避責任,這是啥意思。出來混,是要還的。當時小的不還,那就準備還大的。

  • 3 # 灑脫清風z

    總聽說一句老話: 不知者無罪。還有就是: 允許人犯錯誤,也允許人改正錯誤。當然,這些還得看事情的原委,看犯錯人的一貫表現,人非聖賢孰能無過,更何況近些年來,人們對精神的追求遠遠超過了對思想的武裝,所以,如果犯錯人一貫表現良好,只是對某些普偏現像的盲區有所過失,應該給於諒解

  • 4 # 微笑的林總CEO

    不可以!你的無知把別人傷害了,還要原諒無知者,這是什麼道理,真的可笑,要讓無知者感覺無知的可怕,要為無知犯下的錯誤買單,就這麼簡單。

  • 5 # 白秋霜

    我覺得不應該。

    應該不應該原諒是看受害方,受害方覺得可以原諒就可以原諒,覺得不可以原諒就不該得到原諒。如果選擇不原諒,輿論和法律都不能指責受害方,如果要指責,那傷害給你可好?

    如果是我,我就不會原諒,小氣如我,即使道歉一百次我也不原諒。

    不應該拿無知作為藉口,你無知那就多讀書,書中都會教你做人,再不濟,法律條文也能告訴你做人的底線。

    無知永遠不會是你傷害人的藉口。

  • 6 # 炎焙焙

    無知造成的傷害能不能被原諒,首先要看因為無知所造成的傷害程度有多大!

    比如,有人住在高層,在室內吸完煙之後,隨手從窗戶把菸頭扔到了外面,結果菸頭引燃了樓下的雜物發生了重大火災,死的死,傷的傷,還給財產造成了損失,那麼這種無知怎麼能原諒?

    可能因為中國的文化博大精深,大部分人對很多事物的判斷都是一知半解的!

    無知就是無知,不存在原諒與不原諒的事,如果因為無知而給社會和別人造成了傷害,那麼說實話,也沒有那個臉要求原諒,這是我的看法!

    其實人活一輩子,能給自己造成影響的事就是無知!因為人一旦無知起來,他會拒絕接受外界的任何資訊,然後沉浸在自己的世界裡,固執的認為自己是沒有任何問題的人!

    看那些交通事故,生產事故,意外事故哪一次不是因為無知造成的呢?

    忽視安全,忽視操作規則,忽視風險評估,在我眼裡很多事情是可以避免的,但也正是因為不可能每一個人對無知的理解都是精益求精的態度,所以,事故永遠會存在!

    我特別不喜歡總有人拿著,我是無心的,我不是故意的,我沒有想到會這樣的結果,來解釋自己的無知!說實話,有些時候的無知,從某種程度上來說,確實是給別人造成傷害的關鍵因素!

    我家裡養了點花花草草,我表哥有一回跟我說,讓我買點殺蟲劑兌在澆花水裡,可以防止植物生蟲生病!那幾天我正好有事,也就沒有買殺蟲劑!

    結果有一天晚上我口渴,我就喊還在客廳裡玩手機的老公,讓他幫我把飲料拿過來!結果我老公就把裝著澆花水的飲料瓶拿過來了,我拿起來就喝了一大口,等我反應過來的時候我已經把水喝進去了!

    事後我心裡有陰影,甚至到現在還是有一點點的很彆扭的感覺!我瞭解我老公的為人,我也相信他的人品,也知道他不是故意的,但他的性格里就是存在著無知!他以為大大咧咧不是毛病,他以為馬馬虎虎不是毛病,他以為毛毛躁躁不是毛病,他以為粗心大意不是毛病!

    世上的事就是無巧不成書,假設啊,我那幾天勤快把殺蟲劑買了,並且兌在了澆花水裡,那天晚上他給我喝的就是毒藥!

    如果我假設的情節發生了,我覺得我原諒不了我老公,我或許能在法律層面去諒解他,但現實中我會遠離他,因為他帶給我的這種傷害,我覺得留在心裡的陰影我無法克服掉!我會覺得我沒有安全感,會覺得生命受到了威脅!

    所以,我的性格促使我活的特別認真,無論任何事情我都不想馬虎對待!我不是想證明我自己有多好,我只是不希望因為自己的無知給別人帶來不必要的傷害!

    因為無知這事,是可以避免的!是可以透過改變去杜絕的!只要我們自己嚴格要求自己一下,就完全可以把無知的風險降到最低!

    其實無知也是一種過錯,只不過當無知沒有造成太大的傷害時,很多人把無知當成了習以為常!

  • 7 # 笑臉開心4YAv

    傷害較輕的可以原涼,如:

    ①罵錯了人;

    ②小的好心變壞事;

    不可原諒的大傷害,如:

    ①無意打人殺人;

    ②無知的亂開車撞死人;

    ④無知的不牽狗繩闖禍。

  • 8 # 勇者海燕8u

    無知不是理由。平時都要加強自身修養,加強國家法律法規的學習,提高自身的素質,特別是不能當法盲。給別人造成了傷害,如果是輕微的,別人還可以原諒。如果是造成了重大的傷害,這是不能原諒的,國家的法律法規也不允許的,應按照國家的法律法規處理。

  • 9 # 雲舒7d8L

    我認為沒有純粹的無知,既然無知怎麼會傷害別人呢?傷害別人的時候,他也是受大腦的驅使,那這時候他應該是有知的,怎麼會無知呢?所以無論怎麼說?對人造成了傷害,是不能原諒的。這取決於知錯認錯改錯的一個表現,如果你知錯了,認識到錯了,而且有改正的實際表現,這時候可以依據情況,談論該不該原諒。如果沒有這方面的表現,無論有多少人勸說都不可能改變對你造成的傷害,已經造成的傷害讓你受到了身心的痛傷,幾句勸說你就可以原諒別人,這不是對自己的不負責任嗎?這事實上就是對自己所受傷害的一種無視。是對傷害者的一種縱容。而傷害者也會因為輕易的被原諒而停止反省,進而繼續傷害別人。因為,他傷害了人卻未受到應有教訓,很難悔改。所以,被傷害者,也不要太善良,絕對不能輕易原諒,必須討個說法。

  • 10 # 使用者淘沙

    社會上一直有一種俗語“無知者無畏”,因為無知造成了傷害,就不能是無畏者無罪了。如果僅僅是語言上的傷害,可以透過道歉,溝通獲得諒解。但是如果傷害程度構成犯罪就不能給予原諒,必須透過法律手段解決,即可以得到公平公正的司法判決,又可以教育本人,也可以警示他人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 想問下,地板品牌哪個好啊?我要購買地板呢?