這個提問內容的外延太大，不好輕易回答。

所謂的法律糾紛，是指公民、企業和其他組織因人身關係、財產關係和其他法律關係所引起的衝突對抗。這些衝突對抗，依法分類，包括民事糾紛、行政糾紛、刑事糾紛。

民事糾紛的簡易案件，自己可以說清楚事實，可不請律師。但行政糾紛案件，不僅涉及法律問題，還涉及行業特別規定和行業特殊要求及技能技巧的問題，一般人很難分辯清楚，不用律師，合法權益很難受到保障。刑事糾紛，就是不請律師，為維護公正司法，法院也依法指定律師為辯護人。

當遇到法律糾紛時，如果自己有證據確鑿就不會選擇律師解決的辦法，因為當今律師不可靠。我請了兩次律師起不了半點作用浪費金錢，律師接案件時說天花龍鳳，交錢後當大爺不理坐等開庭，開完庭萬事大吉，除非刑事案件取證十分難才請律師採證。

無論遇到什麼糾紛，當自己沒有主見的時候，就可以或應當諮詢律師了。

理由如下：

一，社會生活中所有的糾紛，最終都會演變成法律糾紛，因為社會生活中就沒有與法律無關的事。

二，律師邏輯思維超群，視野開闊，見多識廣，社會文化沉澱較為深厚。當他掌握了糾紛的相關情況之後，要麼直接幫你解決糾紛，要麼可以幫你找到解決糾紛的方法，要麼可以給你指出解決糾紛的途徑或方向。

律師相當於生活中的萬金油，如果擁有一位成熟的律師朋友，相對於社會中的每一位成員而言，絕對是有益無害的！

起碼要諮詢一下。

有個事實你要了解一下，你遇到糾紛對你個人來說，可能是一件較為重大的事項；對律師、法官來說，可能是處理過的許多類似案件中的一個。聽聽類似案件的處理情況，無論對事項處理本身，還是對個人心理預期的建設，都是有益的。