如果想看女人的事看紅樓夢。

想看熱血男人看水滸傳

玩心機打仗看三國

喜歡做遊夢看西遊記。

我喜歡看水滸傳，眼裡容不了沙子.事不過三，反抗失敗上梁山。

中國四大名著裡，最好看的，我個人觀點是《西遊記》。

《三國演義》雖然也正面歌頌了“劉關張”之間的忠義、孔明先生“北征東討盡良籌”鞠躬盡瘁的奉獻，但也不可否認，也寫盡了政權之間、官場之上的各種爾虞我詐，合縱連橫的各種權謀，爭權奪利的各種卑劣手段，堪稱一部官場厚黑教材，這也是老話所說“老不看三國”的由來，人老，已經是見多識廣，是社會老油條了，您再學習點兒《三國演義》裡的權謀、厚黑，那可是走遍天下“黑”不怕了。

《水滸》裡的各路英雄好漢，打家劫舍，大碗喝酒、大塊吃肉的敘述，酣暢淋漓。但是一個宋押司“替天行道”，將多數的梁山好漢葬送在攻打方臘的戰爭中，是哥們義氣在文學上的最好總結，這也是老話所說“少不看水滸”的由來，年少，本來荷爾蒙就旺盛，一點就著，您再看完水滸，出門還不見誰砍誰？更加無腦了。

《紅樓夢》是中國古代社會的最具有代表性的描繪，是中國社會人與人之間、家族與家族之間各種勾心鬥角的套路大全，曹公採用“明褒暗貶”的手法，表面寫盡"四大家族"榮華富貴，實際指出這是一個行將沒落、“大廈將傾”的腐朽社會。從文學水準來說，《紅樓夢》無疑是四大名著中最高的，但是如果沒有一定的鑑別能力，有些人只能從中學習一些糟粕，甚至認為那個時代還不錯呢，不明白曹公的寫作本義。

而《西遊記》是一部以師徒三人西天取經的故事，寫出了唐僧的迂腐、八戒顛痴、沙僧的忠厚、歌頌了孫大聖的反抗精神。借描寫神仙世界，諷刺了中國古代皇帝極權專治時代的黑暗，借孫行者之口咒罵了象徵著人間皇帝的玉皇大帝，全書故事性、趣味性非常強，不僅閱讀起來非常輕鬆、快樂，還給讀者以豐富的想象空間，還具有純潔性、易讀性，所以說，《西遊記》是四大名著中最好看的。

首先排除的是《水滸傳》，原因有二:內容描寫過於血xing，例如魯提轄拳打鄭關西，武松血濺鴛鴦樓，武松sha嫂子……更重要的一個原因是，“水滸”的思想不正，文中的一百零八條好漢，其實真正的稱的上好漢寥寥無幾——除了魯智深、朱仝算，還有誰？主要人物宋江和吳用是個陰險狡詐的小人，李逵是個sha人狂，王英和燕順是個chi人惡魔……

其次排除的是《西遊記》，吳承恩老爺子寫《西遊記》的初衷是為了發表他的一千多首詞。吳承恩老爺子才華橫溢，寫出詞的數量驚人，卻因囊中羞澀發表不了。老爺子不得不另走蹊徑地用小說的方式發表。不過，這不是我排除《西遊記》的最主要原因，我排除《西遊記》的原因是整部書的故事情節平淡如水、無聊至極，無非是師徒四人一路打魔除怪，有後臺的妖怪下凡被帶回去，沒背景的妖怪被打死。

最後再說《三國演義》和《紅樓夢》。我的觀點是《三國演義》的可讀性更強，宏大壯觀的戰爭場面，例如官渡之戰、赤壁之戰、猇亭之戰;神出鬼沒的謀略心計，例如諸葛亮的“空城計”、曹操抹書問韓遂（反間計）、周公瑾醉酒騙蔣幹之計。如果你想學習兵法，讀《三國演義》絕對比讀《三十六計》、《孫子兵法》更有效果。

我對《紅樓夢》的評價是紅樓一夢真名世，千載誰堪伯仲間。曹公的遣詞造句的能力遠遠超過其他三位，這一點從“遊幻境指迷十二釵，飲仙醪曲演紅樓夢”一節就可證明。

拋開曹公的遣詞造句能力，曹公獨創的草蛇灰線、伏脈千里的寫作手法更也讓其他三位望其項背。例如金釧剛說完“金簪子掉在井裡頭，有你的只是有你的”後，金釧馬上便投井自盡了。其次是曹公的起名技巧:賈芸的舅舅卜世仁（寓意不是人），賈府的管家焦大（寓意驕大），賈雨村（寓意假語存）……《紅樓夢》由於《紅樓夢》最吸引眼球的還屬金陵十二釵的判詞，由於後四十回的丟失，我們只知道晴雯判詞（風流靈巧招人怨，壽夭多因誹謗生。）的應驗，而更讓人關注的黛玉、寶釵、熙鳳、元春的判詞真相則永沉大海了。三毛曾說:吾有三恨，一恨海棠無香，二恨鯉魚有刺，三恨紅樓無尾。

最後總結一下吧:《水滸傳》的思想不正且過於血腥，不推薦讀;《西遊記》的故事過於平淡無奇，亦不推薦;《三國演義》的情節跌湯起伏但人物過於臉譜化，適合人讀;《紅樓夢》藝術、寫作水平最高，但《紅樓夢》中的生僻字較多，且著眼點小——賈家，很難讓人提的起讀趣。至於那一部最好看這個問題，則無異於一千個人眼中有一千個哈姆雷特了。

這個問題的標準答案只有一個：四大名著中，你現在正在用心閱讀的，真正讀懂的那部最好看！等你看完了這一部，再看下一部的時候，最好看的就是下一部！