從事情的出發點來看，你是好心辦了壞事，從你主觀上來講，是幫助鄰居，結果鄰居在攀爬的過程中摔成重傷，你也需要承擔部分賠償責任。如果，你懂安全意識，拒絕鄰居從你家窗戶攀爬，請開鎖師傅上門，寧願出些小錢，也不會出現鄰居摔傷的事情，所以說安全意識，警鐘長鳴，不怕一萬，就怕萬一。

不該！

第一，不是你把他推下去的吧，

第二，鄰居作為成年人，有完全行為能力及判斷力，能不能爬自己沒有數？

第三，鄰居是自己不慎掉下去的，明知有危險且放任危險的發生，

第四，從法律上來說你沒有責任，從道義上講，給點錢是最好的了。

個人觀點，不喜勿噴！

沒有保護措施，沒有特殊技能徒手在樓體外部攀爬是非常危險的。鄰居借道你家陽臺這一危險舉動，你首先應該履行勸阻義務。如勸阻無效就應該果斷拒絕！如果這些你都沒有做到，就應該承擔一定相應的責任。因為你所提供的危險途徑，是導致他摔成重傷的主要原因……

你有一定責任。他走你家窗，肯定是經你同意的。明知行為危險，還要助他實行，你有一定程度的過失。類似的例子：明知朋友喝酒醉了，還借腳踏車給他，他騎回家的路上自己摔傷，其家屬也會追究你的責任。所以，心好，也不能隨意助人，危險行為不可助，否則會引火燒身。

你有沒阻止的責任！因為她是從你家窗戶爬出去的，如果你不提供方便他就沒有機會摔傷了！只是有一點責任，其實有時候有些事是沒道理可講的！

看法官咋判啦，如無責，以後就沒有這種糾紛啦。有責，以後藉機碰瓷斂財的就多啦！！想死也找個給家人斂財的機會。

這是屬於好心辦壞事。出了事故，雖然沒有直接責任，連帶責任還是推脫不掉的。

只要起訴，估計20%或30%的責任是要承擔的。從你家窗戶爬過，只要你當時不加一拒絕，就有連帶責任！

透過這事長記性吧，吃一塹長一智。

鄰居從你家陽臺爬到他家陽臺，你沒有阻止他攀爬，你本是出於好意想幫他，但是事與願違，不但沒幫到他，他還在攀爬過程中自己摔成重傷，這個結果不是你們期望的。

你雖然沒有使他受傷的意圖，但是三樓那麼高，你們事先應該考慮萬一摔下去，結果會是什麼，因此你和他都沒有盡到安全注意的義務，也沒有做好必要的安全防護，你和他對摔傷都有責任，他因摔傷產生的醫療費、護理費、誤工費、交通費等損失，你應該承擔一部分。

這件事你原本就不該同意，就不該讓他那個啥同意從你家過。這一下好心辦了壞事，而且有理也說不清了。但是總歸是他請求的，是他自己的意願，並不是你強迫的，你不應該賠償的。但是你應該給一些關心費。畢竟是鄰里鄰居嘛。

要看情況：若是你叫他跳下去的，造成摔傷的，你要負責任；若是你制止他，不讓他跳，他自己跳，與你無關，不要負責任；若他跳，你沒有提醒也要負部分責任。