對這段歷史瞭解多一些的人就會知道，德國不惹蘇聯，日本不惹美國，是等死。德國惹蘇聯，日本惹美國是找死，與其等死，不如去搏一搏，也許還有生的機會。所以，即便德國不惹蘇聯，日本不惹美國，世界格局不會有根本變化。

德國不打蘇聯的話，英國估計撐不了多久，希特勒一定會選擇把手下的大軍放在登入英國作戰，大家也知道德軍陸軍確實厲害。蘇聯後期會攻打德國，斯大林其實也是一個野心勃勃的獨裁者，等那時候蘇聯肯定會準備充分，不會像一開始那樣節節敗退，戰術和武器方面可能一開始沒有德軍那樣先進，不過估計結果還是一樣，因為蘇聯確實人多地大物博。

至於日本。如果不打美國，肯定和德國一起打蘇聯，這時候蘇聯也要陷入兩線作戰的境地，海軍蘇聯估計是沒戲，畢竟日本航母太多這是事實。陸軍就算了，鋼鐵洪流之下日本的小坦克不夠看，而且資源匱乏的島國。

沒用，日本不打美國，美國也會找藉口參戰的，比如找一戰時一樣的藉口，英德大空戰時，美國就拍出飛行員到英國參戰，還給予大量的物資支援，美國對日本進行鋼鐵石油禁運來逼著日偷襲。蘇聯也同樣如此，只是那時的蘇聯還沒有做好開戰準備，德國就先行進攻了。就是德國不首先進攻，蘇聯也會找藉口進攻的。

你以為日本願意惹美國啊？那是已經被美國逼到牆角了，什麼都禁運，你叫沒任何資源的腳盆雞怎麼辦？至於蘇聯當時已經在邊境陳兵百萬了，只是部隊剛被老斯同志清洗過，狀態還沒調整好，一旦準備好就是去弄德國佬的！

德國不打蘇聯，你以為蘇聯就不打德國了？如果希特拉全力經營西線，斯大林一定會背後動刀，德國輸的更慘！

日本不惹美國！美國在海上和空中封鎖日本，尤其是在海上，日本無從獲得戰爭所需的物資，如果你是日本，你是選拼一把還是選安樂死？

提問題前先讀讀歷史，別憑聽了幾句路邊閒談就出來現眼！

日本、德國、義大利是二戰的發起國，這戰場戰爭整整牽連了六十幾個國家，可以說是人類史上以來最大的一場戰爭。日本和德國在二戰中出奇的猖狂。但是由於日本招惹了美國，德國則招惹了蘇聯，二戰的結局也在無形中改變了。

日本在二戰中的大部分兵力都在中國，蘇聯根據相關情報得知，日本是不會對蘇聯展開攻打的，所以當時蘇聯三分之二的兵力都在蘇聯。

美國在一戰中雖然損失也很大，但是作為戰勝國的美國獲得了不少賠償，所以美國在一戰的時候發了一筆非常大的戰爭財。一戰和二戰之間相隔的時間並不是很長，當二戰爆發的時候，美國還是想保持中立，想從中獲利。但沒想到的是日本公然向美國挑釁，太平洋戰爭爆發了美國也因此加入了二戰。當時對於美國來說最大的威脅就是蘇聯，如果蘇聯在二戰中戰敗，最高興的國家就是美國。但如果日本戰勝蘇聯的話，那麼日本就真的很難對付了

其實日本就算不去招惹美國，也是會戰敗的，只不過是一個時間問題。因為美國已經切斷了日本大部分的石油和資源，這也是日本招惹美國的最只要原因。日本南下攻打美國最初的目的就是想要佔領東南亞獲取更多的資源，也就是說日本和美國之間遲早是要開仗的。只不過時間上比想象中的要快。也就是說從美國和蘇聯開始加入二戰起，軸心國就註定是戰敗的。

打不打美國，都會參戰，不是因為惹了美國，才參戰，有點智商的人都不會這麼問，世界的權利跟你惹誰不惹誰，沒關係

二戰時這兩國本身是在找死，但掠奪的資源的確夠多，所以也能很快的恢復元氣，世界還是哪個世界，只是被侵略的國家可真虧大發了。

就算德國不打蘇聯，日本不惹美國，要不了多久他們就會打日本和德國，畢竟等他們把更多國家佔領了，蘇聯和美國日子也不好過

巴黎和會死磕德國，據說賠款一百年也還不完，希特勒利用了德華人復仇的怒火，除了煤炭德國什麼資源都要進口，起初並不想打波蘭借道出海被一口拒絕才下決心下手，蘇聯已經要控制羅馬尼亞，這是德國最擔心的，德國依賴那裡的石油，也加快了德國對蘇聯提前下手