回覆列表
  • 1 # 優雅蘋果2s

    關於這個問題:現在的美國,資本主義陳舊落後制度已經過時,靠侵略,戰爭發財的美軍事財團在世界已是過街老鼠人人喊打,嗅不可聞。在這樣的情況下,各州宣佈獨立是美華人民的期盼,是美華人民要推翻無能政府改朝換代向社會主義的過渡期。美國旳國會能管控住人民的心聲嗎?

  • 2 # 巖穴居士

    可以說美國任何州、或幾個州、甚至近半的州聯合起來說要脫離聯邦,美國國會都絕對不會批准的。其理由有三:一是美國“憲制”發展(從“聯邦條例”到美國“憲法”)從確立、演進到施行,都不容許各州獨立,也未出現過“獨立先例”;二是州級政府沒有軍隊,鬧獨立是會被聯邦軍隊以武力阻止的。而這是有“歷史先例”的,十九世紀下半葉,美國南方部分以種植園(場)主為代表的州,為了爭取保留其臭名昭著的“奴隸制”,宣佈要脫離聯邦另行“成立國家”,結果導致了美國“南北戰爭”。在時任聯邦總統林肯的領導下,最後打敗了南方諸州,堅持維護住美國的統一。因此,各州在沒有“常備軍”的前提下,“獨立”就只限於是“表達意願”。三是美國的武裝力量統歸美國中央政府(聯邦政府)統制管轄,而美國總統是美國武裝力量的“總司令”。可以說美國任何總統都不可能容忍在其任內國家出現分裂。因而,美國的各別州鬧獨立,如果沒有足以能夠戰勝“聯邦軍隊”的一支武裝力量的話,那就只能是部分人的“意願”而已,“實現”,幾乎沒有可能。

  • 3 # 沙鷗白

    美國國會只有一個選項:調動軍隊鎮壓。華盛頓發起北美十三州獨立戰爭,其主子不列顛帝國要派軍隊鎮壓;南方奴隸主實行黑奴制建立分裂美利堅的里士滿政權,美聯邦總統林肯發動南北戰爭調兵進行了鎮壓。道理是一樣的。美國這個偽民主自由的國家,對外打著自由民主的幌子,干涉分裂其他國家,對內即使西部或北部發達州施行所謂全民公決表達獨立建國意願,如一旦成為現實,美利堅聯邦政府和國會絕對不會坐視不管,派兵鎮壓是一定的,這便是美國所謂自由民主的傳統,其實是假民主假自由。

  • 4 # 中聯水業

    提出這個問題是沒有意義的。首先,任何一個國家政府都不會允許它的地方勢力獨立於中央政府之外另立國家;美國也不例外!除非美國的國防軍無力鎮壓地方勢力又另當別論。其次只有幾十個州聯合在一起組成一個大的合眾國才能稱霸世界,分裂解體了變成若干小國家就跟前蘇聯的其他加盟國獨立出去一樣,在世界上就是一個無足輕重、無人問津的小國並很可能被勢力稍大的國家吞併吃掉。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 動物的生存能力有多強?一隻雞被埋15天仍存活,它是如何做到的?