哦哦。習以為常了。

說明村上春樹的風格可能並不適合諾貝爾文學獎評審會的評判標準。

作品和人是有緣分的。絕不僅僅是作品是否出名

如果瞭解諾獎偏愛題材和了解村上春樹的作品的話就會知道，村上春樹的作品還夠不到諾獎標準。

縱觀歷年獲諾獎作品，會發現大多都是批判體質，反映人性，揭露某些時期的社會問題。比如，2021年的諾貝爾文學獎就頒給了阿卜杜勒拉扎克·古爾納，因為他的作品反映了東非殖民歷史和難民的生活，官方給出的理由是表彰他「對殖民主義的影響以及文化和大陸鴻溝中難民的命運的毫不妥協和具有同情心的關注」。

而村上春樹的作品呢？大多像意識流帶科幻的作品，好看是確實好看，網上有人說《挪威的森林》給了他那方面的啟蒙，但是深度還是缺一些。印象中村上有一部作品叫《地下》，描述地鐵沙林事件，但是是紀實文學作品，所以可以看得出來，村上的作品確實很難收到諾獎評委的青睞。

但這對村上春樹能造成啥影響呢？所謂的陪跑我感覺也是網友的一廂情願罷了，人家每天跑跑步，定時寫點東西，名氣也盛，一片歲月靜好，還要啥腳踏車啊。