一個人一輩子或富或窮，並不完全取決於他（她）的能力和努力程度，正如美滿的婚姻並非郎才女貌一樣，一切都是命中註定的，許多好人努力打拼，愛家助鄰，仍然碌碌無財，不是打工一生就是破財殞命；而不少壞蛋不學無術，道德敗壞，卻屢屢發財，非但家財萬貫，還妻妾成群，甚至長命百歲......而這一切，都是命運的安排罷了。

這話說嗨了！世上本無所謂善與惡，如同生與死。價值本無處不在。我們光溜溜而來，經過一段旅程，最後又能帶走什麼呢？我們收穫的是感知，帶走的也許是智慧

錢有多或少與善惡無關係，關鍵是有的人經過不懈努力步入錢路，順風順水財源滾進而富甲－方。可話又說回來，有錢的惡人其財富大多是不義之財。

有錢作惡的惡人，那是品行敗壞的，他們富有、有錢，本來就是透過長期作惡所取得的，不知做了多少傷天害理之事。他們到處坑人、害人，損公肥私，危害社會，影響安寧，擺闊氣，擺錢多，聚惡少、打手、殺手四處作惡，耀武揚威，讓人感到有錢就可以到處霸強，也讓人感到作惡的到處都是有錢的，所以感到惡人是有錢的多，好人是沒錢的多。其實，惡人好人並不是錢多錢少所決定的，是由他本身的品質所決定的。也就是說惡人本身品質敗壞，他們才作惡，無論窮富都是如此。他窮了會富得快，但富後倒得也快，法制社會不會允許他們窮兇極惡，危害社會。有錢人好人是非常多的，時常面對需要他出手做好事時，也會義不容辭，樂於做該做的有理由做的好事，而且樂於做付得起的施捨，救困扶危，邦錢邦力都有。此外在窮人中也有品質本身不好的人，他們有時表面上不做壞事，或者在本能上不具備公開作惡的條件，但在暗地裡，也時常作惡，這也屬於惡人。有人講飢寒起盜心，這完全是一種辯解。我們不難看到窮的環境、窮的家況的人，他們品行良好，從來不做昧良心的事。這說明什麼呢？說明道德品質。綜上所述我認為人的好壞決定品質，品質決定於良好的教育和傳承，以及對各種生活狀況下的真切體驗。

其實在現實中，這種現象是不那麼確切的，惡人不一定都有錢，有錢人也不一定不是好人。

只是人們多關注那些有錢人，而且看他們時總是盯著他們的錢，總會覺得那些錢到他們手裡而到不了自己手裡就是一種罪惡。再加上不論是誰在撈大錢的時候都會或多或少地有些不乾淨，這就加深了人們心裡的那點感覺。

而那些沒錢人卻是底層人，屬於弱勢群體。大家對他們的要求本身就不太高，再加上不太關注。所以除非跟自己有利益糾葛者，很少能發現他們的惡行。甚至會有人把那種貧窮歸罪於老實和好行。

當然，錢能使人的心性變壞也是有道理的，因為錢眼裡有火，會焚燬人的善良和理性。財大氣粗又會助長人的魔性，使人膨脹。而沒錢則會使人缺少底氣，不得不老老實實。單從這種意義上來說，這個論點是有些道理的。