凡是藝術作品都是人的價值觀體現，因為藝術作品是由人來創作的，必定會留下她自身價值觀取向，這是本人對陳漫作品的看法。陳漫是華人？我的答案"不是"，如果以華人眼光審美，那絕對不會畫出這樣的中國女人，陳漫會把自己畫成這樣嗎？絕對不會的！因為在陳漫心靈深處她是美的，而中國女人是醜陋的。"迪奧"是一個外國品牌，畫出這樣作品迎合了外華人對中國女人印象，她這張作品就已經成功了，至於華人有怎麼樣看法，陳漫絕對不會在意。

這種人為了自己目的，醜化別人常常是一種變態的表現。很多西方人都是這種典型的寫照，把自己的美強加在別人頭上搞種族歧視，體現出變態性質。

一個優秀的民族，一定是在反思否定中自我前行。用一種標準要求限制否決所有探索，無疑是自捆手腳。允許各種觀點思想並存，是一個偉大受人尊重的國度的基石

我以為，用“夏蟲不可語冰”來形容部份受眾對陳漫作品的理解比較合適；陳漫作品的“冰”對部份“夏蟲”式的受眾來說，是無論如何都弄不明白或不想弄明白的。

攝影是藝術的一種，攝影藝術也有多種表現形式，扭曲、變形是其中一種，要求攝影作品一律以“俗美”的面目呈現，就足以顯示出自己的無知與淺薄；“夏蟲不可語冰”，對“夏蟲”來說，費再多口舌，也無法讓他們明白“冰”是怎麼一回事，既然“不可語”，也就沒有“語”的價值，所以，陳漫不發聲是有道理的。

陳漫的作品是不是“髙、大、尚”咱不懂，但作為一個華人，為迎合西方，為名與利，刻意醜化同胞，就失去了做人的底線。秦檜、汪精衛、汪方方、閻連科、餘茂春……哪一個不是才華橫溢？哪一個不是豬狗不如？

如果她敢用同樣的風格去拍攝一組西方女性的照片，並展示給西方人看，宣稱這是美的多元，看看某些人口中的藝術會不會收穫到歧視西方女性的評論，看看西方人也是不是一樣的玻璃心，不自信！肯定她是不敢的，因為那樣她不僅僅是失去西方國度的認可，更大可能受到西方國度的制裁！

記得“指鹿為馬”嗎？

為迎合某些低劣惡俗，甚至別有用心的“標準”，毫無底線地“裝怪作妖”——【比裸體更抓眼球】（我的發明，一語詮釋所有亂象）

最新訊息：陳漫已經就此事，並且連同之前的十二色作品一併公開道歉，措辭比較誠懇。相信她會創作更好的作品。

————————————

我的看法是，西方人對華人仍然保持著歧視、傲慢的態度，並且成功地奴化了一些媚外人士的心理，從本問題的一些回答中能看出來。

好看嗎？不好看，陳漫覺得好看嗎？明顯不覺得，不然她自己為啥知道讓化妝師給弄得美美噠再拍照？

陳漫的照片，有沒有黝黑面板滿臉麻子？

如果說西方人認為東方人滿臉麻子就是美 那為何迪奧在日韓的廣告不加上麻子眯眯眼大黑臉？

如果說西方人認為藝術不一定要美，醜的更有張力，為何迪奧日韓廣告就可以漂亮？

一個人心裡怎麼想的，不要看他怎麼說，要看他怎麼做。

嘴上說著這是藝術，但他己又不肯打扮成那種鬼樣子。

她不懂審美嗎？她當然懂。

但是她更懂得一點，西方人喜歡華人都是傅滿洲的樣子，她要讓西方人爽。

@清華美院

陳漫事件本身不是重點，重點是事實很清楚，但就是有這麼多人幫她洗，有多少人才是重點，你可以想象，戰時，這些人的立場

最近看了很多大眾的憤怒的評價，也看了好多所謂的藝術圈的評價。說實話不太理解。藝術圈是什麼圈。貴圈不食人間煙火了麼？不吃五穀雜糧唄？啖精化氣都不出恭了唄！是人就說點人話。先從人的角度看看那個照片舒不舒服，然後再用鬼的角度談藝術OK！

沒錯，我就是來罵那些偽藝術家的，常識都沒有談個啥藝術，人都坐不穩作品能好才怪！還專業的角度，還色彩搭配，我呸，問問你家五歲小孩喜不喜歡。你家搭配出來就是為了所有人看了都噁心用的啊，那不用搭配，你拍個翔就可以了。

我也是奇了怪了，給他洗地的，說的挺專業，就是腦子不太好，別給人家洗地了，洗洗自己的腦子吧，看看水是啥顏色的再說，看看洗腦子的水顏色搭配的好不好，搭配的不好不夠藝術你就再往腦子裡灌點其他顏色的水搭配一下可好？

一種是說陳漫作為美院高材生，自己是北京人，按理說應該最瞭解自己周圍女人的樣子，沒必要把她們形象弄得那麼醜，把自己形象又展示的很美麗。

還有一種說法是陳漫為了迎合西方人視覺效果，故意這樣做的，這就有明知故犯的意思了。再說不能為了別人提出來過分要求自己就服從，有錢能使鬼推磨要不得。

另外一種說法就是陳漫的作品是藝術的展現，沒必要過多的去指責，人家的作品有自己的出發點，還是要聽一下陳漫本人的解讀。

我個人的觀點是如果可能的話，陳漫這位藝術家，最好能說說她創作一些作品的初衷，避免大家因為一幅圖而不理解藝術行為。

別總拿個性呀、藝術呀，你們不懂呀來忽悠人。她只能找一些不出名的模特拍，沒看到國內的哪個大牌明星讓她拍成這個鬼樣子。這說明明星不傻，知道這不是什麼狗屁的藝術。陳也不傻，給明星拍成這樣，也怕讓人家踢死！

10月底，在一個作家邀請的群裡，有個香港人，說李y迪不管什麼樣都是大師級藝術家，不應該全體媒體討伐，一直在說基督教國家的好，說那些信基督教他們的國歌都是推崇的是打敗對手，改變對手。我說，1、第一中國有法律不能花錢買快餐，但你爛桃花法律對你就沒有辦法，他這個是違法性質，不要偷換概念。2、中國就有成語與典故，就是入鄉隨俗，而不是她所推崇的改變對方。

後來這個作家呢，你知道他做了什麼？

廣告是不是給大眾看的，是不是給華人看的，你在我眼前晃來晃去，還告訴我這是藝術，強迫我接受，可是我就不喜歡你的藝術，把它從我眼前拿開。不要用什麼藝術說事，我畫畫也二十多年了，國內頂級藝術院校畢業的，只能說全國大多數人覺得我們學校比陳漫畢業學校牛逼，我不懂藝術，按你的標準沒人能懂藝術，但我有資格說她那個不是藝術。而且這個根本不是個藝術問題，這是你用在優美的古英文罵我，他也是髒話，不是詩歌。