回覆列表
-
1 # 自由的天空Vy一
-
2 # Argon37
從法律角度,貓是物,所以拍攝為了真實,毒死貓並不違法。而且,以前都是這麼幹的。
導演們眼睛裡有時只有鏡頭,以前有導演幹過炸死軍犬的事件,還有炸燬古冰川。按理,檢察院該提起公訴的,但是,公檢法啥動作都沒有。
最好能透過這件事,管管這些無法無天的導演。
動保人士把眼睛只盯在毒死貓,眼界實在是太低。光是為一隻貓,你再怎麼譴責,對他們的損傷不會大,難有效果。
看了後,如果要是真的,讓人太難以接受了,痛心啊,心疼貓貓。難道拍戲就可以隨意置貓貓死活不當事嗎?難道不是活靈活現的小生命嗎?怎麼能忍心呢!對待貓貓的態度也體現出了人的素質,和文明程度,所以愛護動物的人們一直呼籲建立動物保護法,讓這些小動物的生命也有所保障,像國家的某些一級二級等保護動物,是沒人敢動的,否則要受到治裁的,貓貓雖然不名貴,但也有它的特有身份,身受人們的喜愛。對某些殘害動物的行為不忍直視,心情久久不能平靜,不敢看不敢想,真不願相信這是真事。做人還是要善良點好,上天有好生之德,動物對人類是有貢獻的,做為人我們更應該有憐憫之心,不要欺負和傷害小動物。