10年前消費的第一代小米的米粉，現在都30+啦，大哥，30+以上的消費是當代消費主力，熱愛小米的拿個一個月工資，支援小米太正常了吧，你這什麼邏輯？買不起？剛入手米11頂配，過了一個月出的mix4，後悔沒買mix4！

6499對比三星蘋果不算貴！難道小米不應該賣高階嗎？至少配置值這個價……買手機看自己，不能用愛國來綁架，總不能說我不會生產晶片就只能賣1999，你會生產就應該賣7999，手機行業應該百花齊放百家爭鳴，不是一家獨大。國家承認的我們都應該支援！閱兵式雷總站在花車上代表民營企業，難道不值得深思嗎？國家認可雷總小米公司對國家的貢獻，就可以了！沒必要用狹隘的愛國想法指揮別人。我們尊重科學家，尊重軍人，尊重草根，創業的優秀企業家，尊重任何自食其力的人。沒有任何一家小公司成長為一家大公司是一戳而就，希望更多優秀小公司的出現，帶來更多的創新……

售價堪比“8848”，小米機皇12+512G賣6499，多少人買得起？

我一直覺得高階手機基本上可以分為二類，第一是配置強悍，用料紮實，實際就像是小米，vivo，以及OPPO手機。第二類是有自己獨特的優勢和吸引人的賣點，這個實際就像是三星，華為，以及蘋果，包括8848，只是說他們的賣點不同，三星憑藉的是自身的設計和全產業鏈的優勢，畢竟螢幕，快閃記憶體，處理器等他都是自主化生產。而華為憑藉的是自研發和拍照方面索尼徠卡的合作最佳化。蘋果則是憑藉ios系統和A系列處理器。8848就更不用說了，雖然配置和設計確實都一般，但是我們不要忘記了人家的宣傳高階奢華，人工打造小牛皮等等。

而小米的機皇12G/512G，實際我們可以看到是小米11Ultra這款機型。雖然他沒有說像三星，蘋果華為，有自己的特色和亮點。但是配置很強，我覺得同樣值得這樣的價格，因為我們要明白的是，小米手機之所以可以獲得人們的喜歡和認可，並不是說憑藉簡單的堆砌硬體，節省成本。而是說他融合產業鏈的方案，以及最佳化的方案。因為並不是說簡單的給你一堆配置，任何人都可以把手機打造成小米的樣子。

同時我們拿京東的自營店鋪來說，我們會發現小米11ultra的評價已經10萬+了，實際這個資料，我覺得對於小米來說已經非常不錯了，因為小米是從去年才有開始真正的進入高階市場，而現在可以做出來如此好的成績，實際已經證明了自己，同時也有得到了很多人的認可。

我們也可以來看看小米11ultra的配置。我們就會發現，實際他的配置已經超過了同價位絕大多數的其他安卓品牌。很多人不看好小米，是因為覺得小米之前是走價效比，並沒有自己的技術，只會堆配置，所以手機賣不上價錢。但是實際只要用料好，最佳化強，體驗好，還是會得到人們認可的。

實際我覺得這個問題確實很有針對性，因為超過6000元的手機品牌並不在少數，比如蘋果每年的機型都是6000+，而三星也是如此，包括華為旗下的高階mate和P系列也都是如此，難道這些手機銷量都很差嗎？實際並沒有。

另外我們可以看到在配置方面，小米11ultra的每個配置單獨拿出來都不算差。比如螢幕的最高亮度來到了1700nit，而且支援MEMC幀率補償，解析度也有直接來到了2K級別，同時陶瓷機身的材質，可以說是用料十足。而在拍照方面，我們也有發現，他是支援120倍數碼變焦的，硬體更是採用了三星GN2，感測器面積來到了1/1.12英寸，同時還有兩顆IMX586的鏡頭，拍照方面的能力是同價位無人可及的存在。

而在其他方面。比如5000mAh的電池，在快充方面更是67W的無線充電方案和線充。曼哈卡頓的立體聲揚聲器調音等等，這些配置隨便拉出來對比，都要比同價位的其他機型要好很多。

實際很多人確實對於小米不看好，在小米要走入高階之前，很多人就會說風涼話，但是小米確實做到了，特別是小米10系列釋出之後，確實再次成為了爆款。而今年的小米11同樣也是如此，很多人說配置不代表體驗，這個確實如此。但是相比之下，我覺得在同樣體驗的情況下，配置更強確實是沒有錯的，因為至少可以證明用料更加紮實，溢價更少，本身大家都是安卓系統，體驗確實沒有太多的不同，只是最佳化方案有差別而已，所以我覺得至少小米11ulra的定價，確實對得起他的配置，這也是為什麼很多人會去選擇的原因。