從兩個方面可以肯定美國不會幫助日本，第一美國是一個自私自利的國家，日本只是美國的附屬國有與沒有無所謂，無論俄日或中日只要一開戰美國肯定撤僑撤軍，第二俄羅斯和美國以及中國都是核武大國，如果日俄開戰美國一旦出兵就會導至全球核戰，這個結果美國國內的利益集團和掌權者是不願看到的，世界也不會允許的，中國也不會袖手旁觀的，所以美國不會也不敢參戰

美國是世界上最自私的國家，讓它為別人犧牲士兵生命決不是美國政客們的選項，二戰時丘吉爾三番五次請求美國參戰都沒應允，如不是日本野心太大招惹了美國，美國絕不會輕易出兵，幾乎所有美國發起或參與的戰爭皆是為有巨大利益而戰。日俄再戰美國坐山觀虎鬥的可能性極大。

美國當然幫了，就看我們怎麼做了，如果看熱鬧或者美國兩面作戰，讓我們自顧不暇那就另當別論了，那樣的話我們得纏住美國，狠狠的打擊美軍才行，不然都會背被美國蠶食

這要看俄羅斯與日本的戰爭是什麼性質的戰爭。對此，我估計俄日之間可能會爆發兩種性質的戰爭。

一種是日本為了爭奪北方四島的主權而發動對俄羅斯的戰爭，從而形成俄日區域性戰爭。但是，日本發動這樣的戰爭，是要奪取第二次世界大戰同盟國的勝利成果，是在破壞二戰後形成的國際秩序。對此種戰爭，美國不會幫助日本對俄作戰。

另一種是俄羅斯發動對日本的全面侵略戰爭。因為美國在日本有駐軍，而且美日簽訂有軍事同盟協定，那麼，美國一定會協助日本對俄作戰。當然，協助程度有多大，美國會陷入有多深，還要看俄日戰爭的規模有多大。我認為，規模越大，則美國支援的力度會越大，陷入戰爭的泥潭也會越深。

但是，這就有可能引發第三次世界大戰。所以，我相信，俄羅斯不會發動對日侵略戰爭，美國也不會介入俄日戰爭。因為，俄美兩個核大國，不會為了區區一個小日本而引發第三次世界大戰甚至是核大戰的。

不敢，美國是不會因為它國利益去犧牲自己的，尤其是大國間戰爭，除非他本土受到攻擊。一戰二戰足以證明了這觀點。

這話問的，俄羅斯和日本打不起來。日本根本不敢和俄羅斯打。就是美國都不敢和俄羅斯打，何況美國的狗腿子日本。把俄羅斯惹毛了，俄羅斯真敢把核武器扔出去。核彈，日本承受的了嗎，幾個核彈就把日本炸沒了。日本知道其中的後果。

口頭上從技術上幫忙是有的動真槍他兩個如果打起來 美國資訊像口頭上絕對是有支援的 但是動槍動炮 打死不可能 ！

如果俄羅斯打擊日本，美國不敢幫助日本，因為美國懼怕引起核戰爭。日本歷屆新政府都盼著美國與原蘇聯發動戰爭，奪回北方四島，美國與前蘇聯發動戰爭，日本從中獲益以振興日本國內經濟。所以說目前俄羅斯與美國不可能發生戰爭。

假設性的問題，只有假設性的答案，推測性的答案。

俄羅斯與日本的主要矛盾，是所謂的“北方四島”的領土爭議問題；日本人認為，“北方四島”是日本領土；俄羅斯則認為，“北方四島"主權歸俄羅斯，是二戰的成果。除此之外，雙方應該並無太大的矛盾。當然，鑑於俄、美關係的現狀，美國和俄羅斯在北約和烏克蘭等問題上，及其它一些方面存在著矛盾；日本作為美國的“小兄弟”，必須跟隨美國的政策，對俄羅斯並不友好。

“北方四島”的爭議，已經延緩了幾十年了；日本的島嶼之爭，也不止是“北方四島”，還有其它的爭議。現在世界上，有領土爭議的地方很多；小國之間，也許會發生武裝衝突；大國之間，再爆發全面戰爭，難以想象。

美、俄是世界軍事強國、核大國，日本是世界第三大經濟體；目前，俄、美、日，誰需要一場戰爭？

理論上美日簽署了“美日安保條約”，日本如果和俄羅斯燃起戰爭，美國按照約定應該給日本提供軍事保護。

不過面對軍事實力僅次於美國，且核彈頭數量世界第一的俄羅斯而言，美國是否有膽量介入日俄戰戰爭我認為有以下幾個可能。

第一俄羅斯和日本圍繞北方四島問題爆發區域性戰爭，美國受“美日安保條約”不得不對日本進行非軍事援助，如提供情報和軍事裝備，俄羅斯只能啞巴吃黃連，有苦說不出。

第二俄羅斯把戰火燒到日本本土對駐日美軍構成嚴重威脅，要知道在亞太日本美軍可是擁有最多軍事基地的國家，美國不可能任由俄羅斯壓倒性的碾壓日本。

有人會說俄羅斯核武器很厲害，為什麼美軍敢介入日俄戰爭，因為美軍的核武器何嘗又不厲害呢？所以美國和俄羅斯都不會輕易的使用核武器，最後肯定是透過第三方停火。

我認為俄日打起來美國決不敢幫日本，以為俄羅斯核武器不比美國少而且俄敢打核戰爭美國不敢，俄羅斯是一個戰鬥的民族，打仗猛，狠，這些都是美國所不及的。

假如我是燈塔負責人……我會幫

1、本來，燈塔和日本就簽署了《安保條約》，如果不幫，那麼在亞太地區的就從此失去了立足之地；

2、幫，並不是自己出兵……燈塔在日本有軍事基地，會運送大批的先進武器，包括戰術核彈，進入美軍的軍事基地；我自己的基地，我佈置武器總是一個比較好的藉口；……

3、但是，在大量大殺器進入自己的軍事基地後，燈塔可以將自己的人從那裡撤走，而將武器留下；

4、另外，充分發揮日本水面力量的優勢，再加上燈塔自己的強大的水面作戰能力……這可比俄羅斯要強大許多；所以，可以租、借、送、賣……的方式，強化日本的水面作戰能力；

5、這樣，就將戰場儘量去靠近俄羅斯的海域……這個時候，波羅的海三國，以及烏克蘭（就看那個時候，烏克蘭還剩多少地方），也可以加入；

6、要知道，一旦在波羅的海三國和烏克蘭，在黑海和亞速海附近形成優勢，那麼又會重新回到群毆的狀態；而美國卻是不用出一兵一卒；

7、打擊日本……跟烏克蘭是不同的；當然，俄羅斯依然會再次動用核威懾……畢竟，俄羅斯的北風之神戰略核潛艇……就必須封鎖相關海域，讓大批援助的艦艇不能進入日本海；或者是進入之後，就不能出來；

8、總而言之……燈塔一定會幫日本，但是面對俄羅斯，燈塔也一定不會自己出兵。

我看了很多人的回答，他們都說萬一日本與俄羅斯打起來的話，美華人為了自己的利益著想，然後是不會幫助日本的。我只想說的是：這種想法是好的、可是有可能事實卻是截然相反的結果。我個人意見或者判斷：俄羅斯與日本發生全面戰爭的話，美華人一定會堅定不移地幫助日本的。

很多人會拿這次的烏克蘭說事情了，會說：你看看俄烏衝突正在打，美華人也沒有出兵，只是不斷地援助拱火而已。說到底：美華人也不敢親自上場去幫烏克蘭人打仗呀！

那麼烏克蘭目前和美華人是啥關係呢？其實沒啥關係，烏克蘭前面想積極地抱美華人的大腿、想加入北約取得共同防禦的目的。

可是美華人遲遲不鬆口，基本上就是委婉地拒絕了烏克蘭的抱大腿行為。如今的烏克蘭說到底只是美華人牽制和打壓俄羅斯的一個棋子而已。美華人藉著俄烏衝突可謂是一舉兩得了：

一是，這次衝突以後，東歐的小國們、歐洲的盟友們會更加緊密地圍繞在美華人的周圍了；

二是，美華人不斷的制裁俄羅斯、不斷的援助烏克蘭，剛剛好取得了打擊俄羅斯的效果；

不是有句話叫做：美華人準備讓烏克蘭戰鬥到最後一個人嗎？這樣說雖然有點誇張，可是實際情況也差不多。

安保條約的簽署

反過來看的話，美國與日本是什麼關係呢？說白了就是軍事同盟的關係、是主僕關係、是保護和被保護的關係。

1951年的日美《安保條約》裡面寫得清清楚楚、明明白白：日本受到攻擊了以後，美華人必須上，也不得不上的。

目前美國在日本的駐軍人數超過了3.5萬人，駐日本的一共有六個大型的軍事基地。這些軍事基地裡面幾乎涵蓋了所有先進的裝備，例如：F22、F35戰機；航母編隊等等。

不過話說回來：俄羅斯與日本發生軍事衝突的機率很低，主要有兩個方面的原因：

一是，關於北方四島的爭議問題，其實根本沒有很多人想得那麼嚴重。北方四島的歸屬是二戰打出來的，是蘇聯作為戰勝國得到的“獎勵品”而已。

大家不要忘了，美華人是二戰後最大的受益者，難道美華人會出來推翻二戰確立的事情嗎？想想也不可能。

二是，俄羅斯的主要戰略重點在歐洲、在東歐地區，那裡才關係到了俄羅斯的重大利益和戰略生存問題。俄羅斯完全沒有必要跑到亞洲區域來跟日本戰鬥。

假如萬一俄羅斯與日本發生有限的海空戰的話，估計美華人會在背後支援日本的。不過憑著日本現有的實力外加上美華人的背後支援，俄羅斯在海空戰上也不會有多大的優勢。

萬一俄羅斯與日本爆發全面戰爭或者進攻日本本土的話，那就不好意思了——美日安保條約立即生效，一場決戰就會打響了。

很多人會問：美國不是見利忘義、利益至上的國家嗎？不至於會為了日本跟俄羅斯對決的，這樣也不划算的。我想說，在日本被攻擊這件事情上美華人無路可退。

為什麼美華人的盟友很多、勢力很大呢？除了霸權主義、除了自身實力強大、除了有些國家沒有辦法以外，其實還有一個核心原因：出了問題美華人是真會上的。

舉個最簡單的例子：你跟你一個實力很強的朋友說好了並簽訂了協議——你要是被別人打了的話，這個朋友是必須要上的。另外你這個朋友不光跟你說好了這件事， 還跟其他的朋友也說好了，出事是要上的。

可是有一天，你真的被別人打了，然後你這個朋友是真的沒有上。這會產生什麼後果呢？其實後果很簡單：你的這個朋友不靠譜、說話不算話，從此以後沒有人願意跟你這個朋友在一起玩了、在一起做朋友了。

你要看是怎麼回事。

沒有前提，就是無理要求。

譬如，北約規定的是集體防禦。

假如北約成員波蘭，對俄羅斯發起了主動進攻，北約敢啟動嘛？

閣下就要設定條件，俄羅斯與倭國因為什麼打起來，誰先動手的。