因為孔子的核心思想，仁義禮智信，君臣，臣民，家族宗法思想適合和產生於落後封建制度。辛亥革命後，尤其新中國建立，確立人民當家做主，公有制為主體的制度，中國封建制度滅亡，孔子的思想自然退出歷史舞臺！

儒每個朝代都被打擊過，雖維護皇帝利益，卻常為已利而朋黨，類明東林黨，貪與漢奸賣國賊多，雖其倫理堂煌。如李鴻章，洪承疇，王揖堂，蔡京，秦檜，等等。

秦焚書坑儒，方有天下一統，唐興道，法，釋而有盛市，明，清興儒殺功臣，維皇統，裂土分候，權臣貪腐

橫徵暴斂官逼民反而國亡。

興儒必唆政興重稅蔑工商，蔑科學，輕法治，無平等觀，我即是法，可任意法為我用，輕民，以民為敵。夲等之事，鼓舌為善政，良政。

百捌拾年正因為，辛亥革命，五四運動，土改運動，打倒封建主義打倒孔家店，方有東方中國傲人的成功。

毛主席說孔儒是，名高實秕糠。發動批孔運動的目的，是讓人民認清其真實的夲質是封建的統治道德術，不再被其愚奴化。

鄧主席在鄧小平文選第三卷中講道；封建主義，極左勢力，極右勢力，是危害黨與人民事業，走社會主義道路最危險的敵人。

傳統中的反動的東西，他是糸統的，關聯鋪墊的東西，孫中山，魯迅，毛主席，鄧主席，從未認為孔儒文化糟粕中有什麼精華，作為傳統文化可以繼承與發揚。

中

孔子從親等出發所建立的等級制的學說有利於封建統治，當然孔子沒有被哪個封建王朝打擊，這成了中國封建社會在世界上延緩較長的原因，抑制了工商業和科學技術的發展，最終遭到了西方列強的侵略和蹂躪。我們應當批判孔子。當然，孔子的學說中也有少量精華。

這個題目出得莫名其妙，不過孔子的儒學沒有讓誰一定要去學和用，是現實生活離不開儒學，使得儒學的生命生生不息。

就在孔子生活的那個時代就沒有人喜歡他。他的東西只為統治階級服務，是小眾。你說孔子沒有被哪個朝代打擊過？是認真的還是開玩笑？任何朝代更疊的時候他都在垃圾桶裡。即使在今天也不為底層大眾所喜歡。只有衣食無憂的管理者喜歡他，為什麼？勞心者治人，勞力者治於人爾。以後勞心者的東西不要拿出來推薦了。