傳統商業不是萎縮，而是重構了，利用電商的手法與網際網路工具，重塑傳統渠道，未來的實體迴歸更加人性化，方便與快捷！

電商憑藉著方便，快捷，保障，低成本，全球化，多樣化等等優勢對傳統商業造成了巨大沖擊！目前來說這是事實。

傳統商業如果不能解決這些問題，不能增強自身優勢，不能解決消費群體的痛點，要想再發展可能比較困難！

傳統商業如何破局？可以借鑑“青山綠水就是金山銀山”這句話，順應時代潮流，找到傳統商業的核心優勢，就能有破局的能力！

電商發展，傳統商業萎縮，造成很多問題。傳統商業是藏物於民間，批發商經銷商門市部都有物資存貨。而電商就沒有，如果發生大災難導致交通長時間不通暢會造成災區缺乏物資。另外，傳統商業各個環節都需要人，可以提供不少的就業機會。再一個傳統商業會帶旺人流人氣，增加氣芬，增加消費。

1、傳統商業向網商遷移，跟不上時代的部分傳統商業凋敝。

2、傳統商業也開始利用網際網路引流，形成O2O模式。

3、部分傳統商業發展自身特色優勢，繼續欣欣向榮。比如十一期間逛了逛北京的合生匯和西安的賽格購物中心，仍然是人山人海。畢竟大眾還有休憩、逛街、購物、美食的線下需求，這是線上商業不能完全滿足的。

與其說現在是傳統商業的萎縮，不如說這是一次涅槃...

以往的傳統實體店在經過這幾十年的“穩定”後，已經丟失了創新精神，不管是服務還是管理都是按部就班一成不變... 此時太需要一個挑戰來鞭策它自我升級...電商的異軍突起對它而言簡直是神來之筆...

至於...電商的成熟是否會對實體店出現喧賓奪主的局面？ 我個人認為不會...

首先實體的優勢電商做不到，電商的優勢實體可以複製；

其次實體有完善的法規監管，電商則在這方面相對混亂；

等著看吧... 最後一定是實體為主角。

非常討厭現在的一種說法：電商侵蝕了傳統商業，破壞了實體經濟！

難道你們都活在真空裡面，還是記憶力突然失去了，沒有電商前，我們購物是多麼不方便與質次價高！10年前中介都會說：“一鋪養三代”，為什麼？憑什麼，還不是商品的流通必須透過一個又一個的所謂“實體”，流通環節不透明，價格混亂，這樣的實體經濟有何意義，消費者選擇的範圍就永遠是所謂市中心的那幾個破牌子的“專賣店”。

要我看，這種實體經濟倒了更好！只會低買高賣，搞點破廣告自抬身價，對消費者，對社會發展都沒有好處！

電商也好，實體經濟也好，並不矛盾，只要能越透明越高效，就活該能越發展，競爭不過的，早倒早好，避免資源浪費。

說到底還是國民收入的問題，如果收入都如歐美國家那麼高。那麼，他們自然會追求品質還有售後服務。這些都是一味追求低價的電商。所做不到的。到那個時候，電商自然會萎縮。

各有千秋吧，電商可以成熟，傳統商業 也未必萎縮，如：萬達廣場的步行街與電影院，可以飯後休閒，電商做不到，傳統洗浴中心，共市民所用，電商仍然做不到，夜市地攤小吃滿街都是，電商平臺不可以看到。但，電商的優勢在於，14億華人的挑選生活必備品時，可以貨比三家，且不是三家，是諸多家了，而且價位可以還價，這是電商的優勢，所以，各有千秋罷了，謝謝！

買東西的人總數不會變，電商銷量大，傳統商業下行很正常。但這也是時代的趨勢，傳統商業需要改革發揮自己的競爭點，人們普遍不想去實體是有深層次原因的，不能因為電商興起就怪電商，要從人們購物趨勢和心裡去找原因。

實體店不是痿縮，只是重複開店，一條500米街開了5家洗衣店，6個理髮店，4個藥店，大小超市七八家，能不關嗎？

洗牌，有些還是會些店鋪存在，比如剪頭髮，餐飲，小的便利店等，如果沒有實體店，根本是不可能的，只是說優勝劣汰而已

電商發展不能說就成熟了，網購仍然存在與實體店的差異化，網購只是解決了購物，但是沒有實體店的逛街選擇發現與商家交流的體驗感覺的優點，閒暇之餘人們還是想逛逛商店發現、選擇、溝通、及時、的休閒採購生活，網上店和實體店的有機結合才是今後的發展方向和空間。