作為一個從業者，對這方面的情況有些瞭解，在這裡泛泛講一講。首先我要說手機膜是非常有用的，為什這麼說呢？手機貼膜的目的是為保護手機螢幕，有的朋友會說直接提升手機螢幕質量不就好了嗎？但是我要告訴大家的是，這是非常困難的。可以說是目前所有手機廠家的難題！

現在手機使用者喜歡手機螢幕佔比大，機身輕薄。這兩個都是導致螢幕易碎的負面設計因素。並且目前來講螢幕材質依舊是玻璃，不管工藝如何提升玻璃易碎的特點是無法改變的。

目前瞭解的資料資訊，正面跌落損壞的比例大概佔到50%，玻璃四個邊角損壞佔另外50%。在貼保護膜的情況下，同樣手機同樣測試環境條件下進行對比，貼膜的損壞比例要低75%！這就是貼膜有作用的直接證明！當然了具體到不同廠家不同型號，由於前面說的兩種設計因素查詢，破損的實際情況也有差異，但是可以確定的是對貼膜對手機帶來的肯定是有益的。

手機膜肯定是有用的，其次，手機膜交的並不是智商稅，而是交“放心稅”。

先說手機膜的作用，手機膜對手機有沒有保護作用？肯定是有的！不過，能不能防碎屏就有待商榷，畢竟，我之前的一些手機摔了後是鋼化膜沒碎，手機屏碎了。但是，也有一些情況是鋼化膜碎了，手機屏沒碎。

所以這個防碎屏比較玄學，這裡不著重講。

不過，雖然不能確定手機膜能不能防碎屏，但是手機膜防螢幕剮蹭還是毋庸置疑的，至少我的手機在貼膜期間，手機螢幕都沒刮花。

而在我撕掉貼膜後，用了一個月螢幕就有細小的劃痕了。

綜上，我得出的結論是，手機膜肯定是有用的，貼了膜後，至少能保證你的手機螢幕沒有劃痕。

手機膜交的是不是智商稅？

這個肯定不是得，在我看來，手機膜更像是交放心稅。因為沒貼膜的時候，我總擔心手機一摔螢幕就碎了，以及螢幕被刮花等問題。

不過，在貼了膜後，這種擔心就沒有，所以編者認為，貼手機膜不是交智商稅，而是交放心稅。

總結

手機膜肯定是有用的，這個沒必要質疑，至於是不是交智商稅的問題，我覺得並不是，之前貼了膜後，我的手機螢幕再也沒有刮花過，而且在用機的時候整個人也放心了不少。

所以，我更傾向於手機膜是交“放心稅”！

手機是否須要貼膜，貼膜有用嗎

在我看來手機貼膜是大多數使用者剛買到手機必做的一件事和給手機

帶保護殼一樣，大家都不想自己的新手機剛買道家沒幾天螢幕上就

有了細小的劃痕吧! 很多人說手機螢幕的硬度高，但是空氣中細小的

石英以及粉塵，肉眼未必可見，但硬度可比手機螢幕大多了，日子久了，

螢幕就會產生細小的劃痕。

還有人說裸機的手感好，我就納悶了現在的大部分手機都是不鏽鋼

邊框加上玻璃後蓋如果裸機的話不出一個星期玻璃後蓋就會有劃痕，並

且玻璃上會沾滿手上的油脂和指紋。那種油膩的感覺會舒服嗎？

本人就曾經將手機裸奔過近半個月結果如下圖兩部手機正反面慘不忍睹

手機螢幕一旦劃傷，就不可能修復，但是貼膜，一次買個2.3張，甚至4.5

張，覺得用著不舒服了就換，熟練了貼膜一次也就幾分鐘，省錢省事省心

最後總結一句話 ，曾經的我本來我是拒絕用任何手機套殼的因為我覺得所有

的殼都沒有手機本身帥氣又漂亮直到一個小時前我的手機摔在地上。。。媽個

嘰，屏的一角粉碎了，機身還變形了。老子我才剛買了一個多月

貼膜這個東西跟買保險其實是一樣的。你為什麼買保險？因為你怕未來某一天萬一出點什麼意外對吧？甚至很多人還會購買多份昂貴的商業保險來保證自己未來可能出現的問題；你為什麼給手機貼膜？還不是為了防止未來某一天在使用過程中出現劃傷甚至摔裂的意外。

手機貼膜有一定用處

我們可以回想一下，什麼時候開始流行手機貼膜的？在我眼中應該是在2010年左右，那個時候iPhone 4剛剛入華，有不少中國消費者開始從功能機換到大屏機器的時代。當時的手機貼膜並不便宜，iPhone 4這樣的機器，貼一張膜的價格往往在一百塊左右，一個手機殼的價格都在50元上下。當然，這對於花了5千多買手機的使用者來說，也算不上什麼。

智慧手機之所以需要貼膜，主要有兩點根本原因：

第一個是螢幕材質的改變。過去諾基亞和機車羅拉時代，手機的外殼是塑膠材質，螢幕其實也是塑膠材質，只有在很少的高階機器上面才會裝有玻璃材質的螢幕保護面板，而智慧手機，為了提升使用者的觸控體驗，全部都在採用玻璃螢幕。

第二個是互動方式的改變。過去在功能機時代，互動都是透過按鍵來操作。用過按鍵手機的朋友都知道，手機用久了，按鍵都會磨掉漆，這是正常現象。智慧手機取消了按鍵，所有操作全部透過觸控的互動形式，那麼自然而然就增加了螢幕本身的使用率。

可能有的人就說了：誒，現在的螢幕不是鋼化玻璃嗎？應該是很硬的，很耐磨的才對啊？ 嗯，這點沒錯，目前智慧手機採用的玻璃都是鋼化玻璃，硬度要超過我們一般使用的不鏽鋼小刀。但是自然界，真正讓螢幕磨損的並不是刀，而是細小的石英石顆粒。玻璃的硬度是5.5，而石英石細小的灰塵顆粒硬度在7左右，完全可以透過摩擦的方式在鋼化玻璃上留下細小的劃痕。這就是為什麼我們說手機最好貼膜的原因，因為石英石顆粒在生活中隨處可見，你根本就無法避免。

智商稅的膜很多

雖然我們說：手機螢幕貼膜是有必要的。但是當你開啟萬能的某寶，搜尋手機貼膜的時候，你一定會被各種各樣眼花繚亂的名字搞昏腦袋，什麼高畫質膜、鑽石膜、磨砂膜、防窺膜、藍光膜等等亂七八糟的。坦率的講，我大學在眼鏡公司實習過，眼鏡的鏡片都沒有現在手機貼膜的花樣多......

實際上從材料來講，手機貼膜的材質就兩種：一種是塑膠，一種是玻璃。

塑膠膜倒退十年前滿大街都是，就是那種材質軟軟的，很容易就貼上的保護膜，其本質就是一張透明的塑膠薄膜。優勢就是成本低，售價也就低，但是質量很差，不僅容易磨花，還影響螢幕的透光率，甚至與空氣接觸長時間出現氧化泛黃的問題。

玻璃膜是智慧手機市場成熟之後出現的一種保護膜，也是目前最常見的手機保護膜。玻璃貼膜的優勢就在於透光性好，硬度高，防護效果好。但是成本隨之也增加，目前質量好的鋼化玻璃貼膜，售價依舊超過一百元。

我們上面所說的什麼高畫質膜、鑽石膜、磨砂膜、防窺膜、藍光膜，大多數無非採用的都是玻璃材質製作而成的，加上了一些噱頭就可以賣到很高的價格，如果你非要買這種膜，那麼真的就是智商稅了：

比如說磨砂膜，本質上就是表面做了磨砂處理，這樣不容易留下指紋，但是磨砂材質，本身對螢幕的畫質影響就非常大，效果適得其反；

比如說什麼防窺膜，利用類似偏振鏡的原理控制光線的折射角度，正面才能看見螢幕顯示的內容，側面看就是黑的，但是我們日常使用過程中，很多場景都是側面看手機的，並非正面，裝了反而更累；比如說最具智商稅的防藍光貼膜，藍光這個東西確實會透過顯示器產生，干擾人眼的細胞，影響視覺和睡眠問題，但是這一直都是一個世界性的難題，哪怕你花上千元購買蔡司的防藍光鏡片，也只能減少藍光而並非完全有效的防止，更何況一個成本幾塊錢的手機貼膜了，每天少看手機比什麼都來得有效。非必要情況不用貼膜

網上總有一些笑話，比如說蘋果花了多少錢和工程師的心血把iPhone做到頂級的螢幕顯示效果，機身做到儘量輕薄，但是中國消費者一張貼膜一個橡膠套就全部打回原型。其實想來也是，對於廠商而言，螢幕的元件每做薄1mm，就需要新的材料和封裝技術；機身做薄1mm，就需要調整主機板設計和電池。結果戴個套，貼個膜，啥都白費。

實際上智慧手機發展到今天，從我個人的角度來說，如果你是一個2年左右就換新的使用者的話，其實很大程度上並沒有必要給手機貼膜。手機不貼膜，跟貼膜，螢幕的視覺效果真的相差很多很多，無論你買的是多麼貴的高畫質貼膜。至少我自己使用手機，從2014年開始就沒有再貼過手機膜，但是每款手機使用1年左右，除了一點點細小的劃痕之外，壓根就沒有出現其他問題，更何況小劃痕在螢幕點亮時是看不到的。

如果擔心螢幕損壞，可以選擇購買質量可靠的，全包裹的橡膠手機殼，可以有效防摔。另外就是可以購買一份意外險，享受每年免費換螢幕或後殼的服務，其實現在這種碎屏險已經相當成熟，一年費用就一兩百塊，比起一年換兩三次貼膜來說，價格並非貴得很離譜。反而你還可以獲得更好的視覺體驗。

手機這個東西，主要還是拿來用的，沒必要當個爹供起來。

　　負責任的說，手機膜的作用還是非常大的，能夠最大限度的保護螢幕。

　　眾所周知，手機螢幕還是非常脆弱的，一是怕摔，二是怕劃傷，這是很多人給手機貼膜的兩個原因。當然了，很多手機使用了2.5D玻璃，提升螢幕的堅硬度。既便如此，如果手機放包裡，被鑰匙或其他硬物劃到，也會有劃痕。

　　手機貼膜後，螢幕不會有劃痕。而一些高品質的鋼化膜，還有一定的保護作用。在手機摔到，或者被其他硬物碰到後，鋼化膜會破裂，螢幕不會出現問題。從這一角度來說，手機貼膜作用是非常大的。

　　需要說明一點，劣質的手機膜，非但不能保護手機螢幕，反而會傷害螢幕。由於一些劣質手機膜含有大量膠，撕掉時會傷害手機螢幕。另外，劣質的手機膜，對人的視力有傷害。

　　另外，手機貼膜後，有時會影響觸控的精度和體驗。不過，從筆者的經驗來看，一個好的手機外殼，對螢幕的保護作用更大。套上保護殼，手機螢幕被摔壞的機率會小很多。

每當大家買到手機後都會第一時間去貼手機膜。貼上膜對於手機使用就更加放心一些。貼上膜的手機當墜落時螢幕損壞的機率要低一些。而沒有貼膜的手機螢幕摔壞機率非常大。

還有一點就是平時的使用過程中，螢幕碰到硬物會是螢幕出現劃痕。而貼了手機膜的手機就不必擔心，畢竟手機膜劃了或者壞了只需要不多的費用就可以更換。

所以手機膜還是有一定的作用的。建議還是貼一下手機膜。目前手機膜對於手機體驗雖然有影響但是差距也沒有那麼大。

手機螢幕輕輕一摔就碎了，70%都是因為沒有貼上保護膜 ，買手機的時候手機上也有一張原廠配膜，那保護膜非常薄 使用時間不久也容易花，但它能保護螢幕不花.不留劃痕

現在生產越來越多品種的手機保護膜，鋼化膜是最常見的一種保護膜，同時也能很好的保護手機螢幕，經常遇到摔機的朋友們手機螢幕沒壞 只是鋼化膜碎“幸好有它啊”！不過最大的缺點容易裂邊，有時放口袋輕輕壓一點膜邊會裂開。

2019年10月份出現一種奈米光纖防爆手機膜，這種膜摔了不會裂邊，更不會開裂，蠻厚硬度 還不粘指紋 像我這個手機已經貼上有7個月了 現在還蠻好 “主要我沒怎麼摔手機”

有部份人說“膜摔不壞手機螢幕摔壞了呢”但都會根據自己選擇貼哪種膜來保護自己的手機，貼膜終究是有很大作用的，並不是什麼智商稅 如果你硬說是智商稅 那麼這稅交也很值 手機螢幕價格上百甚至上千呢！你們怎麼想的呢？

手機膜絕對是有用的，絕不是智商稅。

除非你一年或者半年就換一次手機，否則手機膜是很有用的。手機膜到底有什麼意義呢？這個問題很簡單啊，就是保護手機螢幕。你想想如果你把手機放在褲兜裡或者包裡，而你的褲兜或者包裡如果還有的話，那麼是很有可能劃傷螢幕的，用不了多久你的螢幕就花了，傷痕累累是很影響體驗的。反正我是接受不了的，但是如果你貼膜了，那麼它只能劃傷膜，而不會劃傷手機螢幕。膜一張貴一點的也就30-40，劃壞了換一張就好了，成本價，無所謂。它可以讓你的螢幕光亮如新。

貼膜還有一點，就是放摔，在一定程度上還是很有作用的。如果你的手機螢幕正面著地，而地面上如果有小石子等，而你的手機貼了膜，那麼就可以保護螢幕，一般情況下都是膜碎了螢幕完好，這就是手機貼膜的意義。如果你沒有貼膜，那麼很有可能螢幕就碎了，換塊螢幕可就500+甚至上千塊了，所以還是貼膜划算。

我覺得手機膜真不是智商稅，因為手機天天用，很難保證不出意外的，所以我基本上不可能讓手機裸奔，都是帶殼貼膜。

首先可以肯定的是，手機膜的確是有用的。但也存在著缺點。

先說優點。這個想必大家都知道，手機膜最大的優點就是保護螢幕，雖然一般的鑰匙和金屬不會給手機螢幕造成劃痕，但空氣中的灰塵卻能在手機螢幕上留下很多細微劃痕。日常使用中貼上手機膜可以防止螢幕有劃痕或者被劃傷。極端情況下可以保護螢幕防止被摔碎。相比於手機螢幕，手機膜價格很便宜。很多時候鋼化膜會透過犧牲自己來保護手機螢幕。

再說說缺點。

會影響螢幕的觀感，即便是再好的手機膜貼上去對手機螢幕的透光率也會有一定的影響。所以通常我們會感覺沒貼膜的手機畫面看上去更通透。影響手感。鋼化膜上面的疏油層和鍍膜通常由於成本問題大多都不如手機螢幕上的。這就會導致在手指滑動的時候不夠順滑。劣質鋼化膜有時候會適得其反。有些鋼化膜由於設計的問題，在手機跌落時往往不能很好的保護螢幕，有時候會出現螢幕碎了但是手機膜完好無損的情況。

不管怎麼說，從維修成本來考慮，貼上鋼化膜還是明智的選擇。但鋼化膜的存在的確會讓我們在使用中覺得不那麼“舒服”，但智商稅完全談不上。

手機膜有用，不是智商稅！

第一，手機不防摔！但是防刮！

手機膜本身的作用被無限放大，說是可以防止螢幕摔碎，或者能夠減少一定的機率，當然這是分情況，比如運氣好手機摔了10+次，都沒有壞，但是你貼上了鋼化膜一摔碎了，這咋說，畢竟手機膜完好無損的情況多了去了。雖然手機膜不能夠完全防摔，但是可以防刮！

第二，手機膜在之前LCD螢幕時代的時候，確實是一個很好的輔助，畢竟LCD螢幕本身不容易摔壞，而且那個年代的資訊也不是最發達的時候，所以很多人就喜歡上了鋼化膜，手機膜也就隨風起來了。

但是進入了oled螢幕時代，這種做法就已經不能夠站住腳，畢竟一壞螢幕只能換新。無論是鋼化膜還是最新的水凝膜，都是假象。不過手機廠商在出場的時候跌落測試一般都會符合自己的出場標準，一般都能夠在1米之間的距離能夠保證不碎，個別機型排除（魅族15p）。

絕對用用的，原來有膜，摔了好多次都沒事，後來也是認為膜不管用，就乾脆撕了。撕掉以後第一次手機就摔成這慫樣了！所以還是留著吧，

我覺得手機膜有用

1.可以保護螢幕，尤其是鋼化膜，我的手機不小心摔了無數次，都是鋼化膜壞掉了，但是螢幕完好無損。但是婆婆的手機一直用的原廠帶的膜，不小心摔了一次，螢幕就花了。

2.膜有各種各樣的，防藍光呀，防塵呀，高透亮度呀，貼上煥然一新，看著心情舒暢，何樂而不為呢

真心感覺有用。之前沒貼膜，不慎導致螢幕稀碎，花了幾百大洋重新換了外屏，之後長了記性，貼了鋼化保護膜，後來在不經意中，鋼化膜又有了裂痕，直接撕下繼續換了新膜（據賣家說高畫質防藍光的）使用至今。幾元錢的一個膜與幾百大洋的屏相比，值得擁有！