讓我想起多年前的一個案子，好像是強暴過程中把自己子孫根弄斷了，結果被害人還要承擔責任，太久遠的記憶，不知最後如何

真實事件 我們這有一婦女去割玉米 一個強姦犯看沒人 把婦女按到 這婦女非常冷靜 假裝順從 趁強姦犯脫褲子之際 手起刀落 強姦犯 命根應聲而斷 婦女跑回村喊人 大家去了看那個小子坐那哭哪 後來情況不詳 不過婦女沒事天天下地幹活哪

你看清楚正當防衛的法條就知道了。制止正在發生的違法犯罪行為，女性在被性侵，也就是犯罪行為是正在發生的，即使不是失手，就是主觀要打死犯罪人，也是正當防衛，因為女性體弱，防衛一般就只有一擊之力，所以要完全制止，直接一擊斃命是最好選擇。而且防衛過程中，女性處於弱勢（包括生理上體弱和心理上的慌亂等等），法律不能也不會苛求防衛人能很準確作出適當對等防衛。一般女效能防衛就不錯了，還要精準打擊，那明顯是不可能的。當然也有例外情況，比如故意設局，女的引誘男的，身上預先帶有兇器，這就是屬於謀殺了。

所以腦殘電視劇還是少看，女主隨手拿個菸灰缸把強姦人打死，還要打電話給男主一起拋屍什麼的，根本不管用，本來沒犯罪的，都變成犯罪了，還把本來可以證明自己清白的證據全部給滅失了。純粹是傻子所為。

強姦搶劫等嚴重暴力犯罪，被害人防衛屬於正當防衛中的特殊的一種，叫做無限防衛，就是即便施害者逃跑，但仍然有可能對被害人實施犯罪的，被害人可以無限防衛甚至直至施害者死亡

女人被暴力強姦，女人有自衛權，有人格權。因為強姦屬於暴力和威脅，恐嚇以及強迫性質，女人身體與生命受到嚴重威脅，女人使用自衛權防護自己，在防護措施的應用屬於無限防衛權。如果女人不適用無限防衛權，結局可能就是被強姦後再被殺死。就是判強姦犯死刑，這個女人也死了。與其被強姦犯殺死不如使用無限防衛權反殺強姦犯。

在被性侵時失手打死施暴者能不能算正當防衛。問題有點怪，之所以怪是因為女子“被性侵時”。從施暴者施暴的那一時刻，女子就已經是正當防衛了，即使不是失手也是正當防衛。因為，女子已經面臨危害。正當防衛法律條款規定，面臨不法侵害時 為了防止侵害繼續發生而實行的防衛是無限制的。因此，打死侵害者不負刑事責任。

不會，之前有一個村婦被強姦，反抗勒死強姦犯的事件，檢察院認為是正當防衛不予起訴。就在今年兩會，這個案子還被寫入了高檢報告

根據案件情況，如果不法侵害正在進行，對於強姦，一般是無限防衛，不存在防衛過當，但是反擊時間得把握好，不能早不能晚。