協議的簽訂是雙方都要遵守的責任，也是信用的體現。如果每個人都抱著僥倖的心理沾點便宜以後誰還會遵守承諾呢？社會秩序要靠大眾遵守規則達成，人人守約，個個誠信，才能保證眾人安心的良好氛圍。

平安銀行寧願低價出售不良貸款也不便宜給借款人，為什麼這個問題你應該去問平安銀行？我們不是專業人士，也不是銀行人士。

是上市公司財務指標要求，需要儘快降低不良，儘快回款，所以使用剝離的方式處理不良。處理不良不代表借款人就麼有機會了，還可以與新的債權人商談回購債務問題。誰接收了不良也想盡快回款，這就為借款人打折回購債務留下了空間，談的好或許比在銀行直接打折還優惠。所以借款人如果想履行債務，消除徵信影響，不再被標上老賴標籤，還是有機會的，或許能有驚喜的價格回購債務。

催收人員成本問題，節約大量人手和不可控的回款時間。

出售以後可以迅速得到大量資金也是重要原因。

它們的做法，和之前一些賣西紅柿的賣不完時，情願踩爛丟進河裡，也不給沒錢買菜的窮人的做法，是相同的理念。

賣菜人想的是，自己進的菜，賣不完丟進河裡。明天沒菜吃的人不能不買，把賣不完的菜低價賣了、或者送人了。明天想提價難、有菜吃的人也不用買了。這就是資本商人做生意的生意經吧。

這是銀行合規要求的。低價出售不良貸款是銀行化解風險資產的工作要求，在低價處置之前已經過很多稽核，訴訟清收的流程，是程式合法合規的。誰敢把這資產直接低價賣給借款人是沒人敢這樣違規的，話說借款人能買就是之前沒有窮盡催收，是銀行催收人員失職了。但個別惡意逃廢債的借款人也有找個白手套再買回去的。

不僅不能出售給借款人，而且還會涉嫌違法違規。這跟寧可把牛奶倒入海里也不給窮人喝是兩碼事！要是可以讓還不起債的人直接跟債權人談打折，那就沒有還不起債的債務人，因為100%還不起，可以談1%看看能不能還的起。那這個世界上就沒有真正意義上的債權債務關係，僅剩討價還價。

銀行經過了一段時期的債務梳理和沉澱之後，把那些真正收錢難或對方接近破產的債務彙總到一起，打包好了之後透過公開拍賣的流程對其進行債權轉移，把壞賬衝平。這也是一種對銀行類壞賬處理的國際通用方式。

但被拍賣到的新債權人在進行要賬時，卻並不是一個必須按照原債務全部償還的債務債務關係。債務人是可以透過跟新的債權人談判進行債務償還，但債權人可以選擇接受或不接受，甚至是透過法律或者其他手段來執行債權利益。而如今已經面臨破產的債務關係，或許可以按照一折也不是不可能。只要債權人足夠的窮，那就會得到更低的折扣，甚至破產後還不需要還債也是正常。

由於銀行的主業是存款貸款，而不是要賬討債。把專業的事交給專業的人來做，把銀行壞賬打包給專業的公司來運作，這樣不僅可以從中騰出時間來做自己的事，還可以避免不專業帶來更大的損失。這從頭到尾就沒有債務人的事，債務人只有一件事，那就是還債。欠了債不還，還想著透過跟銀行進行打折溝通來解決，門都沒有。兜售壞賬是讓一個更厲害、更專業、更有手段的人來討債，日子也一定會更難過。