我認為合理得很！因為你的家庭不是困難家庭，不困難還吃什麼低保，吃起光榮嗎？低保是最低生活保障，離開了這個條件，就該取消。

不管你是三級還是一級殘疾人，家裡有房有車，就說明你很富裕了，還吃什麼低保。

國家關愛殘疾人，給一定級別的人吃低保發補助，這是社會的優越，但是，不是殘疾人的理所當然。

身體殘疾，影響生活和工作，農村的影響生產勞動，會導致收入不多，生活困難，於是給一定的經濟補貼，目的是想讓他們過上好日子，你有房有車，日子就過得好了，還要想國家給你錢，這是自私自利的表現。

我們應充分認識到，殘疾是自身帶有，不是國家給你造成，更不是國家理所當然該給你的。

我們要充分認識到，低保是該給困難人員，是雪中送炭而不是錦上添花。它應該給還吃不飽穿不溫的人，而非你這種房車齊全，早過上小康生活的人。

因此，國家取了你的低保合理合法合規。

個人覺得，合理的，至少有房有車，說明生活的基礎保障是有了的。

我大伯是二級還是三級殘疾人（具體忘記了），就只有老家有一套老房子，都還不是自己的，是以前跟奶奶一起住的，沒車，還沒有任何工作技能，就靠下苦力，這個工地做一點那個工地幫個忙，好的時候有一點收入，不好的時候就沒有收入，沒結婚沒兒女，申請低保、補助都是費了九牛二虎之力。

後來聽說國家可以幫助修房子，才在村裡給修了一間水泥平房，兩室一廳，這才算有了自己的房子，不用在風雨欲倒的老宅裡過日子了。六十多了，也沒有閒著，就在新修的房子周圍自己種菜，畢竟沒有那個經濟條件什麼都用錢買，種點蔬菜、玉米。

雖然也有兄弟，但是都有各自的家庭，誰家都不容易，逢年過節也會給錢，或者給他買點吃穿用的東西，所以真的感謝國家的這些政策，讓像我大伯這樣的殘疾人或者貧困戶，有了一定的生活保障。

有車要看什麼車，三兩萬的車不至於取消低保，房也得看什麼房，如果是你住房以外的，在城裡買了樓房，那不取消你還等什麼呢？！低保要求不要有車有房，一旦被大資料平臺查出來，一定會被取消低保的資格。這是硬槓槓，也是紅線。碰上就被拿下！